Ieri, pe zborul United Airlines Chicago-Louisville, a avut loc un mic incident înainte de decolare. Un angajat al companiei a intrat în avion după ce lumea era deja așezată și a anunțat că are nevoie de 4 locuri libere pentru a transporta alți 4 angajați United. Așa, pe ultima sută de metri.
Drept recompensă, a oferit voluntarilor 400$ – probabil în vouchere de 50$ care pot fi folosite doar la achiziții diferite. Nu a pus nimeni botul, așa că a ridicat premiul la 800$. Următorul zbor era a doua zi, deci oamenii n-aveau nici un interes să piardă timpul pentru a ferici compania.
Cum nu s-a oferit nimeni, angajatul United a început el să numească plătitorii de bilet care urmează să mai stea o tură în aeroport. Un cuplu de tineri a bodogănit un pic și s-a dat jos din avion. Următoarea victimă, însă, a refuzat. Era un medic chinez care a zis că trebuie musai să ajungă luni la spital că are pacienți de văzut. Angajatul United a chemat poliția.
Primul gabor se apropie de pasagerul obraznic, ca să-i explice cu vorba bună că o companie aeriană face ce vrea mușchii ei cu pasagerii. Se apropie și al doilea milițian – tot cu vrăjeala. Vine și al treilea găligan, care-și amintește că forțele de ordine au un monopol asupra violenței, așa că-l ia pe doftor de aripă, îl dă cu capu’ de scaune până leșină și-l târăște pe coridor până-l scoate din avion.
Pasagerii fac ciocu’ mic și joc de glezne, că mai vine rândul cuiva și nu se știe încă pe cine pică măgăreața. Filmează în schimb cu voioșie, ca să aibă ce share-ui când ajung acasă.
Chinezu’ face ce face și scapă de securiști, după care se bălăngăne buimac înapoi în avion, repetând cu fața plină de sânge “trebuie să ajung acasă” și “omorâți-mă”. Pasagerii continuă să filmeze până sunt toți evacuați ca să intre o echipă medicală să-i acorde un prim ajutor fraierului. Nu de alta, dar poate murdărește avionul de sânge…
Via | https://www.reddit.com/r/news/comments/64hn9n/man_forcibly_removed_from_overbooked_united/ http://www.courier-journal.com/story/news/2017/04/10/video-shows-man-forcibly-removed-united-flight-chicago-louisville/100274374/ https://www.washingtonpost.com/news/dr-gridlock/wp/2017/04/10/a-man-wouldnt-leave-an-overbooked-united-flight-so-he-was-dragged-off-battered-and-limp/
Ştefan's rant 
O să se lase cu scandal la asta.
Ahem… nytimes public is outraged:
“David F Arlington, VA 4 hours ago
United’s Contract of Carriage (Rule 25) allows the airline to deny boarding to passengers in case of overbooking. It does NOT entitle them to forcibly remove passengers “volunteered” by the airline. It does NOT allow them to assault a passenger who, by all accounts, was not endangering the aircraft or any other passengers.
United claims they need to get four employees to Louisville for work. O’Hare and Louisville Airport are five hours apart, by car
. Options?
Rent a car for the employees.
Hire a car service to transport the employees.
Book the employees on another carrier.
Offer ever-larger monetary incentives until passengers actually volunteer themselves.
Not options?
Physically assaulting passengers arbitrarily selected for removal.
Despicable, United. You need to sit in a corner, think about what you’ve done, and come back with an apology and plan to keep this from ever happening again.
Reply 116Recommend”
O să fie totul iertat cam într-o săptămână – timp în care compania cheltuiește mai mult pe PR decât pe despăgubiri.
C-așa-i în tenis…
Don’t think so. Left and right are all up in arms. Not even resignation of CEO will do it; a few millions though… it’s nasty biz – I’m telling’ you. Read all comments on nyt rag, or hufpuf. The outrage is thick – although it’s Trump’s fault.
“…Shares of United Airlines (UAL) were down as much as 4% in early trading on Tuesday after video surfaced Monday of a passenger being forcibly removed from an overbooked flight over the weekend.
The video went viral on social media on Monday, though shares of the airline actually rose during the trading day, giving the brief appearance the company had dodged a major financial hit from the controversy.
On Tuesday, as the controversy surrounding the video failed to die down, shares dropped as much as 4.3%, or $3.10 per share, taking upwards of $950 million in market cap value away from the company based on 314 million shares outstanding…”