I won’t even ask

Absurdistanul a devenit mai ciudat decât de obicei. Văd pe iRealitatea TV o manifestaţie a unui fel de Ku Klux Klan roşu care trage în ţeapă nişte negri.

40 thoughts on “I won’t even ask

  1. deci asta este un exemplu de informatie libera .

    atunci admitem ca valoarea costa “cash” ! si ca asa trebuie sa fie si ramana la un nivel optim pentru credibilitate ..
    ( ..o spune indirect un tip care este un fel de Staff Tutor in Sociology ( Hugh Mackay ) in Consumption and Everyday Life ! )

    jurnalismul serios trebuie sa isi asigure sursa de informatii . asa cum este la judecatorie intr-un proces spre ex in care se dezbate departajarea unui teren – judecatorul il solicita pe topograf inginer arhitect – sa explice starea de cauza .
    cind e vorba de un proces de sanatate il cheama pe doctor si cind e vorba de crime si ma rog restul ..pe criminolog sau politist . deci pe specialisti !
    de aia informatia costa pentru ca specialistii sunt “specializati” ! si la fel ca judecatorul ( care ese doar jurist ) si jurnalistul nu e jurist medic etc .. si ca sa priceapa trebuie sa se lase consultat profesioanal .

    restul este informatie ieftina de trafic .. de bulevard .. ofertanta de paranoia .. sau cum am citit in alta parte apocalipse .. de “tip borderline” !

  2. dar informatia respectiva (KKK, manechine) cine o vede, preia, prelucreaza, prezinta prima data? unu’ care s-a intamplat sa fie pe strada? nua sa se face jurnalism/informare – iar aici vorbesti de jurnalismul de senzatie, care se preteaza intr-adevar cel mai bine amatorismului (s-a nimerit un blogher pe strada si a scris ce a vazut)
    Jurnalismul insa implica si altele. Daca vrei sa afli despre pozitia lui Obama in materie de oil spill, nu poti sa faci jurnalism amator (moka) – tre’ sa ai un profesionist care face treaba asta. Ca Obama nu se apuca el singur sa scrie pe internet ce si cum – cineva preia informatia aia initiala, si cineva-ul asta nu poate fi amator (in sensul de voluntar).

  3. omul este un actor / pion in scena sociala . un fenomen . iar aceste “fenomene ” si ceea ce le determina se lasa explicate de “profesionisti” .. socio-psihologi pedagogi psihiatri si ma rog .. din aialalti filosofi si restul de la fractiunea de “analisti” !

    se zice la mine in tara ca mai putin e intotdeauna mai mult ( referitor la un anumit tip de consum )
    pentru restul e nevoie de filtru

  4. E simplu. Sursa e un bloghist care s-a uitat la TV.

    Specialiştii în mass-media sunt aleşi pe criterii de simpatie, capacitate de a provoca controverse, zâmbete, etc. Majoritatea au doar un rol decorativ, nu sunt figuri de autoritate.

  5. e adevarat ! imi este cunoscut acest gen fidel de “specialisti” in terorism de la razboiul cu irak .

    unii sunt clienti de “onoare” la tv un soi de exemple de parada .

    insa eu cred ca intra si in responsabilitatea consumentului si a celui care asigura informatia sa doreasca calitatea . de aici si ideea de mai putin dar mai “sanatos” – de calitate !

    multi jurnalisti la noi au surse academice – universitare . sunt doi profesori ( din nrw ) in politica si religie care si-au facut un nume bun prin interventiile lor mediatice . nu dese dar serioase si cu caracter documentativ .
    oamenii par sa fie interesati pentru ca invata pe linga informatia “curenta” si la subiect diferite lucruri in materie de istorie religie etc .

    cind o emisiune de prostit poporul are o cota ridicata si este bine frecventata realizezi imediat ca nu este solicitata calitatea ci cantitatea .

  6. Ştefan, dar era vorba (printre altele) de posibilitatea de a pune taxă pe informaţia online pusă acolo de producătorul de informaţie – de exemplu bbc.co.uk să devină accesibil cu subscripţie numai. Dacă blogherul care se uită la TV (inclusiv la la BBC World News) pune informatia moka pe net, de ce te mai deranjează că BBC decide să treacă la subscripţie plătită?

    Blogherul are dreptul (şi o face) să pună online informaţie culeasă de el de oriunde, şi cred ca nimeni nu îl împiedică să o facă (e cam acelaşi lucru cu poiana lui Iocan, Moromete e abonat la ziar, dar de citit îl citesc toţi). Întrebarea este, are BBC-ul dreptul să treacă la subscripţie – are, pe motivul că BBC-ul a plătit ca să obtină şi să producă informaţia aia. Dar, ar trebui BBC-ul să facă asta – nu, are trebui să găsească alte mijloace de a-şi amortiza cheltuielile. La fel cum într-o lume ideală informaţa profesionistă din academia ar trebui să fie liber accesibilă – din păcate nu e.

    PS când vorbeşti de specialiştii de mass-media, te referi în mod particular la România – aiurea există şi jurnalism profesionism curat.

  7. BBC nu e un exemplu bun, deoarece e de stat şi cetăţenii britanici au plătit deja pentru munca jurnaliştilor. Nu cred că sunt dispuşi să mai plătească o dată pentru accesul online.

    Murdoch (sau orice alt baştan) are dreptul să vândă ce vrea cum vrea, dar când o ia pe mirişte cu daune preemtive de genul celor pe care le plătesc deja de fiecare dată când cumpăr un DVD blank, trebuie pus la punct fără milă. Piaţa e liberă. Dacă o formă de jurnalism nu supravieţuieşte, n-are decât să fie înlocuită de ceva mai adaptat schimbărilor de mediu. C-aşa-i în tenis.

  8. pai vor ‘supravietui’ lucrurile proaste care-s pe gratis, nu te-ai prins??
    atunci sa vezi distractie :)

    ps si nimeni nu va mai juca tenis, k asta e sport de gentlemen

  9. ..sau valoarea (generic ) poate sa intre in umbra si sa redevina o “marfa” de lux accesibila unei minoritati ..
    iar chiciului produs ieftin si raspindit fara costuri suplimentare sa faca salon ! ( ex din economia chinezesca si indiana )

    de aceea si exemplul meu cu cei doi profesori care nu stau pe lista de interese a unor organizatii orientate in profit sau a celor cu interese politice dubioase !

  10. p.s. boris becker a fost un copil prost si bilbiit . un adolescent nonerotic si tantalau si un adult cam lipsit de responsabilitate care se scobea in nas pe la event-uri

  11. a, si ion tiriac nu mi-a parut niciodata ca ar avea o alura de gentlemen ( dupa citi bani a produs/consumat si dupa cit de mult a calatorit in lume )

  12. stefan, pai zici ce zic si eu, informatia costa (sa o produci si sa o livrezi), nu e moka precum aerul.
    BBC e platit de englezi, bun, nu e cel mai bun exemplu. Dar sunt alte exemple cu trusturi de presa care nu sunt de stat.
    Ce’s alea daune preemptive nu stiu. Piata e libera, da, dar produsele care circula pe piata costa. Asta e realitatea. Cine ar trebui (si cum) sa plateasca, asta e alta discutie.
    Io daca vreau sa am acces la informatia de pe Financial Times tre’ sa platesc (daca vreau acces complet), nu pot sa astept un blogher sau altul sa puna informatia moka.

  13. sint barbatul cu cele mai inguste & fine solduri din lume (de fapt, TOTUL este fin la mine! – mai putin vocabularul…), da asta nu poate sa vada un mongoloid bulgaroi cu ceafa groasa. atit de groasa k ma-sa a tbuit sa-si fak harakiri de la cur la pizda k sa iasa :)))

  14. … zise mulliganoglu, facut cu resturi de slobozi dintre dintii ma-sii (leftovers de la un client in etate) pe care ea si i-a virit adinc in pizda pt pensie alimentara

    ps nene stefan, ce e aia ‘muie’??

  15. asa e. domnul als e cel mai fin posibil si conceptibil.

    ui’ aici ce frumos face el la bosom-ul kulturii:

    e ea, doamna, cam chioara (s-a taiat cu lama azi-dimineata cand si-a dat jos barba) si si-a ascuns pipa in san, da’ passons. conteaza ca are si el guler – de rang nobil, sa fie clar!

  16. evident!

    ps ‘passons’, uaaaa…. [we] a-nvatat si limba de-o vorbeam eu in casa cind eram mic in tara hamburgerului & a white trash-ului!!
    respekt – e un semn k la orice virsta mai poti face progrese antropologice

  17. puiule, nu esti sg. care a invatat de mic lb. franceza.

    in tara hamburgerului, hamburgerul e hamburger si nu chestie de “lux” pt fitzosi.

    “progrese antropologice”?:) ce sunt alea?
    hai ca ti-a placut poza:) daca imi zici si din ce film e/cum o cheama pe actrita care il tine pe maimutz in brate (cred ca e capucin monkey, sau ceva asemanator), iti cumpar un steak:)

  18. WE : exista un experiment pe cit de simplu pe atat de banal .. ba trece drept stupid la un moment dat !

    iata-l :

    te asezi la o masa ( de preferat una din lemn masiv ) si izbesti cu bratzul gol pe suprafata acesteia . o data .. usor ., pentru inceput . pe urma a doua oara ..
    dupa care ridici ritmul si astfel intensitatea . nu dureaza mai mult de 5 minute . cind te opresti simti ca durerea se concentreaza in mai mult in stomac si .. poate simti niste intepaturi in timpla ..

    cred ca e vorba de durere si efectele ei ( acelea “bumerang” )

  19. a ‘invata de mic franceza’ e una, DAR a vorbi franceza, in casa – cu bunica si prietenele ei: bratiencele, cantacuzinele, ghiculesele etc – e CU TOTUL altcva… ‘puiule’!

    ps steak sa maninci tu, i’m a vegan!

  20. da,da,da, am mai auzit povestea. tot nu ne-ai zis ce e cu crucea aia.

    nu esti. manci carne. dupa cum arati in poze si scrii in laudaroseniile tale, manci carne.

  21. ce prostii mai debitezi…
    nu k m-ar mira, mind u!

    ps si mai zi-i amicului tau de traista k obsesiile lui de/cu/dspr gay are soooo lame… mai bine l-ar lasa pe unu sa-l futa decit sa tot vbeask dspr asta = e penibil rau, zau asa

  22. eu mi-s mucan, aleshe. dupa mama/bunici. niciunul nu a fost vaporean, dementule:)

    lasa prostiile ca acu cateva zile ziceai de melcisori, aia nu sunt carne ba chiar tremula?
    si in argentina ce ai mancat? ai pascut? ca aia au bucataria bazata de fleici si steaks, o nebunie.

  23. de ce m-as trage in teapa fizic cand als, m.p., ma suge (prost, e drept) virtual de cate ori ii dau buton?! asta confunda nonsalanta cu complezenta, lucru firesc la un animal traind in inconstienta estetica

  24. ‘mucan’?? asta ce mai e – forma scurta de la mocofan? sau muia scurta de la tucan? :))

    eu azi zic una, miine alta… netul e ‘tara tuturor posibilitatilor’, nu?

    amicul tau nu se dezminte – tot prost k noaptea & obsedat de pula amaritu… ma mir k nefututele alea care se ‘intretin’ cu el pe blogu-i de kkt (unde se da el in barci ‘poetice’ de rid si curcile) nu si-au dat seama ce hram poarta (= bulangiu), dar deh: proaste k el :))))

  25. vrei sa ne injuram in origini, no problem. doar zici cand vrei sa incep.

    ce am eu cu @m? ce ma tot aia la cap cu el? parca esti in clasa a IVa.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s