proving him right

Noam Chomsky a fost reţinut şi interogat la Allenby Bridge – un punct de trecere a frontierei între Iordania şi Cisiordania (teritoriu palestinez) de către autorităţile israeliene. Chomsky urma să aibă o prelegere la Birzeit University dar nu a fost lăsat să treacă frontiera din cauză că e antipatic. Oare de acum înainte va mai critica Israelul?

18 thoughts on “proving him right

  1. Conform aceluiasi rationament stramb, puteai scrie in loc de “antipatic” ca n-a fost lasat “din cauză că e evreu”…
    De cand o tara, chiar si democratica, e obligata sa se poarte cu manusi cu cel/i care in mod public si fara nicio jena cer sa fie boicotata/divest-uita/pedepsita sau mai stiu eu ??!
    Ultima oara cand am verificat, Statele Unite practica intensiv blocarea la granita a indezirabililor – chiar daca au viza de intrare OK – pe baza deciziei unui simplu politist de frontiera…
    Verifica-i si pe italieni, vei fi surprins, zic eu.

  2. Daniel, singurul lucrusor care iti scapa permanent si continuu – este faptul ca dom doctor pare sa fie suficient de exigent cu “sine” – si -, in acest fel – critic in toate directiile ..din stinga-n-dreapta si de sus-in-jos ! tocmai asta este premisa unei critici : sa invatam sa citim un text .. asa .. critic ..cu ochiul mintii framintate .
    ..iar daca scrisul e in ordine .. atunci trebuie doar sa ne bucure !

  3. in aceeasi logica, astia care vorbesc de rau romania (sunt cativa cetateni israelieni si pe net) si-ar primi ejectul pe terminal

  4. p.s. doream sa zic ca numa de aia trebuie sa ai pretentii “critice” de la tine (insuti/insati) ca sa eviti la un moment dat sa ti se bage pe git tot bullshit-ul care poate nu e numa pentru tine ..ci are mai multe directii !
    deci .. “defazat” : nu vrem sa “inghitim” orice oricind oriunde si de la oricine ! atitea fitze putem sa facem !

  5. @”rahel” genesis-a : fiind primul meu raspuns pe tema de mai sus – si in eventualitatea ca nu-mi citesti gandurile :) (sau in cafea, palma, stele, etc.) – n-ai de unde sa stii ce-mi scapa “permanent si continuu”, daca imi chiar scapa…
    In rest, ai zis bine : dom’ doctor intr-adevar doar “pare” sa fie exigent .
    Cat despre PS…n-am inteles

    @ mulliganoglu: in sensul de a-i permite unuia din cei mai de frunte ideologi ai frontului anti-israelian ( in afara de cei islamisti, cred ca e chiar cel mai activ) sa se miste ca voda prin loboda, dreptul la libera-circulatie & stuff => inca odata, revezi exemplul USA .
    In aceeasi logica, nu e vorba de un simplu “vorbitor” de rau (cred ca perpetuezi intentionat o “confuzie” ) ci de un ideolog(ma repet) ale carui vorbiri de rau au consecinte practice, ai carui “soldati” ii aplica doctrina.
    Daca chiar intentionezi sa persisti in comparatia cu Romania, atunci schimba “arabii” cu “maghiarii” si “vorbitul de rau” cu propaganda pt. “autonomie secuiasca” (culturala sau nu, pretentiile teritoriale sun cam la fel) si spune-mi cum te simti

    @als: esti de aceeasi parere cu mulliganoglu ??! Am sa fac in mod clar semn in calendar :-)

  6. nu, eu sint in general de acord cu mine – &, in acest caz precis, cu ‘autoritatile israeliene’

    ps cine e mulliganoglu?

  7. @Daniel: orice-ar spune “maghiarii” n-ar fi un motiv pt. a li se ingradi dreptul la libera circulatie, indiferent de cum ma simt eu

    stalin se temea de poeti, israelul se teme de lingvisti

  8. @mulliganoglu : cred ca dai deja dovada de rea-credinta.
    Problema nu e vorbitul ci aplicatul…
    Lui Stalin nu i-a fost frica doar de poeti, au fost si doctori pare-mi-se :-)
    BTW, in anii ’60-’70 o mare parte din conducatorii OEP erau autori (prozatori si poeti) publicati. Probabil ca asta i-a si facut atat de atractivi in ochii stangii radicale din Occidentul de atunci.
    La fel ca si astazi.

  9. @mulliganoglu: uitasem. Dreptul la libera-circulatie, chiar fiind un drept fundamental/constitutional/etc., nu este absolut.
    In traducere din legalese: el poate fi limitat prin lege si/sau decizie judecatoreasca (in tarile de common-law, asa, ca Israelul).
    Dar tu, traind intr-o tara aflata si ea in razboi de 60 de ani, unde viata propriilor cetateni este permanent in pericol, ale carei reprezentante diplomatice si culturale din strainate sunt sub amenintare eterna si ai carei dusmani doar fac eforturi in a-si perfectiona performantele – in mod clar poti intelege asta :-/
    Drepturile sa traiasca – viata celor carora li se aplica e secundara…

  10. Un om de ştiinţă care vrea să ţină o prelegere nu e în mod normal dujman al boborului doar pentru că susţine soluţia a două state. Însă ce mai e normal într-un stat unde au ajuns la guvernare teocraţii din Shas, xenofobii din Yisrael Beiteinu şi extremiştii de centru din Likud?

    Faptul că drepturile omului sunt încălcate din ce în ce mai mult în SUA nu justifică ce se întâmplă în Israel. Nu degeaba evreii europeni tot protestează împotriva derivelor nedemocratice. Ceva e putred acolo şi s-ar putea ca adevăraţii prieteni să fie ăia care critică, nu ăia care găsesc scuze.

  11. orice stat are dreptul de a decreta pe cineva ‘persona non grata’ (si, da, asta este o masura DEMOCRATICA!)
    ma bucur k israelul o aplica: mi s-ar parea aberant sa lasi sa-ti intre in casa oameni care te injura pe-afara si care acum au tupeul sa o mai faca si la tine-n casa!!
    adik, heLLO, pina unde poti intinde coarda?!

    si asta e valabil si pt alogenii care iti vin pe cap si pe urma vot sa skimbe regulile – nu le place icoana cu maica domnului din casa TA, vor s-o dea jos si sa puna steagu verde cu sabii!

    sper k laxismul OCCIDENTAL in multe asemenea privinte sa fie inlocuit de masuri dure (expulzari etc), pt k altminteri este un drum direct in zid, sinucigas.
    ma bucur k, asa cum se iau masuri de austeritate economik, occidentul pare sa se fi trezit &, incet-incet, devine mai ferm in kestiuni care tin de imigratia ilegala.
    inteligenta unui stat (sau a unui conducator: nu degeaba personaju meu istoric preferat – din ist. romaniei – este carol II) se vede (si) din felul in care nu se da in laturi sa alterneze democratia cu masurile forte (in APARAREA ei!) atunci cind circumstantele le impun – cum a fost, in cazul carol II, rebeliunea legionara…

    ps si oricum, israelul este statul semit cel mai democratic.

  12. eu credeam ca yad vaschem se doreste martorul holocaustului . acela care iarta dar nu uita si.. mai ales care aminteste crimele fasciste / naziste ! deci un loc “sacru” !

    cind berlusconi afiseaza o mina / mimica “comemorativa” in acel “templu” este nu numai abject ci profan .. pentru ca acelasi berlusconi lasa emigrantii sa moara fara a incerca sa ii salveze . si asta trebuie sa le aminteasca evreilor de incercarilor lor disperate de a se salva .
    asadar .. berlusconi a ramas fara o critica meritata .
    daca cancelara noastra facea acelasi lucru intra deja in “istorie” .. adica era doar o poveste palida cu “pete de cerneala” .

    bine este cind fiul lui sharon intra in inchisoare pentru coruptie . rau este ca primeste un bonus la pedeapasa.

    bine este cind procuratura il ancheteaza pe ex-premier pentru coruptie – rau este daca totul intra in nisip .
    bine este la fel cind presa libera il torpedeaza tot pe acel premier pentru fiasco-ul razboiului pe doua fronturi ..cel cu hizbollah si hamas . rau este cind nu inveti din greseli.

    bine este cind prezidentul acuzat de viol este “demisionat” din functia sa – rau este ca nu a intrat in inchisoare . violul nu este un delict cavaleresc .
    sa nu uitam ca bill clinton a fost facut k.o. pentru ca o practicanta era indragostita peste poate de seful ei .

    ma rog ..deci e bine cand exista vocea (auto) critica din interior in primul rau .

  13. @Daniel: exista vreo hotarare udecatoreasca in cazul Israel vs.Chomsky?

    Iw intotdeauna am zis ca tre’ sa strangem randurile, sa ne macelarim vecinii si sa refacem regatul lui Burebista. cei care nu sunt de acord cu mine sunt homosexuali.

  14. Iv , eu ma refer intotdeauana ( aproape ) la lucruri marunte . lipsite de asa numita “nuanta”
    spre igzemplu : daca nu pot sa-ti fac un bine – atunci sigur ca pot sa-ti fac un rau :)
    desigur la fel pot sa ma abtin sa-ti fac un rau – numa daca fac referire si la limite . dar daca nu pot asa .. in genere .. iti fac rau nu pentru ca nu as putea altfel ci pentru ca intr-adevar nu pot decat atat ! in consecinta nu pot si nu stiu altfel ! :))

    compact : pina la urma ajungem tot la factorii : “putem/putere/potenta” vs “cit timp /limita/neputinta ” :)))

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s