la banalità del male

A venit şi consecinţa firească a episodului Pinar: o barcă plină ochi cu nenorociţi din Eritrea a navigat în derivă 6 zile în Marea Mediterană fără ca cineva să le vină în ajutor. Cel puţin 10 nave au trecut pe lângă ei fără să se oprească. Un pescar le-a dat apă la un moment dat şi a plecat mai departe. Din 78 cât au fost la început au ajuns la Lampedusa doar 5. Restul au murit de sete şi au fost aruncaţi pe rând din barcă. Dacă numărul cadavrelor plutitoare va creşte în continuare va fi necesară limitarea vitezei de navigare în zonă pentru a minimaliza daunele produse de ciocnirea cu carcase de africani. Italia aminteşte încă o dată că nu renunţă la toleranţa zero şi dă vina pe Malta pentru că clandestinii nu au fost semnalizaţi mai devreme.

291 thoughts on “la banalità del male

  1. Iisuse! Si EU nu face nimica?!?! Bun, Italia si-a adus aminte ce bine e cu un imparat (chiar ci micro-, cum e Berlu), bine, Eritrea parca a fost posesiune italiana si acum macaronarii se razbuna. Bun, Malta e de o nesimtire uriasa si asa zice ca isi mai pastreaza rezervele de apa.

    Dar ambele tari sunt in the bleeping EU!! Maimutoii aia de la Bruxelles si Strasbourg ce mama dracului pazesc?!

  2. flutul acesta de imigranti din africa va continua cam in acelasi ritm – atat timp cat africa ramane un “aragaz” conflictual. razboaie civile , foametea , ..
    oamenii vor doar sa supravietuiasca . sunt traumatizati . isi doresc atat de mult o bucatica de trai in libertate.
    de curand un ambasador uno spunea ca o prima etapa de salvare si stabilizare a africii ar costa doar 10 miliarde euro.
    culmea ironiei este ca toate companiile internationale care au generat criza financiara primesc banii astia rapid fara prea multe formalitati din portocasa statelor si nu in ultimul rand din cea a uniunii europene – fara sa fie obligati sa salveze locurile de munca ale angajatilor .

    deci bani sunt doldora . pe undeva . nu si pentru a salva si stopa in acelasi timp o asemenea catastrofa umanitara .

    malta la fel ca si spania au cerut in nenumarate randuri suportul uniunii europene in problema imigratiei. realitatea este ca banii alocati unor astfel de programe se pierd intotdeauna pe caile intortocheate ale politicienilor locali – care sunt profund corupti pentru ca servesc aparatul lobby -istilor.

    iti poti imagina cu usurinta cat de obositi de viata sunt acesti bieti oameni daca isi risca viata in barcutele alea subrede . dar care este alternativa in cazul lor atunci cand vorbesti de risc ? majoritatea sunt atat de tineri si cea mai mare parte din ei sunt de fapt orfani .

  3. intr-adevar, raul a devenit (de mult) banal, ba kiar plicticos: toti amarastenii astia care navalesc & napadesc europa venind NUMAI pe calea apelor, in barci… nu-si dau seama de raul pe care-l fac, inclusiv lor?! ce stire mai e aia care deja s-a banalizat, devenind super-plicticoasa? macar dac-ar gasi si ei niste modalitati mai originale de a sosi, in order to make headlines…

    hannah arendt merendt ;P

  4. e bine totusi ca optiunea ta profesionala a fost “critica de film” si nu actoria . ma gandesc ca astazi exista in romania un ucigas mai mult la statistica .
    ( si ala doar o victima stupida ? sau vreun spectator mai pretentios :shock: )

  5. mai als, tu existi pentru ca amarasteni din astia au migrat. migratia popoarelor e un fenomen obiectiv, care nu se intampla de ieri-azi, ci de mii-zeci de mii de ani. in europa nu sunt acum neandhertali pt. ca niste cro-magnons au migrat.

    migratia pe calea apelor e de cand haul, pana la urma grecii au facut-o in mod organizat, da’ tot aia faceau cand stabileau diaspora pana in sicilia si sudul italiei, sau pana in Dalmatia, in sus pe Dunare si Sava.
    marea migratie a gotilor s-a intamplat tot pe calea apelor, acea tragedie din 200 si ceva, cand au traversat Dunarea pana si pe trunchiuri de copaci si desteptii de romani 1. nu au trimis trupe suficiente ci niste auxiliari tembeli si 2. nu au trimis nici mancare nici nimica si se uitau cum se inecau aia (s-a intamplat undeva pe teritoriul Ro. de azi).

    culmea ca unele tari europene au inteles efectul benefic al migratiei, ca Anglia sau tarile scandinave. uita-te in Anglia, pe strada si vei vedea efectul migratiei! nu mai zic de US of A, care nu au stat cu mainile in san cand cubanezii fugeau si in colaci de cauciuc.

    Eritreea este raiul warlords si in afara de caft intre ei si cu Etiopia, nu stiu altceva. si tu zici ca oamenii aia sa stea acolo, sa indure saracia si gloantele si toate porcariile ce li se intampla. de ce? e dreptul lor sa caute ceva mai bun, sa poata sa isi creasca copiii intr-un mediu mai bun!

    vinovati la toata afacerea asta, in acest moment, sunt guvernele de impotenti corupti ai Maltei si Italiei si nu niste oameni batuti de soarta. culmea, Malta fiind o “natie” de emigranti din jde mii de zone ale mediteranei si nu numai, limba lor fiind cea mai apropiata de pidjin-ul ce se vorbea once upon a time in tot spatiul mediteraneean, pana in Delta Dunarii.

    si inca o data: tu existi pentru ca niste migratii s-au intamplat.

  6. 10 mld euro?:) pt stabilizarea africii?:) astia sunt peanuts money pt. traficantii de toate soiurile de acolo. sa socotim cate RPG-uri, kalasnikoave si gloante se pot lua…hei, ba chiar si niste tunuri autopropulsate (brandturi sudafricane) si cateva blindate.

    acolo nu e pb. de bani, ci de altceva.

  7. deci
    1 povestea asta cu ‘homo migratorius’ am mai auzit-o, dar nu sta in picioare… dc? pt k nu e f clar dc, daca oamenii au migrat acu j’de mii de ani, TREBUIE s-o mai faca si astazi!? o sa repet ce am mai scris kiar aici: (a) nu mi se pare k migratia e semn de civilizatie, ‘popoarele migratoare’ – in istorie – erau mai curind alea barbare dupa cite tin minte; (b) pe vremea AIA nu existau tari, deci nici granite etc, ergo (c) cei care migreaza, acum, nu respecta niste reguli clare & civilizate
    2 dc TREBUIE sa migreze fix in europa?! daca nu le convine in eritreea, sa se duca, tata, prin tarile vecine & pretene din africa! unde nu’s ‘warlords’ blabla
    3 iar o sa ma repet: umanitarismul asta bleg & moale va fi the end of western civilization as we know it…

    noroc k din noiembrie… emigrez in argentina – tara de emigranti, deh ;P

  8. eu credeam ca vorbeste de niste proiecte de viitor de genul acelora pe care le-au avut francezii acum cativa ani – izolate ( sau ma rog limitate ) ce-i drept in anumite regiuni ale africii – unde locuitorii erau sprijiniti financiar ( nu numai ) in construirea unei mini-(infra)structuri . cateva camp-usuri de carantina unde cu circa 400 de dolari pe an / pro pacient erau tratati tuberculosii . niste orfelinate cu scoli integrate pentru copii. cateva sere pentru cultivarea legumelor . crescatoria de animale ( vite , pasari , capre )
    apa . instalatii (mai rudimentare asa cum e posibil ) destul de istete care sa ofere posibilitati de irigat si chestii din acestea .

    oamenii ca sa existe trebuie sa munceasca . ca sa munceasca trebuie sa aiba si ce anume . dar ca sa le faca pe toate astea trebuie sa fie sanatosi . ori ei nu sunt . pharmakornzerele ne indoapa regulat cu medicamente la tot pasul – si acolo unde este nevoie de medicina – aceasta lipseste . blamabil. nici nu mai vorbesc de epidemia aids din africa ca e de prisos . ma rog , sunt multe detalii care alcatuiesc un “intreg” dar destul de importante in toata tura-vura a imigratiei ca sa te ajute sa le intelegi motivele .

    apoi , cei care au familii in africa doresc foarte mult sa se reintoarca . de aceea si sprijinul financiar al imigrantiolr cu destinatia tarilor de origine . si nu mai vorbesc ca au totusi probleme de integrare de-a lungul timpului .

    si da , consmul nostru in general ne-a adus in situatia de dependenta . europa este dependenta de rusia cel putin in puncto energie . iar rusii si chinezii sunt in biznisul de armament in africa au deja fabrica ( o fi bine asa ? ) si iata ca nu vrei sa vinzi arme nimanui ca sa stabilesti pacea si amorul pentru aproapele tau . razboaiele sunt lucrative . desigur nu pentru toata lumea . doar ca atunci cand cunosti totusi cateva amanunte – iti este oarecum mai usor sa ai cel putin o idee vizavi de unele situatii . altfel formulat : sa ramai putin OM atunci cand vorbesti de alti oameni , ma rog , de barbari sau cum le-or zice pe intelectualiceste .

  9. păi era gluma aia cu filmele, pe o scena unul îi dă altuia cu o cană în cap.. ce film am urmărit? – filmul “Capcana”.
    Io cred că alş vrea mai degrabă să stârnească lumea cu comentariile sale aşa de anti umanitare şi anti-establishment

  10. am uitat sa spun de canadieni care atunci cand si-au construit intreg sistemul feroviar – caile ferate – au facut-o cu ajutorul imigrantilor din asia . tare tare mult om chinez a murit pe acele vremuri . ma rog , nu zic eu asa niste lucruri ci o zic istoricii .

  11. eu faceam referinta la stocul de “10 miliarde” – in plus, cand vorbesc de francezi – fac referire stricta la organizatii non-guvernamentale . majoritatea fiind sponsorizate de catre “doctori fara granita” !

  12. asa si?
    ATUNCI occidentul a avut nevoie de ei; ACUM nu mai are – sint un balast!
    DC ar trebui sa-i primeasca in continuare e ce nu inteleg eu…??

    ps daca cineva vrea sa ma insulte, sa-mi zica doar atita: ‘umanitaristule!’ :)

  13. ach was, o intorci asa sa pare un petite epistemolojika . nu trebuie sa ti se zica umanistule . doar sa nu primesti jucariile virtuale . asta nu e insulta – e o pedeapsa . suferi cumplit atunci cand narcistul si histrionul nu are participanti la gheimul asta perfid si pervers ! daca reusesti si acum sa trixezi pe cineva – ala merita sa fie inchis taman in guantanamuuuo !

  14. k de obicei, duduia bate cimpii…

    cum m-am retras dp enshpe bloguri, o sa ma retrag si dp asta; NU am nevoie de ‘jucariile virtuale’, imi sint suficient mie insumi
    era vorba pur & simplu de a face un statement: umanitarismu sucks! oamenii aia nu au valoare decit k forta de munca; or, daca nu mai e (de) munca, nu mai e nevoie nici de ei… simplu k buna ziua, ce atita filozofie??

  15. de aia nu suntem cu totii puternici . pentru ca exista doua forte imbatabile sunt pe lumea asta din totdeauna ( o zic si eu asa de pamplezir ) una este cea a mintii si una a sufletului . asa… oarecum , cumva , mai “idealistic ”

    intercalat : ( si da , i se zice drama u-m-a-n-i-t-a-r-a )

    vezi , de ce exista un conflict are pare sa se amplifice cu timpul : pentru ca o femeie nu este per definitie femeie doar cand are un vagin , doua ovare si doi sani . la fel cum niciodata un barbat nu este barbat cand are un phallus si testicule ! speram ca am clarificat dilemele-ti de … miau, miau, ma retrag !

  16. hehe. Mă întreb (şi îmi răspund) daca alş ar avea tupeul să faca statements dinastea într-un articol dedicat, în Dilema, sau în v’o emisiune televizată.
    Ăsta e un dialog absurd.

  17. stii care e dilema tapirul ? ca domnul plesu are probabil o inima de elefant . oricare om cu bun simt l-ar zvarli pe strada atat timp cat trebuie sa iti aperi principiile dar si o imagine . uite cum barbarul primeste o noua definitie .

  18. a, si inca ceva , asa, doar ca sa imi raman fidela in stil :
    tuh , bah , mah , ala de-acolo sha , dilematicu , fa-te-ncoa sa-ti dau in carti cum e cum mentalica mneavoastra : pai , tuh , pardegzompal , cre ca ejti un bajet inteligent . dar in rest nu sclipesti . defel ( vezi ce a scris dragos c despre proust privit prin prisma lui sebastian . du-te mintenash pe blog si reciteste cu atentie ) cah… se pare ca l-ai avut tu cu cititul pe vremuri , de muuuult , dar minte ti-e lenesa . lipsita de abilitate . de dexteritate . e atat de clar ca nu mai e obisnuita cu ganditul ! si acum : oviderzen !!!

  19. ce simplu este sa inlaturi doar cu unghia make-up-ul si sa descoperi cat de ofilit este fondul ! ti-ai pierdut camarazii de joaca ! pentru ca detesti ? adica , te detesti !

  20. ce bine-ar fi daca rebuturi ale naturii, k dementa maniacala de mai sus, s-ar ineca alaturi de iubitii ei africani… lumea ar fi a better place ;)

  21. apropos , traiesti in Olt ?
    ma rog , o intrebare totusi : cunosti termenul de amokläufer ? ei bine , uite o ipoteza : eu iti dau acum un revolver incarcat . tu te enervezi ( esti deja ) pe mine . ce faci ? descarci intreg magazinul de munitie asupra mea ?

  22. pardon : mai aveam inca o intrebare . iat-o : cunosti termenul “popular” raspandit – gespaltene persönlichkeit ??? te intreb doar ca sa stiu cam cine ar trage cu arma ! adica , daca sti tu sau trebuie sa stie altul ! nu te superi da ?

  23. how boring
    oricum, mai mult k sigur as folosi otrava & as fi f, F calm… cind esti enervat risti sa nu-ti iasa crima din prima ;P

  24. aaa, nu mi-ai raspuns daca traiesti in olt si daca cunosti temenul sus mentionat ! otrava se folosea in renastere pe vremea de medicilor si acolo nu esti fit . deci pana la urma totusi flirtezi cu violenta nu ? iti doresti putina varsare de sange , da ? deci , scoatem premeditarea din combinatie . aia este pentru cei cu un psihic de beton ! asadar … stii cine esti ? esti cine crezi ?

  25. reformulez : “un cap in gura” cum l-ai amenintat in postarea “88” pe tapirul – e limpede ca o vrei da ? vreau sa spun indiferent ca sunt femeie ! deci , deci nu conteaza m sau ? intrebare : dar cine vrea ? esti tu als sau e alt als atunci cand o vrea ? aia … singeroasa ? acum ce crezi ca mi se intampla dupa ce te-am infuriat ? faci un numar in sfara blogaristica calomnizator ? sau ceeee ? sa te vaz …

  26. otrava = varsare de singe?!?
    nu doar k duduia e crazy, da e si kioara :)))

    ps la mine TOTUL este premeditat: sint un maniac al controlului – deci, da, ‘stiu cine sint’…. si ce pot ;P

  27. deci te eschivezi ? deci nu esti “numarul” ala tare si mare ? sau ? pana la urma cum e ? recurgi doar la esti aia … sunt aia ! mediocritate ! pe scurt : deci nu poti mai mult ! rezistenta telectuala null au ba ?

    revin asupra parerii mele : nu esti inteligent ! esti un psihopat ! esti un amokläufer impreuna cu @ ! cel putin in acceptia unui de aici din tara mea ! oameni ca tine / voi sunt cel putin temporar scosi din circuit pentru bine societatii ! care este in final si binele tau !

  28. dar termenul de “entmündigung” il cunosti ? tu si inca o persoana ( care comenteaza pe acest blog ) indepliniti cel putin din punct de vedere juridic aceasta conditie ! take care man !!!
    ma rog ,oricum, e aiurea atat timp cat la voi nu functioneaza justitia !

  29. a, si ca sa poti fi / fiti scosi din circuit cu usurinta si fara formalitati trebuiesc doar printate atacurile pe care ti /l-ati permis pe bloguri ! in ca. 24 ore esti/sunteti doar o poveste dezgustatoare !!!

  30. lol
    look who’s talking :)))

    se va fi observat, sper, k nu m-am adresat NICIODATA indi-videi de mai sus (k, de altfel, nici camaradului sau de suferinta mintala, mulliganoglu), dintr-un motiv extrem de simplu: nu discut cu fiintele inferioare
    (& nici nu mi-as murdari miinile cu ‘asa ceva’, puah!)

    acestea fiind spuse, nimic nu-mi face mai mare placere decit sa dispar SI dp acest blog, lasind-o pe emma-nebuna cu buzele umflate ;)))
    ce se va face, distrusa, fara cineva care-i dadea iluzia unui ‘dialog’… kiar nu ma intereseaza: din fericire, eu am o viata – f plina – in afara lumii virtuale; aici doar ma joc, cind & cind, cu nevertebrati feeble-minded care pun botul la nadele mele ;P

  31. worry,worry,worry…
    oooh ,the competent soap-opera!… of course …must be careful not to reduce “cultural” distinctions of perception or intuition
    hihihi.. they don`t exaclty choooose
    insignificant ? maybe ! precarious ? well , certainly !

  32. pardon !deci, recapitulare : pana la urma impartiti aceeasi obesie pentru “nuts” ,organe genitale “diverse” , anus, excremete si blood , am inteles exact ? ma rog , e si niste literatura si arta p-acolo pierduta in delirul acesta scatofil ?

  33. als, o sa iau pe puncte:

    “1 povestea asta cu ‘homo migratorius’ am mai auzit-o, dar nu sta in picioare… dc? pt k nu e f clar dc, daca oamenii au migrat acu j’de mii de ani, TREBUIE s-o mai faca si astazi!? o sa repet ce am mai scris kiar aici: (a) nu mi se pare k migratia e semn de civilizatie, ‘popoarele migratoare’ – in istorie – erau mai curind alea barbare dupa cite tin minte; (b) pe vremea AIA nu existau tari, deci nici granite etc, ergo (c) cei care migreaza, acum, nu respecta niste reguli clare & civilizate”
    —cred ca istoria pe care o stii e undeva la nivel de Gibbon si filme din anii ’60.
    poate nu ar fi rau sa il citesti pe Djuvara; zic de el penca e tradus in Ro. si e un istoric bun la nivel “superficial”, nu mai pun ca e influentat de scoala franceza, asa ca poate e mai palatabil tie.

    Oamenii or migreze pentru ca este in natura lor. Pentru ca e un fenomen obiectiv, asa cum am mai zis.
    Migratia poate fi un semn de civilizatie, de aceea ti-am si zis de migratia organizata a grecilor si formarea de diaspora in spatiul mediteranean.
    “Barbar” este de origine greaca si arata numai inchiderea grecilor fata de orice era dincolo de oikumene. Barbarii au adus multe elemente civilizationale, cum ar fi masa la care sa mance oamenii, sau saua cu scari, care ii mentinea mult mai bine pe cal – asa si-au furat-o initial calaretii romani, ca nu aveau asa ceva. Nu mai vorbesc de tactici de lupta, sau de zei si idei preluate ulterior de “civilizati”.

    Pe “vremea aceea” existau tari si existau granite si existau posturi de control si observatie, ce naiba, parca nu ai auzit de zidul lui Hadrian. Regulile sunt facute de o singura parte, chestie care de ex. au inteles-o romanii, cand au inceput sa faca tratate cu “barbarii” si au inceput sa ii includa initial ca federates, ca ulterior, pe vremea lui Caracalla, toti muritorii din interiorul Imperiului au fost facuti cetateni ai Romei (din motive de taxe si armata).

  34. “2 dc TREBUIE sa migreze fix in europa?! daca nu le convine in eritreea, sa se duca, tata, prin tarile vecine & pretene din africa! unde nu’s ‘warlords’ blabla”
    —migreaza si in alte locuri. de ex. spre Asia. Arabia Saudita este plina de “migratori” pusi la munca, veniti din Africa sau alte parti ale Asiei. Indienii migreaza si in Australia, sau Hong-Kong, sau Africa de Sud.
    Dar Europa este pentru ei exact ce era Roma pentru goti: siguranta zilei de maine, bogatia si cunoasterea intr-un singur loc, garantia ca vor avea o viata fara invazii si casapeli sezoniere. Fostele colonii migreaza inspre tara colonizatoare pentru ca exista un fond comun, o limba in care se pot intelege cu ceilalti si pentru ca exista deja o comunitate de “barbari” deja integrata.

  35. “3 iar o sa ma repet: umanitarismul asta bleg & moale va fi the end of western civilization as we know it…” nu este umanitarism deloc, ci pragmatism. inca o data: acesti migratori sunt o mina de aur pentru tara in care migreaza. inseamna mana f. ieftina de lucru, inseamna refresh-ul pool-ului genetic.

    Sfarsitul unei civilizatii vine din interior si nu din exterior. Culmea, si asta am repetat, “barbarii” au dus mai departe ideea si idealul Romei. Cum poti sa zici ca este sfarsitul civilizatiei, as we know it, cand US of A. a fost facuta cu emigranti?!

    Serios, citeste pe unul ca Djuvara. Omul are dreptate cand zice ca fenomenele astea sunt obiective si nimic, absolut nimic nu le poate opri. Sunt pana la urma garantia ca specia umana se perpetueaza si se reinoieste si in acelasi timp garantia ca o civilizatie “obosita” va ma dura. E ca un fel de balon de oxigen. Nu e nimic “umanitar” in asta, ci este pragmatism pur si simplu.

    Sper sa citesti ce am scris la modul serios.

  36. mda. Exact ce spuneam. Iar alş bănuiesc că acum se cracănă de râs.
    alş, NU pleca, elf pune în continuare botul.

  37. deci, ema e siko, psycho 100 %, umanistii astia de web ma indispun, sunt un melanj dubios de intrebari infantile. wtf ? so soft and touching si plini referinte. la o adica, o barca de emigranti nedoriti si obtuzi nu e suficient sa oengizezi in human rights discutia. in rest, sanatate si desalatizare mentala. ;) als: u have my support.

  38. @ tapirul: NU pot sa-l las pe dl elf sa scrie 3 ditamai cearsafuri & sa nu-i raspund, uite cit s-a chinuit, kiar nu ar fi frumos din partea mea… :))

    asa k, in mod exceptional (exceptia confirma regula, nu? ;P ), revin asupra deciziei mele de a parasi ac blog pt a preciza, punctual, urmatoarele (evident, dupa ce o voi fi facut, revin la square one: NU mai pun piciorul aici!)

    deci:

    1 ai amestecat oua din mai multe epoci k sa-ti iasa maioneza… cind m-am referit la ‘tari, granite’ etc faceam trimitere la o postare mai veke a lui stefan, care sugera k omul – k specie – este rezultatul unei migratii africane; or, ASTA se-ntimpla pe cind NU existau tari, granite etc, right? asa k toata ‘demonstratia’ ta cu romanii e in +, kiar nu stiu ce ti-a venit sa te opresti, hodoronc-tronc, la romani?! am zis eu ceva de ‘romani’?! NU!
    2 nu stiu daca ‘e in natura omului’ sa migreze (uite, africanii – sau românii, for that matter… ;) – dc n-au migrat?! au venit altii peste ei sa-i ia k sclavi, respectiv sa-i colonizeze, altfel erau si acum in epoca de piatra! or, daca ce spui tu este adevarat (migratie = civilizatie), inseamna k africanii nu’s prea civilizati, right? :)), dar este limpede k tre facuta o f mare distinctie intre
    3 migratia popoarelor ‘aventuroase’, care pornesc la cuceriri de teritorii (america asia etc) pt k este ‘in natura lor sa o faca’, si migratia (economica) a unor indivizi, in general din lumea a 3-a: prima categorie a impins omenirea inainte, i-a dat un scop & o viziune (pe linga temeritate & anduranta) & in NICIUN caz nu poate fi pusa in ac oala cu a 2-a categorie – aceea a amarastenilor care migreaza k sa le fie mai bine… astia nu se duc sa puna bazele unei civilizatii, se duc pe o civilizatie gata-constituita k sa o capusheze
    4 nici ideea ‘pragmatismului’ nu sta in picioare: asta a fost valabil acum una-doua generatii, cind occidentul avea – intr-adevar – nevoie de mina de lucru, acum insa tarile respective sint in recesiune, mult somaj etc, k atare nu vad dc ar fi nebune sa MAI vrea ‘material proletaro-genetic’ din lumea a 3-a?! ‘the pool is full’, k sa zic asa… iar cei care vin, nechemati de nimeni (spre deosebire de situatia mai veke), tre sa-si asume si riscul de a fi expulzati sau lasati sa moara de foame.
    (ma gindesc cum as proceda eu, care sint f zgircit, daca m-as trezi pe cap cu niscaiva africani neinvitati care ar vrea sa se instaleze in casa mea… pai, carelu, frate! tocmai ‘pragmatismu’ m-ar face sa le dau brinci afara pe usa, nu? ;))
    5 ideea cu melanjul/mezalianta lumea civilizata/lumea a 3-a = yuk! mai bine k o batrina civilizatie sa piara fara urme decit sa se spurce amestecindu-se cu o gena inferioara…
    6 din pdv-ul meu, cea mai buna solutie ar fi revenirea la sclavagism: atunci s-ar sti, nene, care-i locu fiecaruia, iar fiintele inferioare ar fi aduse in conditii ok, cautate la dinti, cumparate & puse la locu lor!

    deci astea sint parerile mele (ferme & profund reactionare) dspr ac subiect.

  39. cat cuget . fara interventiile mele – profund (re)actionare – imi ramaneau asemenea banalitati necunoscute.

    cand vorbesti de civilizatie nu trebuie sa si dovedesti ca aceasta nu a trecut pe linga tine ? adica, vorba lui ciarli daruin ca de-atunci si pana acum – te-ai dezmaimutzizat ?

  40. (il rog pe we sa treaca peste interventia – inepta &, oricum, nebagata de nimeni in seama – a nebunei-de-serviciu & sa raspunda obiectiilor mele)

  41. ajunge un singur comentariu ca sa te simti (re)invitat . p.s. nebunei zici ? vaaai, dar asta nu inseamna ca in katerul cu vile se vorbeste ca si intr-o mahala ? dar ma gandesc ca asa ti se adreseaza tie lumea : esti prost, esti nebun.. etc . deci nu poti altfel !

    ( parca il detesta i si pe we . te-ai razgandit ? e criza de dusmani . of , doamne !)

  42. si totusi, dialogul e absurd (adica argumentatiile). Nu decide nici als, nici we, nici io si nici nimeni (si cu atat mai putin isotria) “dreptul” unor oameni de a se plimba de colo colo cum vor si cum pot ei. Iar preferintele personale, astea sunt doar atat, preferinte personale, la fel cum unii prefera banane, altii portocale, nu au si nu necesita justificare rationala.
    De aia zic, elf, ca “pui botul” (am folosit expresia lui als) la argumentatiile lui. als o face numai ca sa se joace si sa starneasca lumea, iar tu ii raspunzi serios cand el fix asta vrea, sa faca haz de oamenii care il iau in serios. Si vad ca incearca in continuare, cu asa-zisa argumentatie la obiect. Capcane, capcane.

  43. pai nu mai esti nimeni . nu mai esti nimic . doar o biata faptura rautacioasa si egoista. lipsita de sentimente si emotii . uite ce ai facut pe blogul lui dragos ( http://www.chestiilivresti.blogspot.com – intermitentele inimii ) comentariul lui zum . ai stricat amicitii livresti intre oameni faini .

    bleah , si dusmanii fug de tine ! ai coborat la ultimul sertar social . ajunge putina presiune asupra ta si incepi sa injuri ca un vizitiu “secandclas ” -se intelege !

  44. of, ce plicticoasa e aceasta faptura slaba de minte…
    nu poate cineva sa-si faca un pustiu de bine & sa o impuste?!

    sint convins k nu i-ar duce nimeni lipsa

  45. nu vezi de ce esti periculos pentru societate ? pentru ca oamenii care au capacitatea sa socializeze ( si trebuie sa o faca ) reusesc sa isi depaseasca fazele negative/destructive recunoscandu-si greselile si exprimandu-si regretul fata de acestea . tu in schimb incepi sa fierbi in propriul lichid si cochetezi cu ganduri ucigase .

    e bine de tine ca traiesti in romania si in acelasi timp e rau pentru tine si pentru cei care-ti intersecteaza caiile fie ele si virtuale – ca traiesti in romania .

    nu spunea domnul plesu ca in germania e de neconceput asemenea iesiri mizantrope ? el o stie doar mai bine ca tine , nu-i asa ?

    ma intreb daca are cunostinta de comportamentul tau . si daca da .. de ce il tolereaza ? este santajabil ? iar faptul ca esti o persoana publica de ce nu se scrie in presa despre comportamentul tau ? foarte curios ! in fine ! sa sper ca nu ma va impusca nimeni !

  46. cit de penibila poate sa fie individa asta…
    si cit de incorecta gramatical – nici acordul nu-l face: “e de neconceput asemenea iesiri mizantrope”, LOL!

    dincolo de ‘forma’ (lamentabila) a exprimarii ei publice, fondul este de-a dreptul fascist: de parca oamenii n-ar mai avea DREPTUL de a fi mizantropi, jesus!

  47. oooh ! da , ai vazut ? intre omul de rand, cel meschin si cel intelectual – trebuie sa existe unele diferente de fond – de educatie , nu-i asa ?

  48. promit sa inchei aici indiferent de reactiile brutale care pot sa urmeze . totusi exista ceva care doresc sa subliniez . adica sa precizez . mi se pare chiar foarte important .
    astazi , pina la ora pranzului ai bravat ca nu ma baga nimeni in seama. si , in virtutea acestui impuls te-ai simtit nu numai sprijinit ( si ai fost sprijinit e drept ) dar si maret . doresc sa spun ( o fac ca si cand as vorbi unui perete in cazul tau ) ca …
    calitatea unui om nu poate sa fie niciodata strivita atat de usor doar printr-un torente de injurii. ar fi prea trist . ar trebui sa ne multumim cu oameni ca tine! aici am incheiat orice discutie !

    viel spaß la depravarea calomnizatoare :)

    p.s. ma gandesc sa il informez pe domnul plesu despre ceea ce mi-ai scris . evident , nu voi omite si acele comentarii neplacute din partea mea . doar ca eu le voi putea justifica , cumva :)

  49. lol

    ideea (marunta, meschina & mic-burgheza) k plesu ar fi ‘oripilat’ de mizantropia mea sau k mie mi-ar fi ‘frica’ de el, brrr! :)))

  50. Dincolo de provocările facile, problema solidarietăţii e una serioasă. După cum o văd eu merge mai profund decât etica şi normele sociale. Evoluţia umană s-a făcut prin asociere, prin interacţiunea unor indivizi care nu pot supravieţui singuri însă prin colaborare devin specia cea mai eficientă de pe planetă. Izolarea e o autocondamnare la regresiune şi dispariţie.

    Suntem programaţi în aşa fel încât avem nevoie să procreăm cu indivizi cât mai îndepărtaţi de arborele nostru genealogic. Din motive cât se poate de serioase: probabilitatea ca două gene defecte să fie în aceeaşi poziţie scade foarte mult şi rata de supravieţuire a celor care moştenesc doar o genă defectă e mai mare. E gene pool-ul de care vorbea WE. Nu e moft, e genetică. O populaţie e cu atât mai sănatoasă cu cât e mai “impură” rasial. Pakistanezii care se căsătoresc cu verişoarele sau familiile regale care-şi tot întăresc alianţele între rubedenii suferă de o incidenţă mai mare a bolilor genetice.

    Sclavia e soft, ALŞ… Şi s-a cam redus la Africa la ora actuală, deci ai grijă pe cine vrei să imiţi. Dacă vrei să scandalizezi lumea spune mai bine că eşti zoofil şi vrei legalizarea căsătoriilor dintre oameni şi găini ;-)

  51. zoofil – nu, k nu-mi plac (nici) animalele…
    necrofil ar fi o idee, k tot imi plac cimitirele.
    sigur, exista totusi – in cazul casatoriei – problema (insurmontabila) a acordului ambelor parti ;))

    o sa meditez la asta, grazie tanto!

    ps totul se reduce la procreere, hm? how sad…

  52. da, numai k mie ideea de a mi se supravietui – kiar si de catre propria-mi odrasla – mi se pare insuportabila…

    ps NU vorbi dspr ‘l’origine du monde’ (era sa scriu ‘monte’… ;P ), k apare hulliganoglul care-o considera o ‘pictura de gang’! :)))

  53. “sigur, exista totusi – in cazul casatoriei – problema (insurmontabila) a acordului ambelor parti ;))” — poate Tim Burton are vreo solutie:)

  54. LOL
    daisy k daisy, vorb-aia, there’s a (w)hole flock out there, da unde mai gasesti ‘armenian skies’?? :)))

    ps ce tare ar fi fost sa o keme ‘dolly’…

  55. “Pakistanezii care se căsătoresc cu verişoarele sau familiile regale care-şi tot întăresc alianţele între rubedenii suferă de o incidenţă mai mare a bolilor genetice.” — Stefan, mult mai aproape de noi, Habsburgii de aceeasi chestie au suferit.

  56. Als-ule, nu am vrut sa imi iasa nicio maioneza. O data, pentru ca nu vad de ce sa pornesc un argument de unde l-a lasat Stefan. A doua, pentru ca avem date si info cat de cat clare de la ei. A treia, pentru ca noi suntem intr-un fel continuatorii lumii greco-romane. A patra pentru ca asta e perioada despre care stiu cat de cat. A cincea, pentru ca fenomenul migrational de acum seamana mult cu ce s-a intamplat acum 1000 de ani. A sasea, pentru ca Imp. Roman s-a intins pe 1500 de ani, daca iei in considerare si bizantinii, deci avem o felie temporala serioasa. Si in final, ti-am zis si de diaspora grecilor, fenomen care a inceput inainte de Herodot, deci felia temporala pe care am folosit-o este cu vreo 700 de ani mai mare. Si apropo de asta, daca ai citit “Istoriile”, cred ca ai vazut migratia reciproca intre Egipt si Grecia este de multa vreme. Si daca chiar vrei sa impingi si mai mult felia temporala, poti sa te uiti la Malta, unde acei megaliti au aparut “out of nowhere”, fiind facuti de o populatie migratoare, care ulterior a disparut (nu stie cum, cand, de ce), caci inainte de acei “uriasi” nu ai nimic care sa iti arate o crestere, o “coacere” din partea localilor. Cred ca sunt suficiente argumente de ce am vorbit de Imp Roman and related.

    Romanii sunt exemplu paradigmatic de amestec! Sunt “facuti” din tzshpe populatii, val dupa val, dupa val. Si romanii (valahii) au migrat si ei, O data, cu alte valuri migratoare (slavi, bulgari, poate chiar si pecenegi si cumani – in perioada aceea calauzele vlahe erau folosite de unii si altii pentru evitarea fortelor bizantine si drumurile cele mai usoare prin Balcani), dar si singuri. Altfel nu se explica aparitia comunitatilor de vlahi in diverse parti ale Europei (iti zice ceva neamul Asanestilor?), pana in Cehia daca nu ma insel. Dar cea mai evidenta migratie este cea a lui Dragos in Moldova.

    La restul ti-a raspuns Stefan. Iar ideea cu “capusharea” este aiurea, atat timp cat romanii, de ex. foloseau migratia mai mult sau mai putin fortata pentru re-popularea unor teritorii. De ex. in Dobrogea, la anii 500, a fost o migratie coordonata de bizantini pentru a repopula zona, cu…popoare din Asia Mica. Nu cred ca stiai asta. Asa ca despre ce capushare vorbim, cand cei care migreaza, cel putin primele generatii, sunt folosite la muncile cele mai grele si ca scuturi pentru protectia “inimii” imperiului.

  57. @ we: oo, dar NU ai rasp la toate punctele mele, sint dezamagit! :(
    ai tinut-o langa cu ‘istoricul migratiei pe teritoriul imperiului roman’, dar nu ai luat nota de obiectiile mele de la pct 3 & 4… iar exemplele pe care le-ai dat tin de ceea ce tu insuti numesti ‘migratie COORDONATA’ – adica cu acordul colonizatorilor! in prezent vorbim, dupa cum tot arat, de o migratie a unor indivizi PE CARE NU-I VREA NIMENI!!! dc ar trebui sa-i suporte occidentul?! tu zici: pt k i-a colonizat, odata…
    bullshit.
    eu zic k totul se prescrie, iar in realpolitik nu exista recunostinta ;P
    k atare, ideea (ta) a ‘pragmatismului’ pica… si revii, fara se vrei, la ideea mea – k umanitarismu sucks: potrivit ac ‘logici’, toata africa ar tbui sa se mute in occident, la fostii lor coloni, pt k la ei e foamete iar colonistii owe them big… double-bullshit! it’s baloney, NOT ‘pragmatic’ @ all & u know it ;D

  58. până la urmă care e subiectul discuţiei? Dacă ăia au “dreptul” (genetic au ba, istoric au ba) să migreze? Dacă problema respectivă e o chestiune umanitară? Dacă italienii si maltezii suck? Şi dacă nu au “dreptul,” ce? De-aia nu mai plouă. O să îi oprească alş cu mitraliera? E vorba de o realitate aici, nu de speculaţii istorice. Se intâmplă, ce-i de făcut. Nu filozofii, că dacii şi romanii.
    Alş v-a băgat intenţionat pe o pantă de argumentaţie care nu are legătură cu subiectul, dar care îi oferă lui spaţiu de joacă.

  59. sigur k nu: se pot justifica i-rational ;P

    ps eu i-as opri (cu mitraliera sau na-palmele), da nu-mi da nimeni mitraliera pe mina… :(((

  60. tapirule, nimeni nu a vorbit de niciun drept, in afara de prietenul comun. eu (ca si stefan, dealtfel), am zis clar: migratia se intampla de cand haul, este obiectiva pentru ca este in natura omului si nimic nu o poate opri.
    si am mai zis ca migratia, ca fenomen populational este benefica pentru toti implicati, in afara de olteni care sunt cei mai antimaghiari.
    adica, ceea ce ai zis tu, am zis si eu si stefan initial (in afara de chestia benefica).

    pentru case in point, am mai zis ca vinovate pt. moartea acelor 73 de nenorociti (numai in episodul asta) sunt guvernele italiei si maltei si indirect EU. nu te uiti din elicopter cum crapa aia de sete, unul cate unul; e pur si simplu crima.
    aici, cine spune altceva inseamna ca are o doza cam mare de xenofobie si rasism. mai mult, s-a ajuns la afirmatii ca unii ar fi inferiori altora, ceea ce iarasi e iarasi cam prea mult. si nu sunt acum deloc corect politic. inteleg pe unul gen Kipling sa zica asa ceva despre indieni, dar in sec XXI sa mai afirmi asa ceva, e, nu stiu, ciudat (emma a folosit alt termen, mai potrivit).

    toata pologhia si “filozofia cu dacii si romanii” a fost doar exemplificare a unor fenomene asemanatoare a ceea ce se intampla azi. de ce am facut toate acea “filozofie” care nu e de fapt asa ceva? pentru ca eu, in naivitatea mea, cred ca daca vrei sa intelegi un fenomen prezent de aceasta natura, trebuie sa te uiti la istorie, poate, cine stie, te prinzi de niste chestii care se tot repeta. si se tot repeta pentru ca sunt in natura umana sau cum ii zici tu, preferinte personale, dar la nivel de milioane de oameni.

    ca nu s-a citit cu atentie ce am scris, este altceva.
    ca als proiecteaza temerile sale la nivel mondeal (el fiind centrul universului) – vezi faza cu africanii din casa de la el, este iarasi, cu totul altceva.

    si ca faptul ca iar s-a ajuns cam aproape de name calling si altele romanesti, iarasi, e cu totul altceva. si de fapt acest ultim lucru ma determina sa o cam raresc si de pe aici. i just don’t have any reason to put up with this kind of things. ca sa se ajunga sa se spuna ca ceea ce spun e bullshit, sau ca “pun botul” si als “se cracana” de ras, e un pic cam prea mult, chiar si pentru un mitocan si “neam de traista” ca mine.

    scuze ca iar m-am intins pe un cearceaf, promit sa iau cursuri de steno.

  61. (in speranta k mai treci pe aici sa citesti asta: )

    ‘xenofobie’?!
    ‘rasism’?!
    lol
    how about good ol’ mi-zan-tro-pie??
    ASTA nu e ‘natura umana’?
    sau ura?… sau persecutiile?… sau razboaiele?
    ba bine k nu!

    mie oamenii imi displac in chip generic, da cind mai sint si nespalati, nescolarizati & infometati, just YUK!!!

    vad k ai jubilat la name-callingurile emmei… how lame + HOW could u?! oricit ai avea un dinte (sau toata dantura!) impotriva mea, kiar nu-ti dai seama k individa e dusa cu pluta?? she’s the laughing stock al tuturor bloggerilor pe blogurile carora adasteaza, da e-atit de ‘dusa’ incit nici nu-si da seama ;))

    & mai vad k tot n-ai rasp – pt k nu vrei sau nu poti: migratia ‘cu sula-n coasta’ (adik atunci cind vin peste tine unii pe care nu i-ai kemat) ti se pare tot ok?

    ps eu nu sint ‘anti-maghiar’, fiind eu insumi pe 1/4 maghiar… nu k asta ar fi un argument – sint si anti-român, so there u have it ;P

  62. we, eu ziceam doar ca als intinde niste capcane in care tu ai cazut (partial). Nu zic ca justificarile si explicatiile tale nu sunt legitime (pentru ca sunt, intr-adevar istoria si natura umana sunt pro migrare), spun doar ca justificarile astea nu il intereseaza pe als cu adevarat – pe el il intereseaza joaca si name-calling.
    “bullshit” si “a pune botul” sunt expresiile lui als, nu ale mele, iar “se cracana de ras” este, ma tem, un adevar, als te ia (si ia pe toti) la misto si tu raspunzi serios. El face doar niste experimente interminabile, cu tot felul de afirmatii cat mai radicale, mai incorecte politic, mai aia si ailalta, numai ca sa se joace si sa se distreze si sa obtina reactii (si obtine, uite numarul de comentarii) si sa i se gadile teribilismul pe care numai aici in virtual il poate manifesta, ca in real life ma indoiesc ca este el asa de radical si anti-establishment. Sa-l vad io la televizor declarand ca negrii aia merita sa moara si ce a mai spus aici, si dupa aia mai vorbim despre cat de tare e el si nu-i pasa de nimic si nimeni.

  63. tapire, a jubilat in DV atunci cu luciaT, ai citit numarul acela? suficient de grosolan si agresiv ca sa imi dau seama ca asa este el.
    in plus, mesajele perso la fel de fel de oameni, sunt in acelasi stil.

    asa este el. nu ca “se joaca”, ci ca nu poate altfel.

    si radicalismul de care zici e cuvant de ordine in cercurile in care se invarte. e…cum sa spun…un aparator al culturii vestice. da, rizibil, dar trist penca asta si crede ca e.

    alsule nu am jubilat la niciun name-calling al emmei. dar a avut dreptate: esti nazi prin ceea ce proferi. in orice alta tara ai fi fost dat afara din orice redactie serioasa, numai pt. 1/10 din ce ai proferat. la asta emma are dreptate. ai toate elementele unui fascitoid. e o constatare si nu o insulta.
    ai depasit de mult mizantropia.
    in momentul in care faci populatii intregi “inferioare”, “infecte”, “bune de guantanamo” etc. etc., ai depasit cu o mila granita mizantropiei. si te afli in mijlocul tarlalei extremei drepte.

    nu am niciun dinte impotriva ta, nu am nimic personal, ce naiba as avea?

    cu migratia cu sula in coaste am tot explicat, nu o iau de la cap. reciteste cu atentie ce am scris. pentru mine subiectul e incheiat.

  64. da, am citit numarul, alea sunt niste teribilisme mici, io vreau sa il vad asa radical ca aici (popare inferioare, mitraliere, etc) si in public. Nu numai in cercul in care se invarte el.

  65. cind am fost invitat la o emisiune tv cu mircea cartarescu am indemnat adolescentii sa fuga d-acasa… k au nevoie de aceasta experienta in viata lor si k e mai bine s-o faca la o virsta frageda… din pacate, emisiunea nefiind in direct, partea aia a cazut la montaj

    eu o sa spun EXACT ceea ce gindesc pe ORICE cai, la orice posturi de radio/tv, dar din pacate nu mi se cere parerea decit dspr filme.. :(
    cind eu am idei atit de vizionare & de contestatare & de provocatoare dspr, practic, orice, mi se pare sincer kiar mare pacat…

    ah, si ink ceva: eu nu sint ‘grosolan’, e o calomnie!, sint doar taios & nemilos cu mediocritatile (luciat etc) sau dementii (emma) sau si una, si alta (mulliganoglu)

    ps ah, si am uitat sa precizez: sint 100% de acord cu tortura! ce pacat k n-am fost gardian la guantanamo – i wd’ve had a field day every day :D

  66. kilu, mare branza sa indemni adolescentii sa fuga de acasa… ca si cum un mormon rebel ar zice “what the heck” si ar fi tare mandru ca aproape ca a zis “what the Hell”

    dar din pacate nu mi se cere parerea decit dspr filme.. :(

    pai, da.

  67. nimic nu pare mai eficient decat rabdarea ca strategie – umpic de provocare si evident doza de umor – ca sa reusesti sa-l scoti pe animal din om . iata -l in plina desfasurare . abia se abtine sa nu te sfasie ! si daca nu poate atunci zgarie si urla in van !

  68. Mi-am adus aminte de un loc comun al xenofobiei – invazia propriei case. ALŞ zice că nu vrea să vină sălbaticii peste el în casă, Lega Nord zice “padroni a casa nostra”. Interesant că noţiunea de “casă inviolabilă” nu se reduce la apartamentul proprietate personală sau închiriat, ci se extinde la întreaga ţară. Şi pentru că nu se poate spune “my house, my rules” se zice “ţara noastră, regulile noastre”.

    Aşa s-a ajuns la situaţii absurde aici în nordul Italiei de genul interzicerii consumului de alimente pe stradă la Milano (şi implicit vânzarea alimentelor destinate consumului din mers) pentru a pune beţe în roate şaormăriilor arabe. Victime colaterale au fost îngheţata şi pizza al taglio. La Novara e interzisă oprirea în locuri publice în grupuri mai mari de două persoane. Pentru a evita cetele de străini care pierd timpul prin parcuri în aşteptarea unui interviu pentru poziţia de hamal, desigur. Nu s-a găndit nimeni la viaţa socială a liceenilor care se aglutinează şi ei prin locurile publice ca să se hlizească aiurea.

    Toate aberaţiile astea pleacă de la extinderea nejustificată a “spaţiului vital” până la graniţele ţării sau ale continentului. Oamenii de bine se simt îndreptăţiţi să-şi apere valorile prin mijloace evident incompatibile cu valorile apărate. Când un preot ca Don Antonio riscă închisoarea afişându-şi intenţia de a găzdui clandestini e considerat “neascultător”. Papa Ratzi însuşi nu uită să amintească nevoia de a respecta legile umane de câte ori deplânge cu jumătate de gură răsturnarea câte unei bărci. Ospitalitate creştină, dar în limitele legii…

  69. tja ! mi-au fost sterse toate comentariile cred ca . ii spuneam tipului bucurenci cat de mult trebuie sa il discrediteze alex leo sherban pe batrinul domn plesu ca sa se pozitioneze fata de depravajul acesta jignitor . pe de alta parte – ii spuneam ca intreaga tura-vura lor cu tziganii si campania impotriva ( pentru protectia si anti dicriminarea )homosexualitatii este o chestie de cosmetica – pare-se !,atata timp cat un tip ca ALSH vrea sa linsheze imigranti de culoare . cu toate ca am citit la romani pe bloguri si la nazi-germani ca atat homosexualii , tziganii cat si negrii sunt defecti la genetica cred ca . ma rog ! iata cenzura . deci bine in italia e zolalala.. in romania fuctioneaza dependenta fiind de un nume de “rezonanta”

    deci, batrinul domn protejeaza fascismul lui sherban . altfel nu imi explic ! una zice alta crede . da ! traiasca letectualitatea romanesca !

  70. da ! si uite care este diferenta de clasa sociala /culturala si educationala . dragos mi-a raspuns frumos . nu ca un stativ de haine ieftine pe un schelet cu pretentii intelectuale si culturale !

  71. pina una-alta o dau EU in judecata pe numita emma pt afirmatia ‘fascismul lui sherban’: acuzatia este 100% absurda, eu sint un FILOsemit notoriu, membru in asociatia de prietenie romano-israeliana etc

    am vorbit intre timp si cu bucurenci, care a pastrat TOATE comentariile respectivei; l-am convins de asemenea de faptul k postarile ei sint o forma de hartuire

    nimic nu-mi va face o mai mare placere decit pedepsirea (exemplara) a numitei ’emma’ & a numitului mulliganoglu, pt calomnii repetate; dupa cum se stie, ‘s-a dat drumul’ la procese impotriva bloggerilor, hallelujah! ;D

  72. ti-o fi scapand un mic amanunt si anume ca romania este membra in uniunea europeana de ceva vreme . iar comenturile tale sunt un motiv de ingrijorare in societatea evreilor . esti incapabil sa citesti dupa toate probabilitatile .

    pai eu l-am rugat pe dragos sa lase comenturile ( avand peste 700 de abonamente si fiind frecventat si de jurnalisti mi se pare just sa ti se raspandesca atacurile ) dar ma rog . se pare ca ii datoreaza dupa cum am inteles cariera dlui plesu. sper insa sa le citeasca . in situatia in care dl plesu este de acord cu ceea ce iti permiti atunci – trebuie sa se scrie in preasa lunga si lata ca dansul este doar un demagog . nu poti sa spui ca dispretuiesti marlaniile iar marlanul de sub nas este scutit ! pardon !

  73. EU, ‘mirlan’?! elle est folle ou quoi?? :)))

    este ONTOLOGIC IMPOSIBIL k eu sa fiu ‘mirlan’, cita vreme provin dintr-o familie buna!!
    ceea ce imbecila, confuza total (nu m-ar mira sa n-aiba nici de lucru, cine-ar angaja o asemenea catastrofa mentala??), numeste ‘mirlanie’ nu este decit DISPRETUL pt masse al unui mare dandy (care se intimpla, une fois n’est pas coutume, sa fie si os domnesc)…

  74. mi-e oarecum mila de tine . cred ca trebuie sa te inchida de urgenta inainte sa omori pe cineva . ma gandesc ca te-au casapit intr-o vreme foarte tare si iata : cel care a fost batut – cunoaste doar limba batei . te demaschezi din ce in ce mai mult . fiecare comentariu este un indiciu pentru travaliul tau launtric . biata faptura . da , intreg postul asta merita trimis boss-ului tau !

  75. p.s. pentru ca te compatimesc in final – te invit asadar sa las of-ul din tine . injura cat crezi ca poti , dar mai ales cum poti …doar sa nu te asfixiezi . trebuie sa fie tare rau sa nu poti sa-ti impartasesti durerea . pofteste te rog ! e liber ! domnu sa te aiba in carantina !

  76. “mare dandy (care se intimpla, une fois n’est pas coutume, sa fie si os domnesc)…”
    da… Leonelle Acameristei domneste peste odaia servitoarei care, accidental, i-a fost strabunica

  77. cit de timpita poate sa fie… eu POT DOVEDI k provin din familia cuza, fiind inrudit si cu al. xenopol – toate aceste afirmatii le pot proba in instanta in cazul (putin probabil, de altfel) in care imbecila ar emite dubii in privinta ascendentei mele pe linie materna!

    ps oricum, din nov. a.c. eu plec in argentina, dupa cum stie si ‘boss-ul’ meu, asa k nebuna o sa urle lung la luna :D

  78. asta cred prostii; cei informati (adica cei din lumea noastra, care venea des la noi in casa: bratienii, cantacuzinii etc), STIU!

  79. a, scuze ca intervin asa neintrebata , imi permiti ? atat este tot ce poti sa oferi ? destul de subtire . ma asteptam la mai mult . ceva versat . putin gretzos . se poate ? daca te rog ?

  80. ma refer la injuraturi ! cred ca se poate mai bine ! si ai de grija sa se ajunga la cel putin 200 de comentarii !

  81. ohmyGOD!
    cretina crede k am fost kicked out dp blogul lui dragos c…!! loool, mare-i gradina lui dzeu :)))
    am vorbit cu el la tel kiar aseara, i-am explicat dc am iesit EU dp blogul lui – nu-i niciun secret: pt k nu-mi place ‘compania’…

    ps in curind voi publica pe liternet o istorie (cu IMAGINI!) a familiei mele; unul dintre cei care pot sa confirme ascendenta mea este dinu zamfirescu – deoarece mama lui, mariella bratianu (nee praporgescu), era cea mai buna prietena a stra-matusii mele (sora bunicului)

  82. bun . am inteles . neinteresant . la fel ca si cartea pe care ai publicat-o in urma cu putin timp sau cea ramas din cariera ta lipsita de glazura.

    revin: eu te-am intrebat daca in afara de cretina , nebuna, maniacala, dementa, imbecila, poti sa oferi si altceva ! sa injuri ca birjaru vreau sa spun . bine stiu ca poti de pe blogul tapirului ( ma c*** ; ma p*** va f***) din acestea vreau sa spun .
    apropos , mi-au scapat ceva denumiri din bogatia vocabularului tau de ceferist ?

  83. rofloaie

    deci acestei specii de escroc ieftin (varietatea berceni) ii lipsesc multe (inteligenta, intuitia, stiinta de carte), mai putin toupeul tsiganesque. u

    unde oare, in afara de scena politica, s-ar fi intalnit bizantinii cu satrarii dezrobiti? la bordel. dar kurvaseraya a fost o afacere buna si pe vremea comunishilor, deci sarantocul merdenelle e prea mult sub kesawa curviei

  84. cit de mult ii detest pe astia doi de mai sus… fiecare, in felul sau, reprezinta cele 2 fete ale gunoiului: amindoi nebuni, amindoi maniacali (nu trebuie sa fii psihiatru k sa-ti dai seama k sufera de boli severe & insidioase) si, pd alta parte, amindoi totalmente inutili, gresiti, gretosi & ieftini. niste rebuturi infecte

    i-as scuipa de n-as fi constient, in buna traditie craiasca, k imi spurc scuipatul ajuns pe obrazul lor

    in lumea din care vin EU, nebuna ar fi fost trimisa – in camasa de forta – acolo unde i-e locul, iar incultul obraznic ar fi fost biciuit la singe k ultimul rob ce este!

    emma & stamate, ha: ar putea fi inceputul unei frumoase prietenii – nefututa & homosexualul refulat, varianta de talcioc: pilnia nefolosita & tirbushonu fara spirala…
    las k ii da nebuna spirocheta! :)))

  85. poate te combini cu mos gramada la o carte de istorie. va face don gabi liicione reducere la d-alea pe intelesul tuturor; va mai colorati escrocheriile, filosoful mos gramada va deveni & istoric, toate avantajele care decurg din stiinta de carte

  86. alex leo serban : te invit sa privesti cu mare atentie video clipul emisiunii tv in care vadim tudor isi pierde autocontrolul si incepe sa il jigneste public pe dragos bucurenci .

    fata sa schimonosita , rosie , umflata ,urata si plina de ura – asemanatoare acelui autoportret a lui francis bacon . lasati timpul necesar. sigur ca nu poti sa intelegi de ce oameni ca tine si acel kripto-fascist nu au voie sa ramana in scena publica .

    sper ca bunul simt al lui dragos are sa il determine sa il informeze si sa il convinga pe dl plesu care la randul sau iti va explica motivele pentru care oameni atat de periculosi ca si tine nu au ce cauta nici macar lumea virtuala . cel putin pentru o perioada.

    da . gratulation . iata acum ai reusit sa topezi cam tot ceea ce se numeste un barbar . se pare ca pe blogurile lui dragos c si restul ai facut un efort si te-ai abtinut de la iesiri atat de abjecte. aici in schimb nu consideri ca un minim respect este necesar. dar ce vorbesc eu de respect.

    sanatate asadar . in plus, iti doresc un tratament care sa te ajute sa te reintegrezi in randurile oamenilor .

  87. p.s. iti multumesc pentru aceste comentarii infectioase . acum , cel tarziu acum.. sper ca toti cei care ti-au citit comentariile sa nu faca vreodata imprudenta de a intra cu tine intr-o polemica . ai reusit pana acum sa pastrezi o vaga aparenta de “normal”.

    eu ti-am oferit aproximativ 10 tipuri de comportament , diferite unul de celalalt la care reactiile tau au devenit din cee in ce mai violente si necontrolate. cele mai interesante au fost acelea in care am recurs la presiune – atunci au fost destul de moderat . pe cand un ton calm , indiferent si plin de compasiune a avut darul de a te iscoate din minti . nternetul este un mediu periculos pentru cei care nu stiu sa il foloseasca moderat din care rezulta acei amokläufer(i) de care iti aminteam .

    totusi , sper sa te scoata cineva de aici pana nu oameni tu pe altcineva.

  88. alex leo serban : niciodata pana acum nu am vazut atat de clar in ce se poate tranforma un om atunci cand ii lipseste caldura umana . afectiunea celorlalti . dragostea celor apropiati .solidaritatea si intelegerea. cum este posibil sa te tranformi intr-un montru . simplu !

  89. alex leo serban : cand toata lumea te abandoneaza – cand toata lumea se protejeaza de persoana ta – trebuie sa intelegi ( dar nu poti ) ca este un semnal de alarma . teama la asemenea atacuri este fireasca. insa nu cel care este atacat intra intr-o ipostaza inferioara ci acel care ataca .

    p.s. evreilor cand li s-au spus ca sunt o “rasa” inferioara si nedemna de a supravietui – nu ei au fost ticalosii si criminalii . nu-i asa ? sarmanii evrei care te au in randurile lor ! esti un cal troian !!!

  90. alex leo serban : sper ca observi cu usurinta greselile gramatical . “s-ul” pe care il inghit destul de des in aceste comentarii cat si virgulele plasate aiurea , linioarele aventurier puse – si corecturile si recorecturile care declanseaza dezacordurile . sper , ca acestea sa nu fie un motiv pentru care trebuie sa fiu condamnata la un lagar de concentrare si corectie .

    ma ierti da ?

  91. blablabla

    ia uitati-va aici ce frumos scrie o DOAMNA (& un critic important) dspr cartea mea (aia “neinteresanta… pe care ai publicat-o in urma cu putin timp”):

    http://www.hboclub.ro/Contre-jour/Cinematograful-Din-Carti/

    deci jazz & truman capote ;P

    pt k eu sint nu doar apreciat, ci si IUBIT de oamenii care ma merita! am fix atita afectiune cita am nevoie… cu ceilalti, pe care nu-i respect pt k ii consider inferiori, sint, da, nemilos!

    ps biata emma-nebuna, batuta de vint & de soarta… sint convins k n-are niciun job (cine-ar angaja-o??), e parasita de toti & de toate (cu astfel de comportament, nu-i de mirare!), n-are O VIATA – are numai o ‘second life’ pe net…
    ar trebui sa inspire mila, dar eu nu cunosc aceasta ‘inspiratie’ ;))

  92. alex leo serban : nu crezi ca te compromiti intr-un dialog ?
    alex leo serban : am observat ca ai comentat la dragos . de ce ? acum iti este stirbit renume-ul . eu doream o reactie la numele tau .blogul fiind citit si de unele victime ale tale ( octavian – joacadeamine -spre ex) de ce o faci ? de ce comentezi in continuare ?
    alex leo serban : nu este asa ca acum nimeni din lumea literara nu iti acorda nicio importanta ? alex leo serban : cat de urias este potentialul tau de suferinta ? cat timp poti sa suporti durerea ?

    p.s.scuze,nu pot sa citesc nimic despre tine pentru ca in aceste zile ti-am citit biografia in forma de comentarii ! regret !

    p.p.s. da, alex leo serban, nu am niciun job . nici macar nu stiu cum este sa ai asa ceva iar eu fiind o biata fiinta iresponsabila nici nu cred sa ma intereseze in viitor . sunt demna de mila ? alex leo serban , nu-i asa ca tu cunosti acest sentiment pe care il citesti pe fetele oamenilor ?

  93. alex leo serban : nu-i asa ca viata te-a invatat pe propria ta piele ( pe care s-a depus o crusta ) ca este mai facil sa ataci si sa lovesti – pentru ca ce nu te ucide te intareste ? adica, asa cum au facut si altii cu tine ? te-au lovit – ai cazut – si o stii din experiata ta acumulata intr-o bransha in care nimic nu primesti fara o rana ( se cicatrizeaza pana la urma nu ? si nu mai simti ? )

    p.s. te simti invincibil atunci cand reusesti sa murdaresti pe cineva ? asa cum au facut-o si altii cu tine ?

  94. de cand ai obtinut “victoria” asupra teroristei – esti constient de “valoarea” ta ? de forta pe care o ai ? crezi ca in acest fel reusesti sa “distrugi” pe oricine care indrazneste sa iti opuna rezistentza ?

  95. si alex leo serban : tu cand obosesti ? cand te oboseste propria ta fiinta ? a fi cu tine in gol ? cand te sfarsesti ? care iti sunt granitele ? cand cazi la pamant ?

  96. loooooooooool
    e, cum ziceam pe blogul lui bucurenci, to-ren-tia-la!!!
    she’s simply hilarious – too good to be true…
    ce bine sa rizi de dimineata: promite o zi intreaga cu gura pina la urechi :))))

    just for the record: din fericire, viata m-a ferit de lovituri & de suferinte… sint nascut sub o zodie norocoasa (= a porcului), in plus intr-o duminica (sontagkind, deh… ); probabil de aia nu sint sensibil la suferinta altora – pur si simplu nu stiu cum e!
    am fost un copil rasfatat, favoritul tuturor, iar apoi totul mi-a venit incredibil de usor, pe tava… kiar ma mir si eu dc noroc (porcesc) am! in ORICE cerc as fi, devin automat magnetul discutiilor, iar farmecul meu (f rautacios – dar se pare k oamenii sint masokisti ;))) este renumit

    asa k emma, biata de ea, nu e in stare nici macar de o psihanaliza k lumea, lol

    ps ma gindeam sa-mi pun ‘episodul terorista’ in cv, mi se pare suficient de obraznic & de provocator ;P

  97. alex leo serban : nu este asa ca atunci cand vedem doar ceea ce dorim – viata pare usor de suportat . chiar funny . lejera . o nesfarsita distractie (aparenta) insa ieftina ?

    spre ex cand dragos c si-a cerut scuze pentru mojiciile tale – tu ai fost profund “lezat” pentru nu ti-ai imaginat cum se poate intampla asa ceva ? nu ai inteles pur si simplu de ce o face !
    ce iti zice tie o astfel de atitudine ? nu ar trebui sa iti spuna cam asa : daca el (adica tu) nefiind in stare sa realizeze ce a facut ( pe cata lume a jignit ) ma simt nevoit la randul meu sa preiau responsabilitatea asupra iesirilor sale cu totul deplasate ( si primitive ) si sa imi asum vina pentru toleranta pe care am avut-o fata de acestea ?

    alex leo serban : cand ti-am spus pe blogul lui dragos c ca este in ordine ( subiectiv privit ) sa alegem daca ne facem de rusine singuri insa niciodata atita timp cat avem pretentia unui nume cunoscut si ma rog “etablat” intr-o scena publica ( culturala?) nu ai inteles nimic din ceea ce am dorit sa scot in evidenta ?

    eu , emma enescu, imi permit sa aberez cat am eu chef si apetit ! alex leo serban – critic de film si ” amic” cu alde oameni de cultura – nu poate sa isi permita aceslasi lucru , nu ? tu nu intelegi chiar deloc ce inseamna sa ai obligatii si ce inseamna sa suporti consecintele ?

    p.s. te-ai gandit vreodata ca oamenilor le este poate teama de reactiile tale necontrolate , de brutalitatea cuvintelor tale murdare … si in acest fel prefera sa te tolereaze intr-o oarecare masura ?

    p.p.s . este bine ca oamenii sa aiba cunostinta de cateva notiuni de autocontrol (protectie ) atunci cand sunt adusi in situatia de a avea de a face cu persoane periculoase . adica, sa cunoasca cateva tricuri prin care sa negocieze si sa atenueze potentialul pericol !!

  98. “alex leo serban – critic de film si ” amic” cu alde oameni de cultura – nu poate sa isi permita aceslasi lucru , nu ? tu nu intelegi chiar deloc ce inseamna sa ai obligatii si ce inseamna sa suporti consecintele ?”

    ei bine, NU!
    NU sint dispus sa fiu ‘sclavul’ unor oameni (indiferent ce parere buna au dspr mine), ai unor fani sau simpli cititori, al unui ‘status’ sau al unui establishment!
    pt ACEASTA libertate (= de a face + a spune NUMAI ce vreau eu) sint dispus sa arunc in aer TOT!

    ps nu folosesc cuvinte ‘murdare’, iar ‘mojiciile’ se reduc la a fi spus unora k ii detest… which i certainly do! ;)

  99. l.e.: a detesta nu e ‘primitiv’, dimpotriva! e rezultatul unei decantari ci-vi-li-za-tio-na-le, al unei selectii (igienice) de oameni… NU ma intereseaza sa frecventez (sau sa ma frecventeze) oricine!
    (incerc sa pun la pct o metoda prin care as putea interzice unora sa ma citeasca… a fi ‘obnoxious’ cu acestia pare sa fie una din ele ;)))

  100. alex leo serban : sa iti camuflezi mizantropia print-un act de comedie “spontana” si exuberanta nu functioneaza . sa incerci sa provoci printr-un “exces de zel” nu functioneaza. sa incerci sa “redirectionezi” discutia de la sobrietatea temei intr-o maniera infantila nu functioneaza . sa incerci oarecum “disperat” sa (di)stragi atentia de la adevaratul tau “caracter” ( sa spun ca nu il ai ?) nu functioneaza .

    dar cred totusi ca multi inclina sa te induca in eroare spunandu-ti ca ei iti inteleg “actiunile de razvratire” drept o joaca !

    alex leo serban : ti-e dor de “copilul din tine” ! pe adolescent si pe adult l-au necajit multi nu-i asa ? si acum il folosesti drept scut ! ti-e dor de matusile si bunicile care te-au iubit asa cum esti . te-au sustinut . te-au ocrotit . te-au consolat . te-au acceptat asa cum esti fara sa iti ceara sa te schimbi. acest lucru a constituit pentru tine un loc sigur unde poti sa arunci ancora si sa te reculegi . sau ?
    in lumea adultilor exista reguli . unele ( care sunt si cele mai importante )trebuie respectate . tu nu poti !

  101. alex leo serban : te-ai intrebat vreodata de ce te comporti tu atat de (ne)urban – atat de necivilizat ? si, de ce “amicii” tai culturali nu o fac intr-o maniera similara ? esti tu prea bun pentru lumea asta ? esti tu un unicat ?
    p.s. ma gandesc la pissoirul lui duchamp alex leo serban care este un unicat ! in concluzie – acesta ramane insa un obiect comun (depinde de de artist daca face dintr-un obiect comun – o arta :)))))

  102. alex leo serban : care este diferenta intre tine si jiji becaly ? el a facut din nimic bani . si tu …aaa, arta ? insa in comun ce aveti ? ma rog , saltam cu eleganta comportamentul incolor si inodor ? bata sau fara diacrice bita ?

  103. “alex leo serban : ti-e dor de “copilul din tine” ! pe adolescent si pe adult l-au necajit multi nu-i asa ? si acum il folosesti drept scut ! ti-e dor de matusile si bunicile care te-au iubit asa cum esti . te-au sustinut . te-au ocrotit . te-au consolat . te-au acceptat asa cum esti fara sa iti ceara sa te schimbi. acest lucru a constituit pentru tine un loc sigur unde poti sa arunci ancora si sa te reculegi .”

    asta e de arhiva. mi-au dat lacrimile!

  104. eu ma calauzesc dupa 4 principii (dar mai am si altele, lol):
    1 nu ma intereseaza sa plac celor pe care nu-i plac
    2 mai bine sa fii displacut pt ceea ce esti decit placut pt ceea ce nu esti
    3 nu vreau sa respect decit regulile MELE
    4 o reputatie proasta e mai usor de intretinut

    pe scurt: nu fac DECIT ce-mi place – & i get away with that ;D

    ps diferenta dintre mine & becali e k eu nu sint becali

  105. da. asa este . sau alternativ : “nota notae est nota rei ipsius” care vrea sa insemne cumva : nota notei este nota lucrurilor insusi . adica, predicatul predicatului este predicatul subiectului !

    (cum ar spune barbaru din eritrea pe limba aia moarta :)) )

  106. barbaru din eritrea, whatever, mi se rupe dk face bildibic pe fundu marii; eu zic vorba mea preferata pe lba moarta: ‘nec plus ultra’…
    consider k ma defineste – mai ales in varianta (mea) postmoderna: ‘next’ plus ultra ;)

  107. un sfat alex leo serban : sa nu mai faci imprudenta de a te masura cu oameni carora mintea nu le-a intrat in stadiu de regres . ( mai rau : inertie ) dimpotriva . este grav activa – proaspata – si extrem de ofensiva ( in sens constructiv)
    internetul ( bloghingu ) te plafoneaza la un moment dat – daca il reduci exclusiv la actiuni de defulare !

  108. acum , doresc foarte mult sa va fac o observatie voua barbatilor participanti la acest post . de fapt este o critica . pentru ca titlul postului este acela de a reduce raul ( general) doar la o simpla banalitate , va fac cunoscut ca pe parcusul acestui post (dupa cum a fost limpede de observat ) am fost atat de grav lezata in personalitatea mea , in femeia din mine , in omul din mine ca orice interventie din partea voastra primea denumirea de solidaritate sau curaj civic .
    doar WE ( cu care am avut conflictele mele ) a intervenit in favoarea mea ( multumesc WE )
    in tara mea , germania , in null virgula “nimic” ma protejau toti alde hans , andreas, jürgen , lars , etc. impotriva unor atacuri de genul pe care si l a permis alex leo serban !

    asadar , domnilor : MULTUMESC ! aceasta experienta este buna drept studiu ( nu stiu daca este o d-aia romaneasca in exclusivitate ) vest europeana si chiar sud europeana nu este oricum !!!

  109. p.s. ma refer desigur si la acei pasivi lashi – care se multumesc doar sa privesca spectacolul in mod pervers – apogeul ironie este acela ca se plang de obicei din toate organele – de tarisoara romania !

  110. emmo, mie imi pari mai barbata, asa. & cum merdenelle, cel putin pe net, isi arata numai latura feminina, schimbul vostru de dragalasenii e in zona naomi vs. nikita. deci nu.

  111. p.p.s. de fapt , in tara mea , daca treci pe linga un betiv cazut pe jos si ranit … si , daca nu suni imediat 110/112 – se numeste “unterlassene hilfeleistung” . este pedepsita aceasta indiferenta si non-participare civica cu 6 / 1 an de zile inchisoare ! ( noroc cu big-brader camerele video ) .

    cred ca asa se invata /cultiva/educa sa devii si sa ramai OM !

    partea buna este ca nu am fost agresata fizic . desi , cel putin teoretic aceasta posibilitate a fost mereu prezenta . noroc ca suntem doar online . ma intreb care era reactia voastra ? o bere ceva intre timp ?

  112. interesant. un spirit blond si umanist ca emma, o femeie cu inima mare & buna, aplauda educatia facuta cu biciul.

    p.s. si daca bietul betiv te reclama apoi ca i-ai furat banii gen?

  113. pai riscu . dar primea saracu asistenta medicala , o mancare calda , niste haine curate plus dush si un asistent social . asa vrea legea nostra post-nazista. nu putem sa salvam lumea intreaga … doar cate umpic . nici shefu nostru deus nu asteapta mai mult !

  114. asta e exact genul de aberatie care duce la nostalgii hitleriste. adica cetateanul cinstit, care e un erou in zilele astea- doar are cele mai putine drepturi, trebuie sa plateasca si pt. toti cei care traiesc dupa cum li se scoala. parca democratia era dictatura majoritatii.

  115. acum , doresc foarte mult sa va fac o observatie voua cititorilor participanti la acest post . de fapt este o critica . pentru ca titlul postului este acela pe care nu-l inteleg si deci il ignor , va fac cunoscut ca pe parcusul acestui post (dupa cum a fost limpede de observat ) am fost atat de grav lezat in personalitatea mea , in bloghistul din mine , in omul din mine ca orice interventie din partea voastra primea denumirea de comentariu sau curaj civic .

    in tara mea , Schaiseland , in null inorog virgula caligula “nimic” ma protejau toti alde jiji , bebe, mimi , relu , etc. impotriva unor atacuri de genul pe care si le a permis comentatorii plictisitori !

    asadar , cititorilor : MULTUMESC ! aceasta experienta este buna drept studiu ( nu stiu daca este o d-aia absurdistaneza in exclusivitate ) vest europeana si chiar sud europeana nu este oricum !!!

  116. emma ne propune, in infinita ei intelehapciune, un umanitarism OBLIGATORIU, pedepsibil cu amenzi, sau mai rau, in cazul in care nu este bifat corespunzator & korrect de cetateanul in- & conformator…

    si i se mai pare si normal!!!

    intr-adevar, ‘null virgula’ – sau fereste-ma, doamne, de cei care vor sa faca binele cu forta… mai nou se cheama ‘corecti politici’, brr

    @ stefan: mie mi se pare k, in ce ma priveste cel putin, nu am facut DECIT sa bifez, multicotidian, sintagma arendtiana din titlul postului.
    raul e ceea ce-mi iese cel mai bine, am incercat si cu binele si nu ma prinde…

    ps mulliganoglu, cretin k intotdeauna & cu unresolved issues legate de orientarea lui sexuala (dar sarcasmele lui il tradeaza: locul sau era la concertul madonnei, printre gay-i…;)), crede k insensibilitatea, cruzimea & badarania mea sint ‘feminine’; asta intra (& nu mai iese!) in cortegiul sau de enormitati culturale- caci, ce-ar fi hulliganoglul fara prostie iconoclasta? cam ca pixul fara pasta… :))))

  117. cred ca emma are dreptate.

    domnu’ leo a suferit mult. spre ex. oamenii rai, mirosind a sudoare & sudura, i-au fript inimioara (sperioasa turturea) pe plita lui Uranus. incercarile de a-si imita calaii sunt tradate de pitigaieli & topaieli isterice.

  118. … & this is how two noble minds meet – emma’s & mulliganoglu’s ;))))

    pe linga dialogul inaltator de erudit cu cele 2 pitzipoance de-acu o sapt, aceasta conjunctie astrala anima-la & in-telectuala este o dovada peremptorie k jumatatile platoniciene se intilnesc, eventually.
    pe blog

  119. stii care este culmea prostiei ? sa-l lauzi pe booktrotter si sa-l critici in acelasi timp pe mulliganoglu ! asta cam atat pe marginea temei relevante : am invatat “gramatica” dar la fachiu(ltatea) comunista. altfel formulat , nimeni nu ne-a invatat sa citim cu atentie . bine , dar unde era sa o facem? daca era de unde – stiam cu totii de hannah arendt si complicatul ei dreieckbeziehung-ul ei cu jaspers si in special cu heidegger ! dar mai brutal – statutul ei de “om fara drepturi” ( asta apropos de granitele care te protejaza de barbari ! )

    p.s. in timp ce eu vorbeam indirect si permanent de “civilizatie” prin faptul ca nu am recurs la injuraturi ca si cum ai facut-o tu – ma gandeam totusi la un moment dat sa iti zic ca esti un tzigan vomitativ . m-am razgandit insa datorita faptul ca un “tzigan vomitativ” raportat la cimpanzeul din tine ( alex leo serban) care a coborit scurt din copac sa critice niste filme – deci -, aceste este un DOMN si merita probabil tratat ca atare. si, asa cum mi-am recunoscut slabiciunea de a folosi dublul moral uneori – trebuie sa admit – cat de tragic este atunci cand nu mai reusesti sa faci diferenta intre un “domn cult-intelectual” si un “tzigan-rrom-nespalat-vomitativ ” . adica , ba da, poti ! cel din tai este cel din urma !

    p.s. primul tau comentariul tau violeaza “sintagma” arendt-iana” prin insusi faptul ca ea face referire la gandirea raului . si nu, nu negrii sunt acel rau – ci -, aceia care i-au lichidat pe prietenii tai din societatea romano – evreica ! iti doresc sa te citeasca un jidan care are niste rudenii (bunici – strabunici ) victime ale holocaustului . sa vedem cum te justifici in fata memoriei durerilor ! si da, este de dorit sa te introduca totusi cu capul in veceu ca sa vezi cam cum este “sa te ineci putin” !

    stefan talpalaru : cata prezentza de spirit si ingeniozitate a combinatiei ! gratulation !!!

  120. este o realitate verificabila cu okiul liber k ORIUNDE intru – pe oricare forum sau blog (cei care ma cunosc stiu k si in orice grup informal) -, in f scurt timp subiectul devine (supersize)’ME’ ;)
    asa s-a intimplat si aici, la ‘banalita del male’… TOTI ati pus botul la micul meu joc, care a deturnat o discutie grava inspre frivolul ‘als’ & provocarile & manipularile lui :D
    pt k, tre sa recunosc, sint un manipulator redutabil, iar manipularile mele sint implacabile… si nu doar in cazul unor feeble-minds k emma (care e oricum dementa, ajunge sa se comporte FIX asa cum spune k ‘nu e bine’ = injurii, vulgaritati, rasisme, etc) sau hulliganoglul, ci in cazuri de oameni celebri & f puternici… cei care sint in preajma mea stiu ce spun ;)

    deh, mi-ar fi placut sa fiu dictatorul lumii intr-o distopie…

  121. daca la 5:37 AM scrii asa ceva, inseamna ca ai little problem. presupun ca e legata de cafea. bea-o inainte sa scrii pe bloguri. face bine.

    i mean, calm down man!

  122. eu ma culc la 23 si ma scol la 6, deci nu vad unde e ‘problema’!
    mind yr own business & stop patronizing, am un somn excelent

  123. W.E., asta cu sculatul la 6 a.m. face parte din mostenirea neamului de slugi care si-au tras seva in sherbul leonelle. cred ca are o subrutina ascunsa (o varianta a celei pt. aprins focul si pregatit micul dejun) care il face sa scrie ceva pe net, sa avem ce citi la cafea.

  124. i’m not patronizing. why would i?
    daca nu vezi problema, then you have a problem. si de fapt mi-ai zis-o prin acele negatii:)
    eu doar ti-am sugerat sa o iei mai usor.

    cafeaua e buna sa stii. nu strica 1 pe zi.

  125. sam beckett obisnuia sa se scoale – si el – f devreme & sa lucreze dimineata; este o kestiune de disciplina & de viata ordonata

    oricum, mi se pare hilarious k cineva al carui nume e ‘stamate’ vorbeste dspr ‘neam de slugi’: ce poate face un ‘stamate’? cind nu spala pilnia, pune plosca-n spital… sluga la stat :)))

  126. stamate mulliganoglu: un tehniturnic cu bovarismu artei&culturii ce-l arde k un vint de stepa, oparit de propriile-i origini taranesti & dezvoltind, previzibil, monomania heraldicii (prin compensatie) dupa cum, tot prin compensatie pt insignifianta-i culturala, va fi dezvoltat, cancerigen, o bulimie skizoterica (limbaje & coduri secrete, japonezisme de universitatea populara etc)

    banalitatea haului, en somme :)))

  127. l.e.: pt ‘finetea’ & ‘subtilitatea’ analitica (gen scoala generala, lucrare la limba romana) a hulliganoglului – a se vedea ‘analiza temporala’ facuta unui pasaj din ‘craii…’ idolului sau mateiu c pe blogul lui lascaris… devastator de comic!

  128. o familie…mai bine zis. au domnit asa-zisul Imperiu de la Nicea, http://en.wikipedia.org/wiki/Lascaris, pana la re-venirea Paleologilor, care au si refacut Imp Bizantin dupa catastrofa celei de-a patra cruciade, care in loc sa se bata cu saracenii, i-au batut pe romei.

    da’ in cazul de fata, “Lascaris” se refera si la un alchimist semi-legendar, care ar fi reusit sa transforme plumbul in aur.

  129. apropo, am gasit ceva interesant pe wiki:
    “The first occurrence of the name is in a will by Eustathios Boilas in 1059, but the people mentioned there were simple peasants.”

    Boilas poate fi grecizarea lui Boila, care e nume de vlah…pare sa fi fost un demnitar destul de important in perioada aceea.

    acum, incuscrirea romeilor cu vlahii/bulgarii/slavii era deja practicata de unele familii vechi din Rim. Doukas, parca, tot asa, s-au incuscrit cu bulgarii si nu numai.

  130. este o realitate verificabila cu okiul liber k ORIUNDE intru – pe oricare forum sau blog (cei care ma cunosc stiu k si in orice grup informal) -, in f scurt timp subiectul devine (supersize)’ME’ ;)

    păi, asta nu ie f’o calitate a domniei tale, ci un defect al ălorlalţi, care îţi dau apă la muară. Ca cum precum muliganoglu. Da’ pe voi vă bănuiesc demult de cârdăşie.

  131. calitatea mea e de a specula defectele celorlalti ;P

    @ we: alkimistul nu era din ac familie? k eu park asa stiam…

  132. als, pretindea ca era. nu stiu daca a produs ceva concluziv – acte, deeds etc..
    unii zic de el spunand ca ar fi fost ultimul Lascaris, altii spun ca ar fi pretins ca era ceva legat de un inalt prelat ortodox.
    nici nu se stie bine daca a trait cu adevarat. poate fi doar a urban legend.

    tapire, matale te plictisesti, pare-se.

  133. dădămult
    plictisul e un privilegiu, ar spune alş.
    Dar înţeleg substratul, eu mă plictisesc în timp ce alţii (oamenii serioşi) vorbesc serios.
    Prefer să mă plictisesc .

  134. vezi? ai o grămadă de lucruri în comun cu alş.
    Demult, adică eu bănuiesc demult (de mult timp) că tu şi alş de fapt sunteţi într-un mare deception plan.

  135. si care-s celelalte elemente ale gramezii-intersectie?!

    Iw in cardasie cu leonelle!
    felicitari, ne-ai descoperit. & cardasia e coordonata de marele orient de rit karpathique-verde-martsyan.

  136. dle tapir,
    sinteti intr-o mare confuzie: eu nu ma melez cu vulgul!
    hulliganoglul face parte din categoria care nu ar fi sunat la usa noastra… decit k oltenii cu cobilitza

    ps nu, nu este ‘legenda urbana’: am mai prins vremurile cind taranii veneau la noi – in apartamentul din piata rosetti – cu zarzavaturi + brinza & smintina.

    imi dau seama acum k erau bunicii hulliganoglului…

    voila!, asta ar fi ‘cirdasia’…? :)))

  137. din cate am citit, exista obiceiul ca laptareasa sa lase sticlele in odaia servitoarei- scriu asta pt. ca in casa mea nimeni nu bea lapte, nici nu consuma branza si alte chestii d-astea scarboase & otravitoare. numai mirosul de branza imi provoaca lesin. sa poate sa fie o chestie de demult, cand ai mei au realizat ca razboiul e superior pastoritului.

    in ce priveste zarzavaturile: slugile le cumparau de la piata. inversarea de semn, logistica, propusa de Acameristei e cauzata, probabil, de proasta memorie. ar mai fi si lipsa de carte, rasfoitul s.a.m.d.

    sigur ca n-as fi sunat la usa slugii deoarece nu am ce cauta la usa din spate. + ca nu are buton, ci doar soneria care o cheama la datorie.

  138. induiosator cum inventeaza hulliganoglul nu doar propriul ‘cocon’ codificat/securizat (‘arme’, kestii), ci si ‘biografia’ dusmanului de clasa…
    amindoua provin din aceeasi dorinta de-si tapeta cu fantasme – autoglorificatoare in cazul lui, negativ-mistificatoare in cazul dusmanului – propria-i, greu suportabila, insignifianta…

    culturala & nu numai ;D

  139. p.s. bunica-mea, dzeu s-o ierte (a carei cenusha odihneste la bellu in cavoul familiei), era mare amatoare de brinzeturi frantuzesti: nu exista sa ma-ntorc de la paris fara sa-i aduc un camembert adevarat, un roquefort fin sau un ‘crottin de chevre’…

  140. ‘induiosarea’ era, fireste, ironica; dar ironia le este la fel de straina hulliganoglilor precum gustul brinzeturilor fine…

    ps cita vreme bunica a cerut sa fie incinerata, sugestia unei piosenii pravoslavnice sau ‘pastorale’ – in ceea ce o/ne priveste – este ‘in the eye of the beholder’: ‘dzeu s-o/sa-l ierte’ este o formula-stas

  141. als’ule si eu am prins-o, tin vag, f. vag minte in Cta, cand stateam in casa din centru chestiile cu cobilitele si zarzavaturile si piata din centru, cu pescari cu caracatite in caldari…

    tapire, rau, da’ rau!, ti s-au incurcat subrutinele de ai scos o asemenea enormitate: als-ul si M. in cardasie! lol e un understatement.

  142. (mă refeream, evident, la alş şi muliganoglu, în comentariul precedent în care am scris în acelaşi timp cu we)
    Enormitate? Păi tocmai asta o face mai reală.

  143. branza e branza. sigur, exista un spectru al ciobaniei, dar tot ciobanie e.

    incinerata si inhumata, formule-stas-de-stat, far in car, ursari kataravey: gunoi

  144. als-ule bunica ta era lipoveanca, sau ceva pe acolo? ca “pravoslavnica” (prava slava – adevarata credinta) e in Ro. numai in context de lipoveni.

  145. @ we: nicidecum, bunica era greco-catolica, dar spre sf vietii devenise destul de agnostica

    am folosit ‘pravoslavnic’ (spunind clar k este ‘in the eye of the beholder’!) pt k am inteles k pravoslavnicii sint f credinciosi…
    si pt aliteratie, fireste ;P

  146. de fapt: era zen-buddhista cu influente mithraice
    ===========================================
    “am folosit ‘pravoslavnic’ (spunind clar k este ‘in the eye of the beholder’!) pt k am inteles k pravoslavnicii sint f credinciosi…”
    a inteles PERFECT PERPENDICULAR

    loloaie & roafle

  147. da, sunt. dar s-au numit asa doar ca diferentiere fata de Biserica Rusa, care s-a dat politic cu tarul, cand au inceput sa fie alergati prin padurile de mesteceni. si sa fie tunsi si rasi. pravoslavnic e practic forma slava a grecului “ortho-doxa”. depinde cum le folosesti, in ce context.
    caci acelea care le zici tu sunt sensuri figurate. pana si “noi”, ortodocsii, suntem considerati asa de catre catolici.

    anyway, si greco-catolicii pot fi f. credinciosi si nu e nimic rau daca bunica ta a fost asa (credincioasa). si la mine la fel, dar in fine, erau si influente directe si indirecte (calugari, preoti in familia extinsa).

  148. Iw ma mir ca stra-stra-… -stra-stranepoata faraonului & bunica lui leo pantopharelle al xiv-lea n-a cerut sa fie impaiata. ii facea nepotelul o mandrete de piramida in bellu: conica- el intelege lucrurile mai rotund, asa, doar e artist vizual.

  149. eu (nu) ma mir k hulliganoglul stamatic obraznic & ‘megalostomatic’ (= cu gura mare) mai scoate capul from the dirt, dupa seria continua de timpenii emise (in ordine: ‘nu exista culori’, ‘originea lumii’ de courbet e ‘un tablou de gang’, ‘dejunul pe iarba’ al lui mOnet ‘l-a inspirat pe visconti’ si – last but not least – ‘pravoslavnic = NEcredincios’)…

    el nu stie ce face, dar face ce stie mai bine: ‘literatura’ stil vadim tudor.
    asta e nivelu, deh

    game over, e o venezie care ma asteapta ;P

  150. p-asta, “pravoslavnic = NEcredincios”, de unde a scos-o?!

    putina greaca & ceva geometrie nu i-ar strica acestui slugoi ignorant. poate ar pricepe jocurile de cuvinte- dupa ce i-ar fi explicate, desigur.

  151. asta cu ..”dle tapir” e tare dulce si denota respect :))

    nu stiu de ce (sic!? ) mi-a amintit de o campanie a lui “weisser ring” impotriva violentei .
    un scenariu (improvizat) se desfasoara cam asa : un copil puber . un tata care vine acasa cam prost dispus . copilul tzopaie de bucurie si intampinindu-l ii spune : hei , papa , vrei sa iti arat ce-am facut astazi ? tatal raspunde : nu ! acum lasa-ma-m pace . copilul vioi cum este insista . reactia tatalui vine prompt ! il pocneste pe pusti brutal peste obraz .
    intr-o alta zi – aceeasi scena – doar ca copilul este de aceasta data cuminte si putin bosumflat . reactia tatalui este si ea diferita : il abordeaza pe pusti cam asa : hei , micutzul meu , ce-i cu tine ? nu-l imbratisezi pe papa ? tu stii doar ca papa te iubeste . dar uneori papa e nervos , intelegi nu-i asa ? copilul cedeaza si isi imbratizeaza tatal si pe urma totul este ok.

    omul este un animal al obisnuintei ( a actiunilor cu care a fost /este obisnuit )

  152. tja, buna e! sunt extraordinar de bucuroasa de revedere, sa stii! dar cu toate astea, trebuie sa te intreb: cum ai putut fi in stare sa ne parasesti???? na ja, edificheaza-ma frumusel si apoi te vei putea bucura de iertarea divina.

    ata

    te pup!

    @restu- scuze de deranj. si n-o mai atacati virtual pe emma- ca vin si va iau de urechi!

    alles gute!

  153. dimi : este vorba de interes ( o stii pe aia ? interesul poarta fesul ? :)) )
    in sfarsit ! mai este vorba desigur si de a “constientiza” momentul cand intri intr-o asa numita “zeitschleife” :))

    in rest , spiritul tau mi-a “calauzit” pasii virtuali cu mult mai eficient decat o face bunul si simpaticul meu amic gott :))

  154. a, am uitat : iti doresc insanatosire grabnica :)

    p.s. cu atacurile nu-ti face probleme ! reprosurile mele au avut un alt substrat :) se doreau o constatare inainte de toate si evident asa cum se cere , o reactie !

    p.p.s. atacurile sunt si ele de multe feluri . la fel ca si capacitatea ( sau lipsa acesteia) celor care ataca. cele mai grele si de altfel inaccesibile “tuturor” se desfasoara pe un alt teren :)

    cu bine …dimi :)

  155. carevasazica… in alte parti aveau promotie cu diazepam gratis si cuopane de reducere la psihotratament pentru cine facea trafic?! trebuia sa ma anunti, veneam cu contra-oferta.
    tja, o fi fost spiritul dianetei- dupa ce ai plecat, a suferit o serie de caderi nervoase- care au culminat cu harakiri internaut.

  156. pai mersi! dar ce pacat ca e incurabil. am inteles substratul. :)
    dar stai asa. cum adica “cu bine”? te rog sa nu te arunci de pe brücke in Rhein! nu conteaza ca te pescuieste in düsseldorf. sa nu aterizezi pe vreoun vapor…

  157. Am vazut la Paris intimplarei care mi-au dat de gindit : in autobuz o frantuzoaia batrina ,eleganta ,o doamna ,a cedat locul unei negrese cu copii mici..ba mai mult a inceput sa zimbeasca si sa dragaleasca copiii;alta : intr- o statie o negresa a cerut niste informatii soferului de autobuz care de fapt era soferita,la vreo 50 de ani..aceasta a invitat-o sa urce ca o duce intr-acolo si apoi a oprit la un stop (neregulamentar) , intre statii ,situat in apropierea statiei cautate ; pe 14iulie ,de ziua Frantei , in spatele turnului Eiffel Johnny Halliday a cintat cu o multime uriasa majoritar neagra ; in rondul de la Trocadero , pe iarba ,niste pakistanezi ametiti de bautua si imbuibati cu orez ,veniti la picnic si la artificii ne-au facut observatie sa nu ne asezam in fata lor spre turnul Eiffel ..desigur ca rasismul din mine a rabufnit -incorect desigur. Pentru ca ei sint foarte multi , sint peste tot. Dar , presiunea culturala este uriasa ,cei mai multi fac munci necalificate sau sub calificarea pe care o aveau in tarile de bastina si incearca sa se integreze .Si cei mai multi reusesc .devin francezi.Sint o amenintare doar pentru indigenii care concureaza pe aceleasi posturi (in general posturi inferioare , als)(in UK este de ex un procent insemnat de locali care nu au muncit niciodata concurind insa cu noii veniti pe ajutorul social )Politicienii au facut o problema din asta in conditiile unui electorat din ce in ce mai putin pregatit politic , initiind , exploatind si exacerbind sentimentele nationaliste.Pentru noi in anii 80 , mirajul Occidentului si forta lui constau tocmai in libeertatea de miscare si in posibilitatea obtinerii unui loc de munca onest lucru ce n-a mai fost posibil cu restrictiile privind permisele de munca din anii 90..Politicienii lor (in ultimii ani de o falsa orientate de stinga) exploateaza tocmai nevoia de siguranta pe care ei insisi o induc prin promisiuni electorale -viata nu poate fi previzibila ea are o mare doza de necunoscut , o doza de risc si asa si trebuie , altfel nu ar mai fi interesanta ,or tocmai asta promit politicienii de azi : o viata lineara si fericita -ei timpesc lumea .Ei apara niste locuri de munca pe care autohtonii nu le vor . Si un om disperat , care traverseaza Mediterana in barci deschise ,nu poate fi o amenintare pe piata muncii. El devine o amenintare cind nu se integreaza si devine delicvent,dar de aici tot o problema politica devine.

    Si orice mare cultura care nu-si gaseste forta si mijloacele de regenerare trebuie sa moara

  158. romanul s-a nascut poet . definitiv . neamtul in schimb filozof. companiile (internationale ) vor sa se sustraga obligatiilor sociale. de aceea prefera un “negru” ( roman , polonez, ceh, turc,etc.) fara sa isi onoreze ca tot muritorul de rand solicitarea din partea societatii . anulandu-l pe alde neamt, francez, olandez, englez , etc. nu face altceva decat sa-i abuzeze pe ambii . pe unii ii scot din circuit pentru ca sunt prea calificati ( calitatea costa bani ) si astfel obtin un castig exorbitant prin “mina ” ieftina de lucru (necalificata) .
    cele mai multe dintre firme sunt notate la bursa . investorul vrea dividente substantiale. adicatelea , isi pune banii la dispozitie si ii zice managerului : maaah , io-te acliea : poftim nush cat la suta din castig daca reusesti sa “multiplici” cifra investiilor reducand in acelasi timp costurile ! duamne tulai ! grea e limba articimeticilor !

  159. un roman prost ca alex-sandu , nick-oleta , demoazela, ion-nelu , etc. imi sunt pe plac pentru ca sunt obisnuiti cu calitate null si biciul ! de aceea eu : hans, peter , clemens, ii prefer ca nu trebuie sa le platesc cel putin asigurarea de boala . iar daca se imbolnavesc sau au un accident de munca ii zvalesc acasa in romanica sa-i trateze doctorul din sat cu ceaiuri ! atat !
    de aia li se zice “drepturile omului” !!!

  160. a, pardon! typo :
    * acilea
    *aritmetici

    p.s. omul ca sa aiba drepturi trebuie sa se angajeze social . in viata reala . adica, sa iasa din blogosfera care il reduce la ip ! si , unde ramane un incult inactiv cu un potentzial kremenal !

  161. constat totusi ca nu te-ai aruncat in rhein… ceea ce este imbucurator pentru mine. si te-ai reintors la activitatile-ti consacrate: si anume militatul blogosferic pentru o conduita sociala adecvata si aplicarea in viata a unor principii sanatoase…. gratulations, deci!

  162. nu, nu dimi . niciodata nu m-am gandit sa ma sinucid . si nu sufar de depresii – deci-, nu am avut inca niciun motiv . nici nu consum psychopharmaka . dar nici nu fac psihanaliza ambulanta. adica, nu imi iau psihicu la dezasamblat . ca vorba aia .. daca ar fi psihanaliza asa de usoara ne-am rezolva singuri dilemele. dar daca cred vreodata ( e posibil sa nu imi dau seama imediat ) ca ceva nu e in ordine ma duc la doctor si ii spun unde ma doare in speranta ca ma ajuta . la noi nu e rusine sa fi bolnav. rusine este sa-i lasi pe altii sa se imbolnaveasca fara ajutor.

    nu militez pentru conduita si nici nu am blog ( sau n-shpe la numar ca unii bluogheri ) dar daca vrei militat te duci mintenash pe blogul patrupezilor (ii cunosti doar) ei au solutii “fidel” (a)sociale .
    este insa aproape un deliciu pervers sa vezi ca sunt oameni care chiar in pofida faptului ca traiesc in occident gandesc taman grav romaneste adica (anti)social !! ca despre cei care sunt in tara .. ce sa mai zic .. ma aptin ! hai te pupic !

  163. huh, ce bine. din cand in cand nu strica o introspectie, pentru ca numai asa poti indentica si indrepta defectele, care altminteri ar putea sa degenereze sub forma unor obisnuinte ingrozitoare si sa ramana intiparite in caracter.
    ps… am citit comm-urile…. toate. loooool! si bineinteles ca te aprob si iti sustin ideile si argumentele. si nu doar din cauza simpatiei netarmurite pe care stii ca ti-o port, dar si datorita mai sus amintitului simt civic, precum si altor motive determinate de anumite mentalitati si conceptii d’a mele…. :)
    ‘nacht!

  164. totusi .. eu as invata ceva din acest schimb de comentarii ..si anume -, sa nu accepti marlania , grobianismul , discreditarea si anularea unei persoane doar pentru simplul fapt ca sunt facute in mod public ( deci cu un scop bine definit ) si astfel incredibil de injositoare. acest lucru insa se poate obtine doar atunci cand opui rezistenta si nu te lasi intimidat(a) alungandu-l pe monstru calomniator in sertarul ultim al societatii – acolo unde de fapt apartine .

  165. Ştefane, ştiu că eşti împotriva moderării userilor, şi îţi dau dreptate 99%. Da uită-te şi tu ce e varză e aici.

    Dar probabil că altfel nu ar fi putut să fie. Nu văd nicio posibilitate de dezbatere în subiectul ăsta, lucrurile sunt clare: doar oroare pură.

  166. Mă mulţumesc cu faptul că controlez conţinutul articolului. Dacă apar lucruri interesante în comentarii e un bonus. Dacă nu, găsesc aproape întotdeauna ceva de studiat în comportamentul cititorilor, aşa că “jos cenzura!” în continuare.

  167. totusi .. cand psihiatrii romani isi jignesc si umilesc iuserii – mi se pare cu mult mai grav . ba ma duc mai departe si spun ca mi se pare inacceptabil . de netolerat si imoral ! dar ma rog ! probabil aveti coruptie si in comisia de etica. restul se lasa explicat cu manele !!!
    oricum, nu mi se pare o mare discrepantza intre un als caruia ,,, fie ca ii sarutati dorsala direct (nemijlocit) sau prin intermediu amicitiilor !

    p.s. ca sa vezi ca de peste o saptamana e postul asta aci si (anal)istu a lipsit de la discutii profund umanitar- antropologice ( cu sufletul nu le pre are – blazat fiind in final ) duoamne feri : ce ti-e si cu stiinta !

  168. bineinteles ca acest gen de apucaturi trebuie combatute si eradicate fara mila. dar ce pacat ca in unele situatii nu se mai poate face nimic, nici macar in vederea unei ameliorari minimale. unica speranta ar fi introducerea centrelor de reeducare, cursurilor de anger management, etc, etc. si desigur ca la noi nu se urmareste aducerea pe calea cea buna si integrarea in societate, preferandu-se a directiona banii contribuabililor spre alte scopuri….

  169. eu gandesc tapirul si nu pe blogosfera . eu sunt profund umana tapirul. eu am o pricepere a sufletului pentru oameni tapirul . dar dumneata trebuie sa cunosti sentimentul de frust generat de un conflict in care esti profund ranit si terfelit.

    dar intrebarea dumitale se doreste solidara cu doctorasul dumitale amic – care la randul sau prin natura profesei sale ar fi avut posibilitatea sa intervina daca se simtea atat de oripilat . dar sa nu amintesc ca nu este nici el un mare talent in politica conflictelor .

    exemplul meu cu weisser ring – a fost pentru als . care asa o practica : dupa casapeala vina si amorul – daca esti destul de dragut cu el – ( e pregatit sa uite – si uneori si domniile voastre )

  170. este foarte probabil ca imi lipseste “respectul de sine” si am o “über doza” de masochism – pentru a observa provocarile cu totul deplasate ! asta trebuie ca explica multe !!!

  171. sau, poate altii au o supra doza de sadism si doar lipsa de respect fata de “unii” ! depinde din ce perspectiva privesti chestia cu “judecata morala” sau “judecatile de valoare” !

    oricum, o depling solidar pe femeia romanca .. si da , de ce nu , cel putin de a lungul acestui post – chiar si pe mine insami !

  172. eu am o pricepere a sufletului pentru oameni tapirul . dar dumneata trebuie sa cunosti sentimentul de frust generat de un conflict in care esti profund ranit si terfelit.

    mda, halal pricepere a sufletului pentru oameni, dacă asta e concluzia ta. Şi de umană ce eşti, dai in stănga şi în dreapta în oameni, fără osebire. Din nou, halal.

    lu’ muliganoglu: presupunând că te referi la diferenţa dintre tapir şi ţânţar, diferenţa este că tapirul este într-adevar şi armăsar.
    Hehe.

  173. uite unde era the “stud” peste 7 vai si 7 sate…
    tapire sa nu te miri daca als-ul o sa inceapa sa iti faca un pic de curte:)

  174. emma chiar este profund umanista, daca nu cumva ati optservat. atacurile sale sunt directionate impotriva unor defecte dezgustatoare, cum ar fi grobianismul, vulgaritatea, discriminarea, mizantropia, violenta, sadismul, lipsa autocontrolului, a respectului, a celor mai elementare norme de bun simt (…), si urmaresc intai de toate evidentierea lor, eventual in vederea ameliorarii si corijarii.
    totodata, exista o sumedenie de indemnuri la respectarea unor principii estentiale pentru o societatea ce se vrea a fi oarecum civilizata.

  175. se pare ca am eu o inclinatie pentru descifrarea mesajelor criptice cu noduri sibilinice. in absenta acestor abilitati se poate asigura resusita daca se lucreaza cu perseverneta, se reciteste, se iau notite si se foloseste un dictionar esplicativ.

  176. @stefan: revazut ‘la grande guerra’ al lui monicelli, in varianta restaurata special pt mostra… gassman, sordi, silvana, giuseppe rotunno, danilo donati, totul = absolut genial, categoric unul din cele mai bune filme dspr razboi facute vreodata! – si doar stim cit sint de multe… ;)

    w monicelli!

    ps se pare k, atunci cind a implinit 94 de ani, manoel de oliveira (100 de ani, impliniti anul trecut!) l-a sunat sa-i spuna ‘la multi ani’ si k e MUSAI sa moara (monicelli!) inaintea lui… la care m.m. i-ar fi spus, ah nu, nici pomeneala, dupa dvs maestre – k sa vin la groapa & sa va aplaud! ;P

    ador umorul negru, mai ales intre nonagenari & centenari :)))

  177. iata ca fiecare ne-am primit atat pedeapsa cat si dreptatea in piata publica . avem propriul nostru sistem de valori si ne-am pictat un “tablou personal umanist ” !

  178. diminutivata : cand cineva isi exprima simpatia fata de un canditat cu origni in argentina , umanist , sociolog si angajat pasional pentru drepturile imigrantilor intr-o italie care aluneca tot mai mult pe un teren fascist
    .. si, pe de alta parte , “bruscheaza” pe cineva cu “incoerent , agramat si repetitiv” nu cred sa fie acesta un talent sau o abilitate a ta speciala intr(ale) cititului si descifratul de mesaje!

  179. … pentru ca : daca admitem ca eu sunt o “pseudo-umanista” cu o falsa sensibilitate sufleteasca ( de doi centzi si cu o valoare de nicio culoare ) – atunci un adevarat umanist – nu se preteaza NICIODATA la practica mea . el isi impune un vocabular si o atitudine de la care – in virtutea obisnuintei – nu face compromisuri ieftine ( ca si mine par egzompal ) !

    morala : “EU” nu-l lovesc pe cel care m a snopit in bataie ( aka – asa cum am facut EU ??? ) mda !

  180. si inca ceva draga mea afrodita : mie mi s-a parut ca te-ai bucurat enorm atunci cand houellebecq a dat curs limbajului sau de prolet ( era vorba tot de casapeala )
    asadar …ai de grija ca tu ca si femeie intr-o romanie a barbatului ( exclusiva) purtator de cravata si costum jorjio arumani – poti sa fi eliminata chiar si din politica ( daca prin absurd ajungi acolo ) stii de ce ? pentru ca si coruptia ( ca si casapeala ) este TOT monopolul barbatului ROMAN . la fel ca si torpedatul in gasca si public a unei persoane .
    eu sunt aici – sper ca tu esti acolo ( ca daca esti in alta parte – mi se pare prea trist )

    ATAT !
    sanatate si virtute .. tuturor !!!

  181. @stefan: revazut ‘la grande guerra’ al lui monicelli, in varianta restaurata special pt mostra… gassman, sordi, silvana, giuseppe rotunno, danilo donati, totul = absolut genial, categoric unul din cele mai bune filme dspr razboi facute vreodata! – si doar stim cit sint de multe… ;)

    Tocmai l-am văzut pe Monicelli la TV într-un interviu în miez de noapte. Foarte coerent, a explicat de ce în mai toate filmele lui e câte un mort (moartea ca element indispensabil comediei în viziunea lui) şi cum orice actor comic poate face un rol dramatic, dar nu invers. O să caut “La Grande Guerra” pentru încă o doză de cinematografie.

    se pare ca am eu o inclinatie pentru descifrarea mesajelor criptice cu noduri sibilinice. in absenta acestor abilitati se poate asigura resusita daca se lucreaza cu perseverneta, se reciteste, se iau notite si se foloseste un dictionar esplicativ.

    Umor involuntar, ma chère? Eniuei, nu ştiu cum faci să vezi profeţii sibilinice în ceea ce pentru restul lumii e doar fugă de idei. You must be special too…

  182. Uite-l aici. Tocmai l-am văzut şi calitatea imaginii se îmbunătăţeşte după câteva minute. Destul de curajoasă ieşirea din propaganda fascistă a italienilor eroici şi intrarea într-un realism tragi-comic. Fantastici Sordi şi Gassman, BTW.

  183. danke!

    l-am cautat pe netflix si nu-l aveau…sper sa ne ierte als-ul ca folosim chestii “neortodoxe” precum vuze;)

  184. emma, da, draga mea, este cu siguranta asa cum spui tu. dar permite-mi a te contrazice….umpic numa. da? “coruptia” si “casapeala” nu mai sunt de mult monopolul barbatilor pe scena politica romaneste. caci politicienele noastre emancipate au invatat si ele a baga mana adanc in traista cu bani. dar, desigur, misoginismul si discriminarea sunt inca en vogue.
    si nu intru in politica! ca io plec de aici, ca am primit oferta dee lucru in holland, in industria farmaceutica, ca sunt chimista. de renume international, chiar. voi lucra la sinteza de medicamente (tranquilizante in special). calatoresc pe canalul dunare-main-rhein. cu pluta. asa ca stay tuned si wave your hands when u see me. si bineinteles, daca din spirit umanist imi vei arunca o sticla cu ceai de sunatoare, atunci ma voi bucura rau de tot. :)

    stefan, ia mein lieber, of course aim special too…

  185. is hepi pana la ecstaz cand opserv ca cineva ma intelege si ma apreciaza la justa mea valoare. asa am vrut sa zic si eu din primul meu comentariu :
    atunci cand sunt educata cu hotzia , discriminarea , intoleranta , eu, nu prea am incotro ..decat sa invat balet, patinaj artistic si ..sa-mi cultiv o “educatie morala/sociala” . iti multumesc !

  186. da!!! si io sunt veri hepi ca am reusit sa te analizez si sa-ti aduc aprecierile demne de tine… :) si cre k aproape toate lume in romania e educata dupa astfel de principii intr-atat de occidentale. si eu am fost invatata sa discriminez, sa fiu rasista si homofoaba, dar nu mi-am insusit aceste calitati minunate. este datoria noastra sa ne modificam conceptiile, sa ne largim orizonturile si sa ne pliem conform regulilor unei societati civilizate si moderne.
    si ma bucur din nou ca impartasim aceleasi mentalitati…

  187. eu daca vreau sigur sa imi ajunga rezultatele analizatorului la destinatar – iau o punga – imi zic ce am de zis in punga respectiva – pun o piatra in ea – o inchid cu tesafilm – deschid fereastra – astept sa treaca cineva si i/o arunc direct in cap – acolo unde se recepteaza mesajele .
    cred ca dupa sociologistu john thompson – metoda asta inseamna cumva un fel de “differential interpretation” :))

  188. pe-es: se zice ca intuitia poate sa fie “tratata” intr-un anumit “discurs” drept o sursa a cunoasterii – daca este compensata cu gandirea discursiva ( adica , sa nu fie benoclate neaparat ca “oponenti” ) amen !!!

  189. “si eu am fost invatata sa discriminez, sa fiu rasista si homofoaba, dar nu mi-am insusit aceste calitati minunate. este datoria noastra sa ne modificam conceptiile, sa ne largim orizonturile si sa ne pliem conform regulilor unei societati civilizate si moderne.”

    k sa vezi… eu am fost invatat, acasa, (tocmai) sa NU fiu ‘rasist & homofob’, intolerant etc, dar ma bucur k am depasit rapid aceste conceptii blabla burgheze & banale, facind & spunind FIX inversul decit fusesem invatat ;))

    consider k, in felul acesta, dovedesc k sint UBER-civilizat, deoarece civilizatia nu este ceea ce crede toata aceasta populatie timorata & trepanata, cu valori mic-burgheze, ci o depasire a acestor valori vomitive (& anti-nietzscheene) prin cultivarea provocarii k forma de libertate individuala (lucruri pe care, desigur, niste galinacee umanistoide k emma nu au cum sa le inteleaga…).

    ideea k, in felul acesta, regresezi in faza ‘animalica’ este pur si simplu inepta: animalele NU au constiinta binelui & raului! eu, k om, o am, doar k ALEG (= liberul arbitru) sa fiu/fac rau – constient k e rau – din perversitate… precum intrigantii din saloanele sec. 18
    ASTA se cheama civilizatie! ;P

  190. tuh sa ai vreodata habar despre ce a scris Nietzsche – trebuie sa te intorci la gasca mumiilor antice – precum socrates, platon , aristoteles ( despre care nepriceputi ca tine nu au observat ca ii aminteam fix in ultimul meu comentariu – adica, in hick-hack-ul socratic – putin mai ofensiv si neconventional )

    iti recomand un om teribil de fin in gandire – singurul in blogosfera romaneasca – dupa cele citite de mine – care este – sorin delaskela – ( dar, ach was , te-ai incercat si acolo fara “succesuri”) …ma rog, daca tot vrei sa inveti sa gandesti si sa tiiii piept unor “competitii / controverse” in maniera nietscheeana !!!

    in rest , esti subtire , ca multi romanasi mioritici . ceva presiune si un slalom aiuratic si esti K.O .. infectat de virusul “felatiei sociale romanesti” ! atat !

  191. aa, si ca sa nu deschizi violent portile occidentului ( ca tot esti adeptul granitelor ) ramai la ganditorii romani apropiati lu Nietzsche care(le ) este domnu raposat Cioran ! un Om cu un mai mare dispretz pentru terfelitu asta al tau non-ganditural – nu cred sa poata exprima cineva !

  192. ‘la cretina assoluta’ de mai sus crede k eu ii citesc ineptiile istericoide & ciclice (de la ciclul femeiesc)… LOL

    m-am amuzat doar sa copiez ineptiile (pioase & plingacioase) ale clonei ei – pt k (skizo)’emma’ este SI (skizo)’diminutivata’ :)))

  193. ba nu ! trebuie sa il credem pe lektor care spune ca eu sunt schizofrenicul de tine . deci, eu sunt TU ( si, nu uita ca – este un doctor in matematici si le are grav cu logica ) !

    tja , sa cobori atat de jos in subsol ( vorba lui zumcititorviteaz ) o fac pentru omenire . sau, ma rog, mi-am deschis in acest fel caile spre inconstient ! poate chiar sunt TU ! ce ironie !

  194. apropos , ALEX LEO SERBAN : ai stiut vreodata care este una din cele mai marcante si predominante trasaturi ale SCHIZOFRENIEI ? dar ale DEMENTZEI ?

  195. q.e.d.: e suficient sa pun un mic cirlig pt k pestoaica (peshte + ‘pesta’) sa-si prinda ditamai gura in el…
    acu sa vezi diaree verbala ;)))))

  196. iono potchivanok :) va rog nodion seip sa ma bocianok dar eu sunt asa grav in filingu de seretlek pentru singura mea zona erogena care este testa mea producatoare de intrigii a la secolu optushpe ca nu mai pot sa ma aptin de la acest tistash verbiajo .

    kosonem . sio und ishten öriz !!!

  197. als : io cre k e cam nasol sa gandesti in felul asta pentru secolul in care traim . si mai ales daca te vrei entelectual de prestigiu. da ma rog. ceea ce ma face sa opinez ca ai fi un baietandru pubertan cu fluctuatii bruste la nivelulu de testosteron. sau sa fie oare asta criza varstei de mijloc?? nush.
    in orice caz, este scuzabil daca privim prin prisma unor dezechilibre fiziologice.
    asadar, pledez in favoarea iertarii tale

  198. how boring, numai clisee… :(((

    let me put it this way: daca emma/diminutivata/sanduko etc ar avea minte iar mintea aia ar avea sex, ar fi o pizda

    mi se pare o comparatie f potrivita – & potrivit de politically incorrect!

  199. i totally fuckin agree: niciun cuvint folosit de mine nu e ‘loose’, e fix ce, care, cum & unde trebuie ;P

  200. eu ii sunt lu bunu dumenzeu si lu charles goodyear plina de recunostinta pentru posibilitatile pe care ni l-au pus la dispozitie – adica -, pentru confortul de a practica safer sex ! danke ooh herr – uite in zilele noastre reusim performantza de a evita astfel de accidente biologice ! thx lord ! hallelujah ! gadblesiuesei !

    ma duc sa vars o lacrima uda-uda pentru acei care nu au avut incotro ( ma rog , duoamne iarta-mi pacatzelele – daca ma gandesc si la alternativa aialalta cu avortul. da nu , nu, nici vorba . asta e definitiv prea mult si apartine de drepturile femeilor – dar suficiente sunt condoamele ( o fi bine ? sau condomurile ?) si pilele anticonceptionale )
    oricum ,nimic nu schimba ceva in tristetea mea . sunt indurereata profund pentru oamenii din trecut . ce trecut hidos , vaaai !

    ma duc mintenash la bisericutza sa – i spun preotzelului meu ceva frumos . dulcic .

    p.s. acum stiu de ce unii sunt homofobi . pentru ca niciun un biet homosexual nu s-ar aventura cu asa o faptura . nimeni , nimenea nu-l iubeste . da` nimenica . null .müll !

  201. dimi : draga mea afrodita … trebuie sa iti amintesc din nou acel episod cu houellebecq si de ce e bine sa suni cavaleria cand esti agresata de as a niste brute . acum, literatura de specialitate ( specialitatea ta , nu-i asa ?) spune ca dupa un torente injurios , la un asemenea grad de frustrare si nervi tocitzi – urmeaza casapeala .
    deci , aghien : daca un exemplar de acest gen iti face asa ceva suna urgentamente 112 ! nu uita . langa rujul de buze sa ai numarul 112 ! pa !

  202. dimi , pardon: sa nu te duci in bucuresti nici la vece sau la cinema fara telefonul mobil si fara spray-ul de piper ( poate-l intalnesti pe fascist :)) )

  203. haaaaa … uite ce am uitat : daca vor sa-ti inchida telefonu in nasic – sa le zici ca e vorba de un terorist cu centura exploziva :))))))))))))

  204. this is SUCH an understatement: nothing of whatever she says (’emma’ etc = by any other name she’d smell as foul) makes ANY sense, period!

    citeodata ma-ntreb dc le da bunul dzeu zile unor epave avortate k asta…
    but then i realize: pt k e ‘bun’, de aia :)))

  205. observand cat imi este de accesibila calea spre tenebroasele facette ale lui alex leo serban – ma gandesc sa ma opresc aici . imi este desigur clar cat de tarzie este aceasta hotarire . evident ca dupa cel de-al doilea comentariu – era cuminte din partea mea sa ma retrag . nimic nu schimba aceasta situatie (retrospectiv privind )
    imi ramane insa o minimala doza de bun simt ( palida si aceea este adevarat ) insa suficienta pentru a-mi cere scuze acelor participanti care s-au simtit lezati indirect ( sau mai putin ) de insistentele mele de a continua acest mizerabil “duel” .

    oricum ar fi .. raman dezolata de atitudinea mea si dar si de constatarea faptului ca exista posibilitatea pe cat de reala pe atat de periculoasa sa aluneci intr-o mocirla in care sa te complaci ! ceea ce este cu mult mai tragic ! asadar …

  206. a spune k e tardiv ar fi, desigur, un la fel de masiv understatement…

    motivul pt care larva ’emma’ a stat atita timp pe blogul asta (eu am ‘pescuit-o’ dp blogul unui loser gay, pinocchio) este cit se poate de simplu: e compulsiva, nevorbita, fara ocupatie & n-o baga nimeni in seama.

    how lame

    ps si, pt k sint civilizat & nu m-as cobori la a atinge nici macar cu piciorul o larva, strivind-o sub talpi, dar si pt k astazi ma descopar, iata, milos cu epavele, ii urez un ‘terminal’ fericit :)))

  207. pardon alex leo serban imi cer scuze (sincer) pentru ceea ce mi-am permis cu tine . depaseste de fapt cadrul ( cel putin teoretic ) al “eticii” . iti multumesc in acelasi timp pentru “MILA” . asa e cum spui !
    iata ca …compasiunea este unul dintre cele mai noblile sentimente umane . de aici si ideea postului : sa nu ne arogam dreptul de a hotari cine trebuie sa “fie strivit sub talpa” (sacrificat) sau sa ne luam libertatea (in functie de anumite “simpatii si credinte” )pentru de a decide cine vor fi aceia care trebuie sa moara ! de aceea oameni ca domnul plesu trebuie sa cunoasca metoda fructificanta de a ajunge la kern-ul cunoasterii – care este posibil doar prin comunicare . asa realizezi ce este in mintea unui om !
    (chiar si animalele au structuri sociale – cimpanzeii ne sunt incredibili de asemanatori – spre ex . : dupa o bataie /orgie sexuala in care si-au epuizat energia se apropie unul de altul pentru a se dezpaduchea – si – , acest lucru in semn de afectiune . bine, noi rationam zice-se )

  208. vezi ce inseamna fizica ? are de a face cu miscarea ? aaai ?

    pai da ! atunci in porno se face mai multa fizica decit intr-o fukaltate de fabricat injineri !
    ca sa vezi ca “sufletul de poet ” al fizico-matematicianul ne-a ticluit bomba atomica !
    nasol e sa spui in aceasta situatie altora ( adevaratilor poeti ) sa si-o traga cu Cartea de Logica !!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s