decât o dictatură sănătoasă mai bine un măscărici bolnav

Cătălin Avramescu a renunţat să mai candideze din partea unui PD-L care s-a făcut frate cu Vadimul pentru nişte mizilicuri. Sper că o să candideze ca independent pentru că în momentul de faţă chiar nu are nevoie de logistica unui partid pentru a convinge electoratul.

16 thoughts on “decât o dictatură sănătoasă mai bine un măscărici bolnav

  1. Din pacate ca independent trebuie neaparat sa castige cu 50% + 1 dinvoturi colegiul, pentru ca legea e nitel dezavantajoasa fata de independenti…

  2. mic. pt ca tara e plina de prosti, si prostul nu intelege si nu apreciaza concepte precum onoare, demnitate, verticalitate, existenta unei coloane vertebrale, incoruptibilitate, refuzul compromisului.

  3. io nu m-as declara chiar prost, oi fi da in prostia mea nu ma prind.
    Insa cred ca intelg conceptul de ‘vanitate” si nu-l confund cu “existenta unei coloane vertebrale”.
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-4224992-catalin-avramescu-despre-trocul-dintre-prm-una-dintre-cele-mai-inalte-functii-stat-nu-poate-prostituata-asemenea-hal.htm

    Rep: Dar ati avut vreo discutie cu conducerea PDL?
    C.A. Absolut deloc.
    Decizia mea nu este o decizie de membru de partid. Decizia mea este una de cetatean. Eu gandesc intamplarea intr-o logica pur cetateneasca. Nu putem trafica functiile statului roman si sa le oferim contra unor beneficii politice unor oameni pe care, intr-o tara civilizata, i-ar fi cautat demult procuratura. Nu avem acest drept, indiferent cum ne cheama si de la ce partid suntem.

    I rest my case. Daca nici asta nu e vanitate goala, nu cred ca e buna definitia din DEX:
    VANITÁTE, vanităţi, s.f. Ambiţie neîntemeiată; dorinţă de a face impresie; orgoliu, trufie, îngâmfare, înfumurare;

  4. funny, intr-o tara in care compromisul si lasitatea sunt la ordinea zilei, a avea coloana vertebrala devine o vanitate, un orgoliu. adevarul e ca daca ejti in cocina si incerci sa ramii curat, probabil ca porcii isi spun ca ejti cu nasu pe sus. interesanta metoda de a schimba complet logica unei actiuni.

  5. santa, citeste partea bold-uita.
    Stiu destule creaturi vertebrate care au si gura, si nu o folosesc doar pentru declaratii publice.

  6. Si sa detaliez:
    1. Orice vertebrata care intra intr-o echipa, se presupune ca intelege conceptul de “sport de echipa”. Adica, nu “de unul singur”. Adica, vorbim, colaboram. Sigur, daca nu se poate, plecam, da’ intai vorbim, nu?

    2. Orice vertebrata cu adevarat demna, intelege sa nu loveasca in cei care i-au aratat (macar aparent) incredere. Cand pleci dintr-o firma, tu cum pleci, cu spume la gura si injurandu-i pe toti? Si ultimele zile, nu mai faci nimic, ci le zici tuturor din firma ce fraieri sunt, ca exista oportunitati mai bune, si firma asta e ratata?
    Sau pleci elegant, lasi usa deschisa, iti faci treaba cat poti de bine, chiar daca ai avut divergente cu seful? E o chestie care tine de demnitate, nu de VANITATE – daca vreau sa arat cat de grozav sunt eu – scot la inaintare principiile mele inalte, si arat cat de naspeti sunt ceilalti care nu se ridica la nivelul meu.
    Cine are intr-adevar principii inalte… nu tine sa le demonstreze si sa le impuna nimanui. Putea sa-i zica lui Boc, in privat, tot textul ala cu “nu putem trafica functiile statului roman”(si cu ocazia asta vorbea si cu “conducerea partidului”, uite ca avea ce sa le zica); nu foloseste nimanui (exceptand orgoliul personal al d-lui Avramescu) daca isi declama moralitatea in public. Elegant ar fi fost daca zicea ca “mi-am dat seama ca jocul politic implica niste compromisuri la care eu personal nu sunt dispus” – cine avea urechi de auzit si minte de gandit, ar fi inteles; da’ deh, asta nu mai gadila la fel de frumos orgoliul lui de “sfant” – nu, el trebuia sa arate tuturor ca e prea “pur” pentru a sta in cloaca aia.

    E, uite, tocmai de-aia nu-l cred deloc. Joaca doar un joc de imagine stupid si egoist.

  7. daca plec dintr-o firma in care am fost tratat prost, in care nu mi se dadeau banii la timp, in care trebuia sa ma cert si sa amenint ca sa mi se dea ceea ce mi se promisese, in care nu mi s-au dat toti banii care mi se cuveneau, in care nu eram tratat ca un angajat ci ca un negru pe plantatie AR TREBUI SA FIU CEA MAI JALNICA SCLAVETA ca sa vreau sa “imi las o usa deschisa”. DE CE ? ca sa ma intorc intr-un loc unde am fost desconsiderat ? unde nu am fost respectat ?

    tot ce zici tu acolo, no offense, dar sunt doar scuze jalnice pt a justifica un comportament las, o mentalitate de sclav dispus sa inghita o circa de mizerii.

    sincer, habar nu am cine e avramescu ala si ce fel de om e. poate e la fel de minjit ca restul, poate si mai rau. dar la o prima vedere pare ca te deranjeaza faptul ca a putut face ceea ce sclavetele cel mult viseaza seara acasa sa faca: sa ii spuna sefului sus si tare, in public, ce parere au despre el. asta in cazul in care sclavetele in cauza nu-s deja destul de spalate pe creier incit sa creada ca seful reprezinta adevarul absolut si ii sa urasca sincer pe cei care “vor libertatea”, care macar viseaza la ea.

    chestiile cu eleganta, cu scandalul public bla bla bla le-am mai auzit. si la un tovaras care voia “liniste in tara”, si la sefi care voiau sa ascunda gunoiul sub pres, ca sa zic asa. sub pretentia ca vor sa rezolve problemele elegant cer de la angajati discretie, cer sa nu fie facute publice problemele si criticile, dar in realitate e o forma de cenzura. urasc ascunderea gunoiului sub pres si urasc atunci cind cineva cere “liniste”.

    problemele se rezolva mai repede cind sunt facute publice, critica e muuuult mai buna decit cenzura. ca unii sunt dispusi sa haleasca vrajeala cu “linistea” care ascunde cenzura si chiar argumenteaza pt ea, mi se pare foarte trist. mi se pare o dovada de mare lasitate ascunsa sub masca politetii. iar cei care gindesc asa nu ar trebui sa se plinga ca sunt tratati ca niste sclavi. ei si-o cauta.

  8. [quote]sa ii spuna sefului sus si tare, in public, ce parere au despre el.[/quote]
    Nu e elegant sa-i spui intai sefului in privat ce parere ai despre el, inainte de a o declama sus si tare, in public? Intreb si eu, ca nu stiu…. :)

    Sincer, mie a “spune sus si tare in public ce parere ai despre cineva” – a face DIRECT asta, mi se pare o dovata de mari frustrari si neimpliniri personale. SI nicidecum, un semn de “coloana vertebrala puternica”.

    BTW, nu sunt deloc tratat ca un sclav, seful meu actual vrea sa fim parteneri ;)

  9. Un ultim comentariu – a propos, Avramescu a fost tratat in PD-L asa cum zici tu?

    daca plec dintr-o firma in care am fost tratat prost, in care nu mi se dadeau banii la timp, in care trebuia sa ma cert si sa amenint ca sa mi se dea ceea ce mi se promisese, in care nu mi s-au dat toti banii care mi se cuveneau, in care nu eram tratat ca un angajat ci ca un negru pe plantatie

    Mie mi se pare ca din contra – desi el nu a facut mai nimic pentru partid anterior candidaturii sale, a fost cooptat direct ca si “candidat”, si nu tratat ca un negru pe plantatie…. ba chiar, pana la proba contrarie, n-am nici un motiv sa cred ca nu i s-a dat tot ceea ce i se promisese.

  10. Nu cred că mai era ceva de discutat după înţelegerea făcută de PD-L. Avramescu nu putea să schimbe nimic la punctul la care se ajunsese şi gesturile galante nu-şi aveau pur şi simplu locul. Răspunsul lui a fost singura variantă onorabilă rămasă. Câteodată nu e loc de compromisuri şi politicianul care din poziţia de poster-child intelectual dezvoltă principii şi personalitate merită respectat.

  11. @stefane, o lasam dracu’ pe minima politete, la ce ne foloseste?
    Ok, ii lezase principiile fundamentale nu mai avea ce discuta. A fost chiar atat de oripilat incat a uitat sa fie politicos? Sau politetea nu e printre principiile domnului Avramescu? Caci trebuie sa recunosti, macar BUNUL SIMT trebuia sa-ti ceara sa anunti intai pe cel/cei afectati care a fost decizia ta, si abia apoi sa o declami public.

    Si ca sa clarific: nu ma deranjeaza ca a plecat din PDL dupa intelegerea cu Vadim; treaba lui, fiecare cu “principiile” sale. Ma deranjeaza insa ingrozitor cat de mandru e ca nu a mai avut ce discuta cu conducerea PDL. Asta imi spune ca imaginea pe care o “proiecteaza” el, despre el – e FALSA, si nu pot sa nu ma intreb, “cat de falsa este, de fapt? Daca totul e un fals??”

  12. Mai e ceva – un citat celebru (Einstein?) zice: “Orice prost poate sti. Mai dificil este sa intelegi”.
    Mie mi se pare proasta intelegerea Vadim-PDL, fiindca sincer, nu inteleg ce a fost in capul lu’ Boc; pot specula, da’ sa fi fost eu in locul lui Avramescu, ai cuvantul meu de onoare ca macar minima curiozitate m-ar fi indemnat sa-l sun, sa vad cum gandeste de fapt omul cu care eu vroiam sa ma aliez, ce e in capul lui.
    Avramescu nu a facut asta. Si e mandru ca nu a facut-o! Vorba romanului, prostul nu e prost destul daca nu e si fudul :P

  13. Eu văd situaţia în felul ăsta: A are o înţelegere cu P. P face o boacănă fără să-l consulte pe A deşi A este în afectat prin asociere. Boacăna nu poate fi undone aşa că o intervenţie din partea lui A e inutilă şi singurul motiv pentru care A ar trebui să dialogheze cu P e negocierea unui compromis. Faptul că A nu e dispus să facă nici un compromis e lădudabil, nu condamnabil. În fond, faptul că A rupe relaţia e tot un fel de răspuns. Un dialog la nivel politic, dacă vrei.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s