• cine

    Copyright © 2006-2106 Ştefan Talpalaru. All rights reserved.
  • ce

    Linux, filme, romgleză, politică, programare, muzică
  • recent comments

    blegoo2 on simt enorm și auz monstru…
    blegoo2 on more like machines
    blegoo2 on more like machines
    Neuroanch on worse than cancer
    Neuroanch on worse than cancer
    krossfire on rock regresiv
    Neuroanch on worse than cancer
    Neuroanch on rock regresiv
  • tuităr

  • categorii

  • top posts

  • sitemeter

  • blog stats

    • 203,352 hits
  • technical stuff

  • pages

  • archives

  • calendar

    July 2009
    M T W T F S S
    « Jun   Aug »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  

smooth criminal

That does it! Nu mai rezist pur şi simplu să aud ce extraordinar a fost Wacko Jacko. Cum e posibil să i se ierte nişte măgării incredibile doar pentru că era celebru şi bogat? Cum e posibil ca părinţii lui Jason Francia, Jordan Chandler, Macaulay Culkin, Wade Robson şi Brett Barnes să-şi ducă copchii să doarmă cu Maicăl? Câtă îngăduinţă îţi trebuie să te faci că plouă când sor’sa, La Toya, îl acuză public de pedofilie? Cât fanatism pentru a respinge din start declaraţiile foştilor anganjaţi? Sau pentru a justifica alcoolul şi materialele pornografice găsite cu ocazia percheziţiei?

De fapt lui Maicăl îi plăceau aşa de mult copiii că şi-a cumpărat vreo trei să-i crească de mici. Albi din naştere şi cu nasurile înguste, ca să nu treacă prin depigmentarea şi rinoplastiile lu’ tati. Mamele lor naturale au renunţat la toate drepturile părinteşti şi acum urmează să fie crescuţi de bunicii adoptivi.

Reacţia comunităţii afro-americane e înduioşătoare. Lacrimi pe scenă, cântece de jale. Ba chiar justificări pentru race-change-ul lui Maicăl – la BBC World News un analist de culoare spunea că de vină e majoritatea albă care l-a făcut pe idol să creadă că nasul mare şi pielea neagră sunt urâte…

Pe lângă toate astea antisemitismul din They Don’t care About Us e apă de ploaie. Dar ce contează? Important e că ştia să danseze şi să cânte, nu-i aşa?

508 Responses

  1. Da, e ciudat cum oamenii sterg trecutul cu buretele. O vad ca pe o chestie de imprejurari ca “o personalitate asa importanta pentru societate” a murit in zilele astea cand informatia circula mai departe si mai rapid ca niciodata. Plus n-a mai murit nimeni important de mult timp, sa dea apa la moara mass-mediei.

    Macar se mai curata omenirea de uscaturi ( http://www.bucharestherald.com/city-life/44-city-life/3971-a-dozen-michael-jackson-fans-commit-suicide- ).

    Ma mir cum de nea Nelu Iliescu n-a mers si el in LA la festivitati, doar erau preteni de catarama.

    Ce zici, isi acopera datoriile cu albumele vandute “post-mortem” ? Oare daca acum e pe plaja in Cuba, relaxat, se bronzeaza pe piele lui albita ?

    Aaa, si faza cu fantoma ( http://www.youtube.com/watch?v=9Am67-Sew7k ) e pentru cartile de istorie, nu ? Ca doar da bine peste 50 de ani sa se vorbeasca despre miracole.

  2. Maicăl nu poate să facă plajă pe insulă împreună cu Elvis pentru că e lipsit de melanină. Şi oricum Jimmy Hoffa l-ar deranja cu glumele lui porcoase.

    Tare un comentariu pe youbook: cică s-a făcut fantomă pentru că a auzit că Casper are doar 8 ani :-)

  3. asta cu Casper e buna :))

  4. oameni buni! nu s-a dovedit in court!
    Stefan, tot ce scrii tu este conjunctural, inclusiv declaratia lu sora’sa. Familia aia e ciudata rau si s-au gatuit reciproc mai ceva ca la Posada.
    Aia cu ce au gasit in casa iar e penibil. Avea produse Hustler, ei si? Si alcool, wow! Cum isi permite sa aiba o sticla de alcool in casa?!

    Repet, daca aveau caz beton il gaseau vinovat. Asa, si Polanski a trebuit sa fuga de proces, iar Woody Allen ce sa mai zic…
    Dar hai sa zicem ca a fost si judecatorilor le-a fost frica de un riot in LA si nu numai. Dar settlement-urile l-au adus la sapa de lemn. Exact ca si cu jucatorul ala de fotbal, am uitat cum il cheama. Ceea ce se numeste un pic poetic justice.

    Acum toti sunt in crize ipocrite lacrimosa nu pentru el, ci pentru ca starvul lui e bun de muls bani!

  5. acum am vazut linkul de la “that does it”:)) c’mon, man! i thought you know better :) 90% din blogosfera se excita necrofilic, ‘mvaaaai, regeeeleeee!’.
    chiar ai ajuns sa iei in seama tabloidele pe 2 picioare?:)

    eu nu am deschis televizorul azi, ghici de ce? si nici la scoala nu m-am dus, ca e la doar o mila de staples center. asta e un eveniment non-existent pt. mine.

  6. Consider ca nu ar trebui amestecate lucrurile: talentul e talent si faptele sunt fapte. Pentru talentul sau a fost platit cu bani multi; intrebarea este daca el a platit pentru faptele sale in totalitate. Si talentul sau nu ar trebui sa fie o scuza pentru presupusele sale greseli (eu tot nu m-am decis daca sa il consider vinovat sau nu)

  7. mi se pare odios & abject sa te bucuri de moartea cuiva & sa mai faci si bancuri de bodega apropo de asta!

    de unde se vede ca o “cultura”, daca nu trece prin suflet, nu e decit maimutarire… jenant

    si, ce e mai grav, constat ca – pt unii – totul echivaleaza cu un wishful thinking de tipul: “a avut destui bani, da-l in plm de pedofil, n-o sa se mai auda de el!”

    oare toti cei care l-au cunoscut & au “depus marturie” au cunoscut “alt” om? cei care vorbesc dspr puritatea & inocenta lui michael sint niste tembeli!? iar cei care proiecteaza propria lor murdarie intr-un “caz” mult mai complicat (pt ca Michael ERA un tip complicat) – pt ca e mai simplu sa judeci angro & grosier o chestiune delicata sau pt ca, pur si simplu, asa functioneaza/defecheaza mintea lor -, sint oare niste “sfinti”?
    intr-o tara atit de politic-corecta precum sua, un proces de pedofilie nu se “rezolva” atit de usor – luati marturia lui we drept buna!
    dar asa e rrromanu, crede ca le stie pe toate si, de la finante la cinema & la viata privata, are NEAPARAT un cuvint de “missdom” dspr tot…

  8. l.e.: si, da, “Important e că ştia să danseze şi să cânte”!
    la nivelul asta de performanta, cirtelile voastre nu-s decit o trancaneala de babe stirbe & incuiate in colbul ulitei…

  9. als, cazul, din cat am citit, mi se pare ciudat. martorii – acei fosti angajati, au fost dovediti ca ori au mintit inainte, ori erau cu procese pierdute, ca ar fi fost dati afara pe nedrept. deci umbra minciunii si disgruntlementului plutea deasupra lor.

    eu intreb: au fost 4-5-tz copii implicati, da? de ce nu au facut class action?! toti au fost abuzati, nu? de ce procuratura nu a reusit sa ii puna si pe aia in rand cu ceilalti?
    si declaratia latoyei e penibila. citeste-o sa vezi ce zice. doesn’t make any sense!

    dar asta nu inseamna ca nu a fost. ci inseamna ca nu a fost dovedit. ca a fost. sa zicem ca a fost si nu a fost dovedit. settlementurile l-au lasat fara bani. punct.

  10. WE, a jury of peers l-a găsit nevinovat şi pe O.J. Simpson. Oricum, în ’94 Maicăl a preferat să plătească $22,000,000 în procesul civil iar la procesul penal a refuzat să depună mărturie (probabil aşa e în America, oricine poate să refuze să se prezinte în faţa judecătorului, nu?).

    Când casa e folosită frecvent de copii nu e normal să ai pornache şi alcool laying around. Nu ştiu cum e cu conjunctura, dar faptul că mama unui băiat l-a dat dispărut, a anunţat poliţia şi după câteva zile când s-a întors cu Maicăl a retras orice plângere sună destul de serios. Sau faptul că puştiul a experimentat primele beţii în patul mare şi primitor al regelui.

    ALŞ, generalizările nu-şi au locul într-o ţară aşa de mare şi neomogenă ca SUA. Nu sunt toţi puritani, nu aderă toţi la corectitudinea politică.

    Oricare ar fi fost nivelul de performanţă nu îi acordă statusul de beyond good and evil. Moralitatea nu cunoaşte excepţii şi nici nu e apanajul babelor ştirbe şi inculte.

  11. cum spuneam: la un asemenea nivel de performanta, ‘moralitatea’ e un detaliu…
    e mai important (pt ist omenirii) ce lasa in urma un geniu decit cum a trait & cu cine s-a f…ut
    kiar dk as fi aflat k michael ar fi UCIS copii (precum gilles de rais, tovarasul ioanei d’arc…), bucuria pe care mi-ar fi produs-o cintecele/clipurile/spectacolele sale ar fi ramas intacta

    mai mult: cu cit un artist e mai ‘transgresiv’ (in viata privata), cu atit mi se pare mai pasionant de studiat ‘fenomenul’ (sau binomul) arta / viata…

    altfel, ce facem?, o punem pe leni riefenstahl pe foc pt k a cochetat cu nazismul, pe eisenstein pt k a cochetat cu comunismul (bask pt k facea desene homo!), pe rimbaud & verlaine pt k erau poponari, pe byron pt k era de toate, pe da vinci pt k era homo & facea disectii pe cadavre & pe villon pt k era hot???

    arta e mai importanta k viata – si pt ea, anything goes ;)

  12. take this:

    http://www.realitatea.net/nu-m-a-atins-niciodata–tatal-meu-m-a-pus-sa-mint-pentru-bani–recunoaste-jordan-chandler–cel-care-l-a-acuzat-pe-michael-jackson-de-pedofilie_557847.html

    (nu k mi-as ‘skimba depozitia’ apropo de ce-am scris mai sus! ;)

    mi se pare evident k atunci a-nceput totul, celelalte acuzatii venind pe modelul copycat.
    – a se vedea, apropo de acuzatii nefondate de pedofilie, o intreaga cazuistica in materie (incl cazul unui tata francez care a stat vreo 8 ani la-nchisoare, dupa care fiica lui a recunoscut k a inventat k sa se razbune…), iar eu mi-amintesc si de un film de prin anii 60 cu jacques brel, ‘riscurile meseriei’ se numea…

    in concluzie: consider k traim intr-o perioada dominata de o paranoie a pan-pedofiliei, pe fond de ‘angelism’ infantil & demonizare a adultilor… uneori, copiii sint mult mai ‘demonici’ decit ne vine sa credem! (ma rog, recunosc k vbesc cu parti-pris, pt k mie copiii nu-mi plac defel)

  13. Stefan, de gustibus. Io una nu cred ca era pedofil. Fara sa am pretentia ca ma pricep, cred ca pedofilii au alt profil psihologic, in sensul ca isi ascund preferintzele. Infantil, da, dar asta e altceva. Si da, conteaza cum canta si cum dansa. Si mai mult decat atat.
    Dar chiar si asa sa fie, cum spui tu. Pe mine una ma doare-n cot (fireste ca pastrand proportiile corespunzatoare) ca Shakespeare era homosexual, ca Villon a ucis si ca Picasso ishi batea nevestele.

    (btw, ce te face sa crezi cu atata tarie declaratiile toyei dintre o betzie si o dezintoxicare?)

    Cat despre alcool si pornache sa arunce cu piatra ala de nu. Daca scotocesc prin adancul si detestatul meu dulap plin cu de toate (ala in care ma chinui sa fac curat de vreo 4 luni) sigur gasesc vreo 3 CD-uri cu pricina. Iar in simulacrul de bar pe care-l am in living sunt: 3 sticle vin rosu, 1 sticla vin alb, 1 sticla vodca, 1 vischi si 1 coniac. Vreo 4 incepute deja.

    @WE
    Nu incetez sa ma minunez cum reusesti de atatea ori sa dai cu bata in balta si sa jignesti gratuit. Dar fraeri suntem io si noi ca ne pasa (si asta nu neaparat de cand ne-am cunoscut fatza in fatza) si ne teshim de ce si cum spui cate o chestie asa, cum itzi vine la gura.

  14. this too – din 2005, imediat dupa proces!

    http://www.slate.com/id/2120889/

  15. adevaru’ e ca, strict hartistique, nimeni n-a imitat mai bine o capra bio-mecanica in scurtcircuit. asta pe partea cu bataiala. pe partea cu vocea, printre gafaieli & hahaieli, se desluseste ceva de eunuc digitalizat.

    ma rog, gusturile nu se discuta (pt. argatul popii chucky: in sensul ca sunetele alea gen muzica care ii sunt asociate penibilului ala sunt de un prost gust teribil, de folosit ca etalon).

  16. “…Tare un comentariu pe youbook: cică s-a făcut fantomă pentru că a auzit că Casper … “. Youbook si facetube, right ? :)

  17. Da Stefan, e ciudat, dar daca erau probe beton nu scapa. Biserica Catolica a fost facuta zdrente de asemenea scandaluri, ai uitat?
    Gata, e mort, imbalsamat, prostimea o sa mai ofteze o perioada, comedia s-a sfarsit.

    Madelin, ce ar fi ca mai intai sa scrii cum trebuie romaneste si dupa aia sa protestezi viguros. “Noi”, ca in regalul Noi? Tsk!:)
    Nu mai vorbesc ca “io si noi” este minunata:)
    Si tu nu vorbi de insulte, ca nu sunt de ieri-azi nascut, ok? Dar cum ziceam, invata intai limba in care te exprimi sau taci.

  18. Iete ca nu vreau sa tac, can you live with that?
    Semnat:
    Io si noi care este mai multi, buey! (ca expresia /care/ in loc de /pe care/ iti e destul de foarte familiara, ca sa zic asa ;-)

    Ah, si i-o-te c-a scrim si vorbeshte pardon vorbi-m cum vrea io si no-i ia ma-i lasamanspumelemarii ca mi-ii sa loat si mam saturat zau asa.
    Aoleu creca am sarit niscaiva virgule acu mampusti or what?

    PS
    Continutul acestui comentariu este un pamflet si trebuie citit si inteles ca atare!

  19. Stefan, ca sa iti raspund complet: cred ca MJ a took the fifth. Adica daca crezi ca te incriminezi singur by taking the stand, poti refuza sa depui marturie. Judecatorul in cazul acesta, te poate baga in inchisoare pt. contempt, sau iti tranteste o amenda de nu te vezi – lui MJ i s-a intamplat a doua. Avocatii l-au sfatuit sa faca pasul asta.

    Cu pedofilia aici e FOARTE serios, sunt isterici de-a dreptul. Pt. asa ceva mananci puscaria de nu ai aer.

  20. ALŞ, pe Riefenstahl nu aş fi pus-o pe foc ci doar într-o fabrică de oameni noi să fie dată la montă anual câte unui mascul blond selectat de partid.

    Homosexualitatea şi furtul nu sunt comparabile cu pedofilia sau crima din punct de vedere moral. Există o ierarhie a transgresiunii şi nu orice poate fi justificat de valoarea socială sau artistică. Chiar dacă reducem problema la aspectul social nu orice încălcare a normelor de convieţuire e compensată de contribuţia la bunăstarea comună. Altfel am avea nevoie de legi mai blânde pentru pompieri, poliţişti şi prezentatoare de ştiri cu decolteuri adânci.

  21. u have no idea how many things i can live with. and how good my memory can be.

    nu mai poci romana, e suficient de siluita de atatia.

  22. Stefan, dar omul nu a fost gasit vinovat! This is the crux! Omul:
    1. nu a fost gasit vinovat by his peers
    2. principalul acuzator spune acum, dupa 16 ani, ca a mintit! toata constructia ta is in the dust.

    Evident ca pentru pedofilie – no mercy!, dar nu este cazul. MJ a fost un freak, a fost un om ramas psihologic la varsta de 11 ani, a fost ca vai de mama lui de lua pastilele alea in stare sa puna jos si un bivol, dar nu a fost pedofil!

  23. Concluzia mea nu se bazează pe credibilitatea unui singur copil (apropo, cum a aflat de petele decolorate de pe penisul erect al lui Maicăl? se jucau de-a show me yours I’ll show you mine?). Sunt şi alte declaraţii care întregesc tabloul deloc inocent al unui adult care dădea alcool tinerilor băieţi şi apoi se culca în acelaşi pat cu ei. Dacă era vorba de nea Marin zugravul şi nu de Peter Pan cred că dovezile erau suficiente…

  24. Stefan, macar recunosti ca tot ceea ce exista este circumstantial?
    De pete putea sa stie de la unul din cei doi dati afara si care dupa aia l-au dat in judecata etc.
    Ai citit acuzatia LaToyei? Aia nu era acuzatie, ci smearing. “ce facea gogu cu copiii blabla?” nu a avut the tiniest shred of evidence in marea ei declaratie.
    Sunt de acord ca individul nu era in regula la cap. Sunt de acord ca ar fi trebuit ca macar un restraining order sa fie dat: nu te apropii la 500 de feet de un copil. Dar nu ai dovezi beyond any reasonable doubt ca ar fi abuzat sexual de copii.
    Nea Marin posibil sa fi intrat la puscarie – depinde de avocati. MJ nu a intrat, dar a platit si ultimul sfant pe care il avea. Asa ca undeva, totul e chit.
    Ce ramane, este muzica lui.
    Asa, trebuie sa incepem sa facem misto si de Mike Oldfield, de ex., ca era/este cross-dresser.

  25. @ stefan: asa, si a dormit in acelasi pat cu niste copii, SO? dk esti dirty-minded, te gindesti la prostii – cum s-au gindit bashir ala, si americanul mediu, si media, si etc.
    kiar nu intelegi k ii atribuiti niste mobiluri & o schema mentala care sint ale noastre, si nu ale lui?! cine e mai pervers – cel care recunoaste, candid, k a dormit cu niste copii in acelasi pat, sau cel care considera, ‘adult’ & automat, k a dormi = a te culca cu…?

    asta, re: michael.

    in privinta arta & transgresiune: arta insasi este transgresiva (aceea mare/importanta, vreau sa zic); si, cum spuneam, pt mine arta (aia mare) tops everything: dk conditia crearii unei mari opere nemuritoare este k gicu, care a creat-o, s-a ‘folosit’ de nicu/niculina pe care i-a lasat cu traume/sarcini sau mai stiu eu ce, mi se rupe de nicu/niculina!
    iti recomand ‘dialoghi con leuco’ al lui pavese, unde exista acest apolog (il parafrazez): zeii, pt a crea o floare, ucideau un om…

    ps re: leni r – sincer, nu crek i-ar fi displacut ce-i doresti, ce te faci? :)

  26. Stefan , bineineteles ca nimic nu poate fi justificat de valoarea sociala sau artistica, da. Dar nici reciproca nu-i valabila. Adica nu-i poti contesta cuiva meritele artistice sau de orice alta natura numai prin prisma regulilor, moralei.
    Ce am vrut eu sa spun in postul meu oarecum nostalgic (din linc) era ca veatza asta e atat de pashiva si ca totusi ingerii exista, pentru fiecare dintre noi.

  27. morala NU are ce sa caute intr-o discutie dspr valoarea unor artisti – punct!

  28. pentru mine, problema e cu suprematia ontologica pe care o postuleaza als.
    e de inteles intr-un Univers creat, dar intr-unul guvernat de constantele fundamentale si un set de forte, nu vad de ce arta devine mai importanta decat orice. o data, este dependenta atat de creator cat si de beholder, nu poti recunoaste arta ex-nihilo.
    a doua, e ca e dependenta de “viata” (sa zicem in general) in doua sensuri: in primul sens, cel estetic, de altceva-decat-natura si in al doilea, cel simplu, ca trebuie sa existe inteligentele necesare care sa produca si sa recunoasca arta.
    adica, viata fara arta se poate, dar arta fara viata, nu o prea vad. decat daca o mai fi vreun Wall-E ratacit…

  29. da, asa e: frumosul (esteticul, arta), adevarul (cunoasterea) si binele (morala) sunt separate.

  30. nu este vba dspr faptul k ‘arta fara viata’ nu se poate; este vba dspr faptul k arta e PESTE viata!
    adik da, exista o ‘suprematie ontologica’ – pt k viata, in lipsa artei, s-ar consuma anonim & in bezna, fara ideal & fara ‘urme’… ar fi o ‘viata’ de furnici mediocre lucrind la musuroi. numai arta da sens vietii – cum spunea si wilde: ‘toti traim in noroi, dar unii dintre noi se mai uita si la stele’

    viata ‘fara arta’ ar fi un scandal ontologic…

  31. hmm…the meaning of life…altii sunt de alte pareri.

  32. aia nu conteaza!

  33. Arta nu poate fi separată de creator. Importanţa creaţiei umane e probabil exagerată de raritatea ei şi de subiectivismul nostru, însă analizată la rece e o activitate normală înscrisă în lista celor de care suntem capabili ca specie.

    Chiar cu specializarea câtorva indivizi şi ierarhii la nivel mondial nu recunosc nici un rezultat comparabil cu corpul boschetarului din colţ aşa că mai e mult până ca arta să fie în aceeaşi ligă cu viaţa. Asta dacă e într-adevăr posibil ca creaţia să depăşească creatorul.

    Din moment ce personalitatea şi experienţa creatorului se transmit în actul artistic, de ce am ignora etica? Nu cumva forţăm analiza obiectivă a unui proces care e creat subiectiv şi apoi perceput subiectiv? Creaţia ca extensie a creatorului e acceptabilă din punct de vedere istoric. Spunem că autorul supravieţuieşte parţial prin ideile solidificate într-o sculptură. Atunci poate că se transmit şi aspecte de ordin etic. Ca darwinismul social din filmele lui Leni sau colaboraţionismul lui Călinescu din “Scrinul negru” sau al lui Sadoveanu din “Lumina vine de la răsărit” şi “Mitrea Cocor”.

  34. da, dar noi iubim acele opere IN SPITE OF THAT!

    deci etica, raportata la opera, e vax

  35. als-ule discutia asta este chiar complicata. cred ca o sa ma retrag din ea, dar promit sa revin. am niste capete de idei, da’ tre sa rumeg bine la ele.

    intotd. cand binele (comun – ca in sistemele sociale) se amesteca cu arta, iese ceva nasol. vezi arta fascista, sau cea comunista. cazul fericit, unul din ele, a fost art-deco’ul american, cand guvernul ajunsese de stanga bine, datorita conditiilor economice. dar, altfel, daca subsumezi arta sistemului moral/social, iese o tampenie.
    arta e clar ca trebuie sa fie independenta, sau cat mai autonoma de asa ceva. dar artistul este alta problema. si aici depinde cum ii definesti “esenta”: fiinta sociala, sau individual artistic?

    apoi, problema primatului ontologic: cine creeaza pe cine, asta e cea mai grea.

    din pacate am uitat lecturile de acum multi ani, asa ca o sa trebuiasca sa o iau pe ocolite. asa ca, bear with me, revin la subectul acesta.

    daca va mai interesa pe cineva, desigur

  36. Problemele din regimurile totalitare au apărut când arta a fost pusă în slujba ideologiei ajungând să exprime covingerile etice ale conducătorilor, nu ale autorilor. Dacă ar exista o disociaţie dintre artă şi context atunci am alerga azi prin muzee să vedem tablouri proletcultiste, nu?

  37. pai eu zic k te contrazici.
    tu insuti spui k ‘arta a fost pusa in slujba ideologiei’ – DECI nu a existat ‘disociatie’ (sic: noi spunem ‘disociere’…) intre arta & context!

    de aia nu alergam prin muzee sa vdm tablouri proletcultiste: pt k ‘arta’ & morala comu(n)ista s-au amestecat…

  38. http://dexonline.ro/search.php?cuv=disociatie

    Teza pe care o susţin e că arta e indisociabilă de etică. Şi la origine, şi la destinaţie.

    Dacă mă înşel atunci ar trebui ca pictura proletcultistă să nu fie tratată altfel decât alte genuri de pictură că doar nu sunt diferenţe de tehnică.

  39. nu are legatura cu ‘etica’, are legatura cu adevarul

    operele alea sint neconvingatoare pt k mint

    estetic vorbind

  40. Şi ce dacă mint? Suprarealismul lui Dali minte fără să deranjeze pe nimeni.

  41. asta e tare!

    ca si cum nu ar conta armonia culorilor, raportul dintre forme, ci faptul ca ele ar reprezenta constructori de hidrocentrale.

    (sigur, partea anecdotica poate impresiona un ignorant)

  42. P.S. ignoranti d-astia care isi fac cultura plastica pe habarnismele popii chucky, cel care scrie despre pictura ca despre o vizita la muzeu.

  43. probl cu suprarealismul lui dali nu e k ‘minte’ (minte fata de ce?! e supra-realism for chrissake!), ci k e rasuflat…

    dali picteaza cum se picta si cu un secol in urma lui, si cu 2, si cu 3. pune-l linga un picasso & vezi diferenta.
    picasso reinventeaza ist picturii; dali o imbalsameaza.
    picasso taie in carne vie; dali linge…

    adevaru estetic nu are leg cu ‘etica’ artistului (din pdv asta erau amin2 dubiosi…), nici cu subiectele abordate, ci cu adecvarea formelor la ceea ce si-a propus artistul

    la picasso e evidenta ac adecvare; la dali simti k pictorul vroia de fapt sa povesteasca, iar pictura e un substitut pt proza.

    de altfel, k scriitor, dali e genial. k pictor este doar abil & plictisitor.

  44. Mi-aduc aminte de o discuţie de la cenaclul ProspectArt. Se citise un text (al lui Balin Feri), cu un personaj cumplit. S-a pus întrebarea: ce faci cu acel personaj? Şi cineva a răspuns: te oglindeşti în el.

    Exact asta i se aplică lui MIchael. Povestea lui e atât de uluitoare pentru că se potriveşte perfect în postmodernismul sau ce naiba o fi, al lumii noastre. Dacă e ceva de făcut cu MIchael Jackson, e oglinditul în el. În ce fel a devenit, FĂRĂ SĂ VREM, parte din viaţa noastră. Şi invers, în ce fel lumea s-a oglindit în MJ. Personal, MJ mi se pare mult mai uman ca multe vedete. Felul crunt în care s-a desfigurat singur, de-a lungul anilor, dovedeşte măcar că există. În timp ce alţii (nu ştiu, Madonna, oricine, ziceţi voi), nici măcar nu pot furniza o singură dovadă a existenţei lor, în afară de imagini.

  45. pai si madonna a facut tumbe. nu s-a pocit (in afara de niste silicoane ici-colo), da’ a trecut la nu stiu ce secta milenarista. acu nu mai stiu ce mai face – s-o fi lasat de sportul asta.

    a! madonna e un exemplu f. bun, pt. ca e primul succes al MTV-ului cu cineva care NU are voce. Madonna nu are voce, e o nulitate dpv-ul asta.

  46. BTW, stiti cum se numeste ultimul (cred, e din mai) album al lui Tori Amos? Abnormally attracted to sin.

    The end is nigh! Repent!

    Si asta e o melodie de pe el. Weird, man!

  47. ok. m-am gandit, ca azi tot am avut mult de condus.

    1. arta legata ca un caine de caruta eticului nu mai e arta. nu degeaba in toate sistemele filosofice serioase se separa adevarul de etic de frumos. cum arta nici nu are prea multe cu adevarul (epistemologic). arta cauta sa fie altceva decat Natura, deci nu are nicio treaba cu legile sale.

    numai ca artistul este un individ si aici apare de fapt problema. nu ai cum sa separi artistul-individ de un corp social. cum nici nu ai cum pune arta in fata eticului, pentru ca atunci artistii au ceva in plus fata de ceilalti si daca faci asta se duce dracului cetatea, la modul propriu. nu mai pun ca ajungi la situatia paradoxala ca artistii au nevoie sa manance, dar cum arta nu produce direct, atunci aia care dau de mancare artistilor ori sunt sclavii lor si atunci vei avea o revolta mai devreme sau mai tarziu si ii vezi pe pictori spanzurati, muzicieni inecati etc, ori sunt de fapt deasupra lor, pentru ca nu ii lasa sa moara de foame.
    deci ordinea “naturala” se reinstituie prin eliminarea contradictiei asteia.

    exista si ipoteza ca artistii sa fie izolati de social, asa, ca intr-un falanster, sau leprozerie si sa le arunci mancarea peste gard, dar asta nu rezolva problema, ci e doar o forma mai usoara a contradictiei de mai sus.

    asa ca nu ramane decat situatia: artistul ca membru al grupului social. daca e asa, chiar daca este protejat in calitate de producator de arta, nu vad de ce sa fie protejat ca membru special al grupului. adica, daca a facut o tampenie, nu vad de ce sa nu faca puscarie.

    ramane problema: cum este el judecat de ceilalti. aici cel mai bine cred ca trebuie mentinuta separatia intre etic si estetic. adica zici despre X ca a scris Y, care a ramas in istoria universala, dar ca om a fost un porc de caine.
    la fel si adevarul fata de etic. de ex. Newton a fost un mare bulangiu la vremea lui. dar a lasat Principia.

    2. problema primatului ontologic, sau cine creeaza pe cine.
    asa e, arta e altceva decat natura, dar natura (viata) creeaza artistul si pe cei care ii pot intelege opera. cum ziceam mai devreme, intr-un univers teist e simplu: viata este Creatie, iar toti artistii de fapt imita aceasta, sau se inscriu in ea. dar intr-un univers numai cu cateva forte fundamentale, e mai complicat pentru ca ai tendinta sa spui ca arta este scopul final. bun, o faci pe Afrodita cu sau fara brate, dar iti trebuie beholders si peste 3000 de ani care sa inteleaga ca aceea e o opera de arta. mai tineti minte ce s-au intamplat cu cariatidele din Bukres, cele pomenite in “Cel mai iubit dintre pamanteni”? ei, imaginati-va ca lumea va da de acum numai pitencantropi de genul acela (probabilitate mare, actually). aia recunosc cariatidele ca opere de arta? nu! si le fac bucati.
    cred ca exemplul asta e clar pentru necesitatea unor beholders cu organele intacte si peste tz ani, ca operele sa subziste. pe toti astia, Natura, sau viata, si nu arta, ii creeaza. asadar, arta apare din viata, prin niste inteligente care sa aiba si estetic (se pot imagina inteligente care nu au asa ceva si traiesc bine merci), si are tot timpul nevoie de viata pentru crearea acestor inteligente care sa recunoasca arta.
    evident ca pentru artist the meaning of life este arta sau ceva de genul asta. numai ca nu toti sunt artisti si nu poti generaliza arta ca scop final general. mai ales ca asta ar fi contrar artei, caci s-ar duce naibii specia in cateva generatii – vezi mai sus. asa ca the meaning of life, ori il iei in sensul lui Monty Python, ori trebuie sa fie ceva general-acceptabil pentru oricine.

    scuze pentru prolix.

  48. perfect de acord

    numa k pt mine cei imuni la arta = fiinte inferioare, a caror deletare din computeru existentei nu ma impresioneaza. pt k natura (simplu fapt de a fi viu) nu mi se pare o valoare suficienta, ea tbuie subintinsa/dublata de cultura pt a deveni ceva de calitate… alfel, ce diferenta intre un magar sau o gaina si un om?! (si nu, nu sint pt protectia animalelor! :))

    arta este un substitut pt dzeu intr-o lume agnostica; daca renuntam si la asta, we’re done…

    ps madonna este exact opusul lui michael = un manager perfect al propriei (in)competente. s-a vindut intotdeauna mai bine decit a valorat vreodata. she’s stern, strong & hardworking. crek daca ar avea vreo slabiciune si-ar vinde-o si pe aia – la pachet cu dvd-urile ei cu muzicaerobica :)

  49. cultura e una, arta e alta. cultura se poate vorbi la nivelul cimpanzeilor -da, poate ti se pare aiurea, dar asa e. unii chiar vorbesc de schimburi “culturale” cand grupuri diferite de cimpanzei se intalnesc. si articolul acela care l-am postat la bola vorbeste despre cultura la nivelul cetaceelor. de fapt, cred ca o sa avem parte de surprize mari cu cat o sa stim mai mult despre ele.

    agnosticism sau ateism? cred ca lumea tinde sa devina atee, nu agnostica. ateismul e mult mai ieftin decat agnosticismul. we’re done ca ce? ca oameni? nu sunt sigur ca arta ne defineste.
    sa iti mai dau un contraexemplu: hermitii. aia ce arta au? si unii sunt buddhisti, deci nu cred intr-un Dzeu, in sensul iudeo-crestin.

  50. i mean, pentru mine problema este originea artei – o data istoric – cand apare prima oara si de ce? si a doua in individ. cand senzorialul devine acel altceva?
    ce face ca un obiect sa devina “arta” pt. beholder? ianosi, daca nu ma insel, spunea ca trebuie sa ti se spuna, sa fii invatat.
    ce e e interesant e ca nu toate simturile sunt geared pt arta. cele mai vechi filogenetic: mirosul si gustul nu prea se preteaza la arta. ok, o sa zici parfumurile – aia e arta sau chimie? si la gust sa zicem mancarurile, dar mi se pare mai mult in sensul figurat. vinul de ex., care poate sa aiba X gusturi, aftertastes, hints, blabla nu e arta.
    nici sensurile interne nu iti dau arta, poate te ajuta cumva, mai ales cel al echilibrului.
    ramane vizualul si auditivul, ambele fundamentale pt. supravietuirea individului, deci f. dezvoltate. auzul mai ales, e folosit atat pt. comunicare a mesajelor dar si a emotiilor.
    simtul tactil, iarasi e debatable, cred ca e mai mult in conjuctie cu vizualul in evaluarea artei.

    intelegi acum prudenta mea? cand, cum, de ce? cimpanzeii au poate vizualul mai bun decat al oamenilor, au si auditivul mai bun, nu mai zic de tactil, au ceva resembling unei culturi, dar au arta?
    pe de alta parte, cotofenele, care isi impodobesc cuiburile cu cioburi de sticla colorata au simt artistic?

  51. Cred că ALŞ se referă strict la cultura artistică. “Consumatorul” de artă e oarecum pasiv în relaţia cu artistul aşa că nu l-aş include în grupul celor cu viaţa mai valoroasă. Simplul fapt că are alte preocupări în afară de alimentaţie şi reproducere nu e o realizare la Homo Sapiens.

    Simţurile sunt relevante în percepţia artei doar sub aspectul lărgimii de bandă pentru că nu fac altceva decât să conducă informaţia. Interpretarea e la nivelul creierului unde sensul e decodificat sau pur şi simplu inventat. Apropo de păsările care fac instalaţii ca să atragă parteneri, aranjamentul cu pricina nu simbolizează nimic – e doar un mod de a demonstra eficacitatea în a colecta pietricele colorate şi capacitatea de a le apăra de hoţi. Creaţia fără simbol nu e artă.

    Mă opun separării artei de etică şi adevăr pentru că arta vehiculează idei şi stări afective. Nu e doar creaţie materială. Autorul (sau publicul) încarcă opera cu sens astfel că rezultatul poate să fie adevărat sau fals, bun sau rău.

  52. Rezultatul a ce? Un tablou nu este adevarat sau fals in sens de propozitie adevarata sau falsa! Este arta sau kitsch, sau o copie ordinara. Unde e adevarul intr-un Kadinsky? Sau intr-un Brancusi?!
    Ce are a face adevarul epistemologic cu setul de stari afective si ideile fiecaruia, care sunt subiective? Da, criticul de arta ne invata cum sa vedem o statuie, dar asta nu anuleaza experienta subiectiva, care nu are nimic de-a face cu miscarea pe plan inclinat (ca exemplu de adevar epistemologic). Mie imi evoca un set personal de emotii, tie alt set – total diferit.

    Care este valoarea etica a Afroditei, Stefan? Sa iti iei nevasta fara brate? Ea reprezinta un ideal de frumusete. Etica e data de sistemele etice – care sunt facute de moralisti, care pot fi de mai multe feluri. Care din aceste sisteme include arta si cum? Spune vreun sistem etic de tablourile lui Pollock? Da, condamna in genere excesele alcoolice lui Modigliani, dar nu are niciun cuvant de spus la adresa tablourilor sale.

    Revenind la Afrodita, creatorul ei e praf, da? Totusi noi o recunoastem ca arta. Noi suntem importanti in acest proces de recunoastere, pentru ca noi ducem “povestea mai departe”.

    Tocmai ca aranjamentele respective simbolizeaza ceva la nivel pasaresc: “eu sunt mai tare decat altii”. E o codificare primara, dar este. Nu e arta pentru ca nu trezeste nicio emotie estetica (pp.) in ciripoi.

    Aia cu largimea de banda nu am inteles-o. Creierul nu e un computer. Si simturile nu sunt cabluri.

  53. io ma opresc din discutie aici, penca tre sa chem artileria grea:)
    adica, trecem la carti, ceasloave, citate, ganditori si poze relevante:)
    serios, subiectul e prea serios sa nu ma preocupe.
    dar hai sa il circumscriem cumva.

    cand am zis simturi, nu m-am referit la sistemele senzoriale. adica, pt. vizual, pana unde se reconstruieste imaginea din nou. de acolo incepe enigma.

  54. exemplul cel mai concludent care-mi vine acum in minte este (iar!) leni riefenstahl… a facut 2 documentare extraordinare (‘triumful vointei’ & ‘olympia’), direct comanditate & supervizate de nsdap. sint, altfel spus, un pdv nazist d’a capo al fine!
    in acelasi timp, sint capodopere.
    evident k este important cine le-a comanditat & care e pdv-ul ambelor; dar, din clipa in care le vezi, lucrurile acestea nu mai conteaza pt k arta (sublima) transcende odiosenia politicului…

    sau kiar mai mult: TOCMAI pt k ‘materialul’ este atit de ‘neetic’, sintem mai atenti la forma; perceptia noastra este imbogatita (zic eu) de ciocnirea dintre o forma perfecta & un continut odios.
    continutul este viata; invelisul este arta. si noi raminem cu asta din urma – pt k, altfel, acele documentare ar fi, pur si simplu, niste ‘reportaje’ dspr un mars nazist & o olimpiada organizata de nazisti…

    daca etica ar prima, nici nu le-am privi *.

    * ba kiar gasesc f savuroasa ac idee: daca leni r NU ar fi filmat nici ‘nazismul in mars’, nici olimpiada c/o nazisti, NU am intelege – astazi – fascinatia acestei ideologii & a lui hitler! deci ar tbui sa-i fim recunoscatori drei riefenstahl pt ceea ce a filmat ;)

  55. pur si simplu nu pot sa ma uit la asa ceva.

  56. W.E., Olympia e de o frumusete infioratoare, spaimoasa, te face sa crezi in Apollo. e pacat sa nu-l vezi.

  57. @ we: aren’t u a teeny-weeny petty bourgeois ;P

  58. no, i’m not. e chestie de traire. nu pot vedea chestii care provin din totalitarisme. eu am probleme si la chestiile de propaganda de aici, care sunt pepsi fata de filmele de “partid”.
    la fel, sunt unele filme care nu le pot vedea decat 1 data.

    nu cred ca asta inseamna bourgeois.

    o sa fac un efort si sa vad Olympia aia.

    si “petty” e chiar o insulta. o luam de la cap?

  59. eu stiam k e un cantautor, numit tom ;)

  60. @als, being a smartass is one of the cheapest things one can do. you want to be as such, your problem.

  61. i don’t have a problem.
    i never had any problems – it’s THE one thing i’m awfully good at.
    unde ai mai vz o persoana 100% amorala care sa aiba probleme?!

  62. O carte are acelaşi efect dacă e citită cu ochii, pipăită cu degetele (Braille) sau ascultată pe mp3 player deci modul în care informaţia ajunge la creier nu influenţează conţinutul. Sigur, unele metode de codificare a informaţiei sunt adresate unui singur organ de simţ, dar dacă tot facem comparaţia între simţuri putem să ne limităm la literatură.

    Dacă chiar vrei un aspect etic la statuia Afroditei, WE, atunci îţi spun că avea o funcţie religioasă, de a atrage cât mai multe credincioase care să-şi ofere corpul în prostituţia rituală ce avea loc în temple. Nu e doar o bucată de marmură modelată să reprezinte idealul feminin. Şi chiar dacă ar fi (aici poţi să vii cu exemple din pictură) conceptul de ideal bazat doar pe frumuseţe la care femeile trebuie să aspire pentru a ocupa o poziţie socială înaltă are conotaţii morale.

    ALŞ, văd o contradicţie între izolarea artei de context şi mărturisirea că tocmai paradoxul asocierii dintre frumos şi oribil fac filmul lui Leni mai interesant. Partea cea mai oribilă din Olympia nu apare pe peliculă, însă imaginea mormanului de cadavre caşectice apare rapid în mintea spectatorului din ziua de azi. De ce ar lua cineva doar partea impresionantă (în principal tehnica avansată pentru perioada aia, deşi montajul e cam din topor după criteriile actuale) şi ar ignora restul operei? Propaganda nazistă e şi ea parte integrantă. Fuhrerul pe care Leni îl percepea ca întruchiparea masculinităţii (se pare că i s-a oferit să fie trasă-n ţeapă, da’ Dolphie avea alte gusturi) e în buricul operei de artă. Cu freza lui ridicolă şi salutul efeminat e centrul atenţiei şi simbolul renaşterii. Cum poţi să-l ignori spunând că fotografia aeriană anulează părţile nasoale? Vine la pachet cu restul. E frumos şi urât, bun şi rău în acelaşi ambalaj. Orice delimitare e artificială.

  63. eu dadeam cazul riefenstahl k exemplu pt a bifa ‘exceptiile’ ;)
    ideea mea e clara: arta trebuie separata de context (contextul vietii autorului – care e irelevanta – sau a turpitudinilor epocii – care sint banale) dar, daca vrem cu orice kip sa gasim exceptii de la regula – take leni: DESI stim k, in spatele filmelor sale (sau kiar in ele) zace oroarea cea mai cumplita, ele reusesc – aproape miraculos – sa ne entuziasmeze/emotioneze…
    acel ‘miracol’ e arta.
    si ea e cu atit mai puternica & mai victorioasa (‘olympica’) cu cit triumfa asupra unor lucruri blamabile sau macar discutabile!

    nu stiu altii cum sint, dar mie-mi creste adrenalina vazind documentarele ei – pt k sint o dovada k arta (= arta adevarata) bate orice propaganda… daca ar fi ‘doar’ propaganda, ar fi o victorie a contextului asupra operei in sine.
    or, nu se intimpla asta, deci propaganda (cu tot cortegiul ei de nasoleli) paleste… forma bate continutul

    ps kestia asta cu ‘montajul din topor’ e ridicola – e k si cum ai reprosa filmelor de-atunci k nu erau prevazute cu sisteme de sonorizare dolby. ei bine da, pe ‘vremea aia’ nu exista montajul in avid – si? performanta e cu atit mai laudabila!
    (la fel de ridicola precum colportarea unor ‘informatii’ de tabloid cum k leni ‘ar fi vrut’ sa se culce cu fuhrerul… eu n-am cunostinta de asa ceva, but here’s this: CARE femeie germana de atunci n-ar fi vrut?!)

  64. Mars la lant!!! ca esti prost

  65. Stefan, eu nu vorbeam de functiile obiectelor artistice, ci de arta. Si spuneam ca adevarul, binele si frumosul sunt separate. In sens de principii generale, de concepte f. abstracte. Separat nu inseamna izolat. Evident ca sunt inter-relationate. Rapoartele din frumos le poti explicita in ecuatii matematice. Arta depinde mult de culori, care pot fi descrise drept functii de unda. La fel, efectul estetic poate fi descris pana la o limita de legi fizice, fiziologice et al. Totusi, arta ramane separata de adevar.
    Cand ma uit la Afrodita acum, dupa 2000 si mai bine de ani, nu imi vine sa ma duc la un bordel, asa ca mesajul artistic ori e schimbat, ori este altul decat acela pe care il zici. Asa, da, poftim, arta bizantina este puternic influentata de morala crestina. Si a fost imbinata pana la negare (iconoclasmul) de societatea romeilor. Acesta e un exemplu de fapt a ceea ce se poate intampla in final cu arta cand e tarata de un sistem etic: negare, intepenire prin repetitie.
    Finally, este evident ca acestea 3 sunt legate, pentru ca toate 3 au de-a face cu mintile acelorasi entitati: oamenii.

    A doua (de fapt prima) problema e fortata. Pentru ca 1. Braille este un caz particular si nu cred ca ai fost in pielea vreunui orb vreodata (pana la proba contrarie, rosul meu nu e si al tau, iar limbajul nu poate reda totul). Si 2. discurile cu carti citite au aparut numai pt. ca oamenii stau atata in masina. Este o folosire ciudata (to say the least). Eu, de ex., nu suport asa ceva, nu pot sa ascult o carte.
    Si 3. literatura este f. complexa pentru a o bifa in 2 randuri. Sa nu imi spui ca ai citit acelasi Razboi si Pace pe care l-am citit si eu. Pentru ca trairile sunt individuale, ca si memoriile etc. Asa, nu ar mai fi diferente intre criticii literari, iar romanele “intimiste” ar fi gustate de oricine.

  66. raporturile… scuze.

  67. demonstratia mea de mai sus (13.07 h 05:41) este irefutabila – dovada si faptul k nimeni nu are de obiectat ;P

  68. als, eu nu prea sunt de acord cu “forma bate continutul”. dar am zis sa nu mai continui, mai ales ca nu am vazut inca niciun film facut de doamna R.

  69. … cind o sa il/le vezi, o sa fii de acord ;)

  70. Nu trebuie să fii orb pentru a învăţa Braille. În exemplul meu e vorba de acelaşi experimentator şi concluzia e că literatura e informaţie iar forma în care e accesată nu contează.

    ALŞ, invoci “miracolul” artei ca să justifici interpretări personale de genul formei care eclipsează conţinutul. Cum pot să contest politica ta de abordare cu argumente despre natura obiectivă a artei?

  71. Stii Braille? Literatura e informatie +multe altele. Evident ca forma in care e accesata conteaza! Ce Dumnezeu, vorbim de different sensory pathways, de differite forme de reprezentare (sub)-corticale. Una este sistemul V1-V2 si tot inferotemporal ctx-ul vizual si alta e SI-SII si sistemul dorsal pentru somatosensory.
    Experimentatorul si arta…nu stiu daca poti experimenta pana la capat. Pt. experiment iti tre masuratori, iar de la un moment dat incolo lucrurile devin cam greu masurabile. Cum masori core-ul, adica emotia estetica? Prin chestii indirecte stil heartbeat si sweating si altele similare? Alea nu iti spun nimic despre emotia estetica, sunt epifenomene.

    Off-topic, uite aici:

    http://www.nytimes.com/2009/07/16/us/16asylum.html?hp

  72. ok, am citit si eu un pic despre braille. deci: sunt 3 forme de braille. forma 2, care e folosita de cei care au experienta este un fel de stenografie. asta e o diferenta – mai slaba.

    o diferenta mai tare este in modul de codificare. Braille nu e senzoriala, ci sensori-motorie. degetul, sau degetele se misca. tre sa ai coordonare intre viteza degetului, a mainii si presupun si a bratului si presiunea degetului pe acele semne. cititul este practic pasiv, pe cand Braille e activ.

    deci, ai diferente atat la modul cum este citita o carte (pasiv vs activ) si cum arata semnele (alfabet cu X litere vs un cod).

    nu stiu, ca sa ma convingi trebuie sa imi aduci un orb care sa fie in stare sa spuna cum a “vazut” batalia de la Borodino. sau, stiu eu, altceva, gaseste tu ceva.
    pana atunci, nu ai cum sa ma convingi ca o carte citita de un orb este la fel cum as citi-o un vazator.

    nu mai pun ca unele carti au si poze, stil bestiarul lui Borges. sau cartile pt. copii.

  73. @ stefan: cum adica ‘interpretari personale’!?
    eu credeam k TOATA lumea e de acord k forma bate continutul!!
    ps asta cu ‘natura obiectiva a artei’ mi-a placut… :))

  74. S.Beckett: “Joyce’s writing is not about something. It is that something itself.”

  75. E o componentă motorie serioasă în citit – mişcarea globilor oculari.

  76. nu il face activ deloc. daca te-ai apuca sa pipai cu globul ocular as mai zice, dar miscarile globilor oculari nu fac decat sa tina obiectul in fovee, ca sa ai maxim de acuitate si sa nu iti ajunga semnalul in alte parti (stii ca cu cat mai excentric, cu atat output-urile se duc direct la midbrain si hypotalamic targets).
    aceeasi miscare oculara o ai si la pictura (unde poti avea si o componenta motorie de mentinere a echilibrului) si la sculptura si la dans si la teatru si cinematografie.

  77. E acelaşi lucru. Poţi să ţii degetul fix şi să pipăi o bandă rulantă cu caractere Braille.

  78. esti mortal!l:)

    bine, e acelasi lucru:)

    nu am mai scris de mult la scifi, cred ca ma injuri.
    am vazut acu 2 seri un film facut dupa PK Dick. asta:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Next_(film)

    julianne moore e actrita buna orice i-ai face, jessica biel e stunning (si nici nu joaca oribil), dar filmul este facut praf nu numai de un scenariu de 2 lei, ci si de acest nicolas cage. care trebuie sa joace NUMAI in rolul fizicianului cu ceva in plus, cu ochii aia ingrijorati/paranoizi, cu inceput de calvitie si late.
    se rasuceste in mormant Dick. nu mai tin minte daca am citit Golden Man, tre sa o am prin casa. cred ca am tot ce a scris, including short stories etc.

  79. Se pare că există mai mult respect pentru benzile desenate ale lui Allan Moore decât pentru nuvelele lui P. K. Dick. Chestie de cedare facilă a dreptului de autor probabil…

  80. nici nu stiu cine il are…nevasta-sa?
    moore e in viata, dick e mort. cat a fost viu a fost ignorat de Hollywood si de mainstream, il imprumuta Heinlein cu bani. imediat ce a murit, au sarit fat cats din toate partile.

    da, a fost nebun, da, a abuzat de amfetamine, nu stiu daca experienta mistica pe care a avut-o a fost de la narcoticele pentru masea, sau chiar a fost ceva de alta natura. dar ce a scris a ramas.

  81. cum poti spune k dick ‘a fost ignorat’?!
    da ‘blade runner’ (1982) ce e????
    just one of the best all-time movies it is, ever! :)

    eu zic k, deocamdata, that tops ORICE ecranizare dupa moore by a very long shot…

  82. dick a inceput sa scrie in ’59, daca ma insel.
    a scris peste 30 de carti si nu mai stiu cate povestiri scurte.
    eu stiu doar doua filme facute in viata lui: 1. total recall si 2. blade runner. in ’82 era deja mort, deci nu cred ca a vazut blade runner integral. de fapt, uite aici:

    “Philip K. Dick refused an offer of $400,000 to write a novelization of the Blade Runner screenplay, saying: “[I was] told the cheapo novelization would have to appeal to the twelve-year-old audience” and “[it] would have probably been disastrous to me artistically.” He added, “That insistence on my part of bringing out the original novel and not doing the novelization — they were just furious. They finally recognized that there was a legitimate reason for reissuing the novel, even though it cost them money. It was a victory not just of contractual obligations but of theoretical principles.”[11] In the end, Do Androids Dream of Electric Sheep? was reprinted as a tie-in with the film poster as a cover and the original title in parentheses below the Blade Runner title.

    The producers of the film arranged for a screening of some special effects rough cuts for Philip K. Dick shortly before he died in early 1982. Despite his well known skepticism of Hollywood in principle, he became quite enthusiastic about the film. He said, “I saw a segment of Douglas Trumbull’s special effects for Blade Runner on the KNBC-TV news. I recognized it immediately. It was my own interior world. They caught it perfectly.” He also approved of the film’s script, saying, “After I finished reading the screenplay, I got the novel out and looked through it. The two reinforce each other, so that someone who started with the novel would enjoy the movie and someone who started with the movie would enjoy the novel.”[11]”

    singurul film facut entirely in timpul vietii lui Dick este asadar ‘Total recall”.

    1 film, hai sa zicem 2, din 35 de nuvele + tz povestiri scurte, asta ti se pare atentie uriasa din partea Hollywoodului?

    Dick, desi unul din cei mai mari scriitori de SF si f. important scriitor in genere ai perioadei post WWII (unii il compara cu Pynchon), a trait in saracie mare parte a vietii sale. Asta e stiut. It’s a damn shame.

  83. I stand corrected. Totall Recall a fost facut in 1990, si nu mai devreme de 1982. Nu stiu de ce ma gandeam la 1974…

    Deci: in timpul vietii lui Dick, un singur film a fost facut si nici ala nu a apucat sa il vada de la cap la coada.

  84. “Ridley Scott never entirely read the novel on which the film was based” – filmul poate să fie fantastic şi să nu respecte în acelaşi timp cartea. În cazul ăsta a ieşit bine pentru că oamenii care au creat scenariul îndepărtându-se de sursă au fost valabili. Asta se întâmplă destul de rar. De obicei iese ca în “Paycheck”…

  85. “Deci: in timpul vietii lui Dick, un singur film a fost facut si nici ala nu a apucat sa il vada de la cap la coada.”

    well, homer, shakespeare, tolstoievski, flaubert, ba kiar si proust, joyce sau thomas mann didn’t either – si-s scriitori mai mari k dick, cik… ;)

  86. ce are una cu alta, als, numai tu stii.

  87. ok, recunosc k am exagerat (cu homer & co); vroiam doar sa-ti demonstrez k nici scriitori mai mari k dick, contemporani cu cinema-ul, nu au fost ecranizati f des…

  88. eu vorbeam despre altceva. despre faptul ca a fost sarac. o sa zici, da, si altii au fost saraci. corect. dar eu vorbeam de el in contextul unei mizerii de film facuta dintr-o carte a lui.

    pe de alta parte, o facatura gen Rowling e ecranizata pana la satietate.

    i know life is interesting and not fair.

  89. Uite ce e,intrarea pe blogul tau am crezut ca va fi un prilej sa aflu mai multe lucrui despre acest om minunat,insa m;am inselat si REGRET k am intrat.
    Cum poti fi scrise atatea idiotenii intr’un singur post?:|
    Daca nu’ti convine ce auzi,inchide tvu’,radiou’ tot si fa’te ca nu vezi si nu auzi.Care e problema? Sau du’te in fata oglinzii si exprima-ti parerea,din nou care e problema?
    Si ce magarii sa i se ierte?Magariile care defapt au fost niste minciuni sfruntate doar pentru ca mai scoate ceva banisori de pe urma unui om cinstit? Intrebarea e cum poate el ierta asemenea magarii.A fost un om prea bun,mult prea bun.
    Al doilea aspect,si cel mai important.Draga Stefan,”Maical” a infiat acesti 3 copii pentru ca nu a fost capabil sa faca altii din cauza batailor repetate , si loviturilor in testicule care i`au provocat impotenta.Si ce daca nu seamana la fizionomie? Asta inseamna ca nu era DELOC rasist,si ca nu avea chiar nicio problema.
    Si…la Hollywood toti fac operatii estetice cu nemiluita..de ce doar el a fost persecutat?Pentru ca a lasat presa in pace,sa zica ce vrea si nu a atacat pe nimeni cu nimic niciodata.De ce?Pentru ca pur si simplu,a fost un om prea bun,mult prea bun…si a suferit atata de multe…
    Si ce antisemism mai? Daca nu stiai,si cu singuranta nu te interesezi inainte sa vorbesti dupa cum am vazut in acest post, nu a compus acel vers intentionat,si imediat i s’a reprosat si a reformulat.
    Nu numai ca stia sa cante si sa danseze PERFECT,dar a fost un om cum nu va mai fii nimeni.SI nu ma astept ca tu sa intelegi asta. Imi pare inca odata rau ca am dat peste blogul tau.

    Cand te voi vedea si pe tine ca faci acte de caritate,ca ajuti oameni sau macar o doime din doimea lucrurilor bune pe care le’a facut Michael,atunci sa indraznesti sa mai zici ceva..pana atunci,eu zic ca taci :-j.
    Inainte sa-ti faci o parere,ai putea si tu sa nu mai crezi tot ce auzi la tv,sau citesti in ziare!
    Esti exact ca toti oamenii care pretind sa fie altceva decat sunt, interpretati totul SUBIECTIV si nu intelegeti decat ce vreti voi sa intelegi. SUnt absolut dezgustata,dar asta e.. traim in Romania .. aaaa,un mic sfat te poti face ziarist. Te`ar prinde de minune!

  90. X2 Mademoiseleeeeeeee

    Stefan’s Rant,sunt bossu tau,prin acest post ai dovedit inca odata ca sunt bossul tau,cand te mai prind pe afara te rup din bataie si te pun in lesa.

    Deasemenea,Domnule Stefan,sunteti un bulangiu fara suflet si un transpirat nepasator.

    Va urez o zi buna.

  91. Domnul Boss are perfecta dreptate.A rezumat tot ce am spus eu.Multumesc,domnule Boss. ^:)^

  92. Mademoiseleeeeeeee are perfecta dreptate:|..cum poti spune atatea minciuni intr-un singur post..MAICAL asa cum ii zici tu a fost un om mult prea bun..nu s-a pus cu toti prostii asa ca tine de asta a fost acuzat de tot felul de rahaturi care normal ca nu erau adevarate…au vrut doar sa scoata niste bani de pe urma lui….
    Nu mai scriu inca odata..Mademoiseleeeeeeee a rezumat totul intrun singur comentariu..nu e bine sa ti se zica de 2 ori..oricum nu vei intelege….
    Esti exact ca toti ceilalti..ingust la minte care crede toate rahaturile scornite de presa..
    Ramai la manelele tale..daca nu-ti place Michael Jackson macar apreciaza-l pentur ca a depud o munca nobila ..nu fura isi castiga banii pe drept..si in plus..banii castigati ii dona copiilor saraci..facea actiuni de caritate…crezi ca Guta sau Salam ar face vreodata asa ceva?!:|
    Daca asta e parerea ta ramai la ei..bucura-te
    si am si un cadou pentru tine..ca sa vezi cat de plagiatori sunt manelisti

    bucura-te de ea;)

  93. am uitat sa precizez ceva..tin foarte mult sa spus
    Michael nu era pedofil asa cum se tot spunea..declaratia acelui copil care avea in vremea aceea 13 ani nu era adevarata..:|..a recunoscut ca a mintit pentru ca l-a pus tatal lui din lipsa de bani
    El aducea copii la Neverland pentur ca,daca nu sti,el a avut o capilarie chinuita..de fapt nici nu se poate numi copilarie..a fost o perioada dificila pentru el..unui copil daca ii iei copilaria il distrugi..el a avut taria sa treaca peste insa a vrut sa traiasca acele clipe frumoase de care nu a avut parte cand era mic..de asta si-a construit Neverland-ul de asta chema acolo copii..se juca cu ei..erau toti fericiti..nu avea nimic de-a face cu pedofilia…
    E doar o minciuna si toti prostii o cred..
    Atat am vrut sa precizez..sper ca, comentul meu sa iti deschida ochii si sa te faca sa te mai interesezi inate de a scrie asemenea bazaconii.

    te salut;)

  94. @ nanukutzza:X uite ca mai exista si oameni normail , nu numai mamaligari ingusti la mine :-j

    Bvo , nanukutzza :X chiar mi’a placut commentul tau. Te’ai oprit asupra aspectelor pe care eu nu le’am dezvoltat asa de mult.Sunt absolut SOCATA de maneaua aia plagiata,nici nu’mi gasesc cuvintele :| . E ca si cum toti manelistii astia nenorociti s;ar fi dus sa urineze la mormantul lui Mike :| . FOARTE FOARTE FOARTE urat . :|
    Deeeeeeeesi, cred ca lui Stefan o sa’i placa. :)
    Ca nah,din moment ce crezi toate tampeniile spuse de toti , ori trebuie sa fii doar prost, ori trebuie sa fii un manelist prost si nenorocit. ori amandoua. Si nu mai spera sa’i deschida ochii,stii ca este in zadar. Putin imi pasa mie de parerea lui,dar macar sa n’o faca publica. Draga Stefan , blogul tau apare pe prima pagina pe google cand dai la search ” smooth criminal ” . Pot intra o multime de oameni care de exemplu nu stiu nimic de Michael si vor sa afle. Intra,iti citesc tie aberatiile , le cred , apoi devin exact ca tine . SI daca se intampla asa cu toata lumea,Unde dracului o sa ajungem?:|
    Nu’i de ajuns ca poporu’ asta a ajuns de rasu’ lumii :| ?!

    si inca odata .

    ENJOY !

  95. Eu personal sunt socata ca mai aveti tupeul sa il judecati pe Michael, chiar si acum dupa moartea lui. Vorbiti doar despre acuzatiile de pedofilie, despre care baiatul in cauza a recunoscut acum ca erau minciuni, pe care tatal sau l-a obligat sa le spuna pentru bani. Si de ce nu vorbiti despre sutele de milioane de dolari donate copiilor? Cine sunteti voi sa va permiteti sa criticati actiunile unui asemenea om, care nu a incercat decat sa schimbe lumea in mai bine si acum, dupa moarte, este plans de toata planeta? Cati dintre voi au facut o donatie macar? Ati ascultat vreodata mesajele din cantecele lui Michael? Incercati. Poate atunci o sa intelegeti un pic mai bine cine a fost el, si o sa incetati sa-i mai murdariti memoria cu parerile voastre imbecile. Respectati omul care a devenit o legenda, si care o sa traiasca vesnic in inimile milionanelor de oameni care il iubesc. Cati dintre noi o sa avem parte de atatea lacrimi? Nu a fost perfect, cu siguranta, desi dupa parerea mea nu era departe, si era cu mult superior noua. Asa ca uitati-va la voi, si incetati sa criticati un om care a facut atata bine si de care din pacate, si-au batut toti joc cat a trait. Josnic ceea ce faceti!

  96. in sfarsit cineva normal:X
    Ii multumesc lui Dumenzeu pentru asta..pentru ca mai sutn unii care stiu sa-l aprecieze pe Michael pentru ce a fost, nu dupa acuzatiile care i s-au adus.
    Multumesc larysa;)

  97. Si eu crede-ma sunt fericita sa vad persoane care il iubesc pe Michael Jackson, care ii apreciaza talentul extraordinar care nu cred ca va mai fi egalat vreodata. Se face atata caz de comportamentul excentric pe care l-a avut, dar el nu a avut copilarie, si prin asta se explica. In loc sa fie judecat aspru tatal sau…un om atat de crud care si-a chinuit in asemenea hal copiii, tatal acelui copil care l-a acuzat pe nedrept doar ca sa se imbogateasca pe munca altcuiva, si a distrus intentionat viata si cariera unui om atat de valoros si celelalte sute sau mii de persoane care au profitat toata viata de faptul ca Michael era atat de naiv, cu suflet de copil, este judecat chiar el. Am plans f mult cand am auzit ca a murit, si acum plang cand ii ascult unele melodii, si nu pot suporta sa vad mesaje atat de idioate, in care persoane fara valoare indraznesc sa il critice,dar sincer ma bucur sa vad ca sunt persoane care il apara si ii respecta memoria si pt asta iti multumesc si eu nanukutzza :*

  98. asa zicea si Leo Fantastique (cu naivitatea, cu oamenii rai, cu astea)

    poate-l alegeti capitanu’ vost’ (nici el n-a avut copilarie; nici macar n-a fost la gradinita- privea soimii patriei prin sticla murdara a atelierului de reparat pantofi)

  99. Oh, man, you ruined my petri dish. The organisms were so close to making sustainable colonies. Imagine the possibilities: a fan-club with fan-weddings and fan-kids all running around with their cute spelling-challenged lingo carrying on their parents’ culture. Oh, the scientific progress that we could have made…

  100. @ larysa, @ nanukutzza, eu zic sa dati uitarii postu’ asta,nu mai are niciun sens. Dupa toate commenturile noastre, Stefan n’a avut absolut nimic de zis … poate a ramas fara replica :-J , nu m’as mira. 8-|

    Important e ca, toti oamenii care vor intra aici, si care poate habar n;au cine e MIchael,inainte sa;si faca o parere vor vedea si commenturile noastre ….

    @ mulliganoglu : daca si capitanul “vost” ar fi fost un om foarte bun,cu un suflet foarte mare si ar fi facut multe fapte bune , ar fi fost un cantaret si un dansator minunat si ar fi impresionat prin ceva, mai mult ca sigur i’am fi luat si lui apararea ;) .

    @ stefan : better,get a life. :-J

    Si inca odata, va multumesc Nanukutzza si Larysa :*:X

  101. Jdiu, where do people get brain-washed so nicely ?

  102. cat de excitant va fi orice video cu mj (ca pa audio nu reusesc sa-l separ de fond, e prea subtil)!

    ce erectii la gandul ca acesti copii (posesori ai unor suflete nepatate cu diverse mizerii, conjugarea verbului “a fi” gen) sufera pentru MegaJeu, hypercopilas de 50 de anisori rupt de neveste, porno & droguri, artist in pana de muzica, dar cu l.e.d.-uri la prohab, iisus negru rastignit pe patul de spital.

    si se va ridica a x-a zi dupa mtv si toate monicile isi vor gasi irineii lor. si invers.

  103. LOL. I mean, ROFL.

  104. ha ha ce simpatice si inteligente mai sunt mesajele voastre…banuiesc k va simtiti foarte mandri cand vorbiti asa urat despre un om care a murit….adevarul e ca asta demonstreaza ca sunteti niste valori cu adevarat si ce sentiment extraordinar sa vad k a murit un geniu si ati ramas…voi:)

  105. ai uitat, larysa, sa ne anunti ca vom putrezi in iad

  106. ce sarcastici mai suntem

  107. si inca ceva, larysa, inca ceva: m-a emotionat acea grupare de 3 puncte, inainte de “voi”. lipsa unui spatiu ii da o tenta spaimoasa, de intoarcerea mortilor vii

  108. Nu, de fapt rolul lor era de a exprima incantarea si entuziasmul

  109. Dar de ce ne pierdem timpul vorbind lucruri din astea care nu cred k te intereseaza? Hai mai bine sa o criticam pe printesa Diana…sau nu, pe Elvis, ce zici? La asta esti bun

  110. cata delicatete!

    parca geniul [care se inaltase de cateva ori la cer pana sa se dea cu rotile in sus (o data chiar in bukale- daca nu ma insel)] avea un ucenic dobrogean, un 3sudest d-ala. iw n-am urmarit priveghiul on-line, d-aia intreb: dutsa ala n-a performat setsu-fuku, nimic?

  111. o bagaboanta & un pastilat

  112. Caz pierdut.

  113. dai semne de maturitate

    iw credeam ca esti cu radiere parfumate, chilotei cu biuburuze, astea

    dezamagit

  114. Da? Aceeasi parere o am si eu despre tine

  115. Oricum nu vreau sa deviez de la ce parere am despre Michael la ce parere am despre tine…nu-ti place, asta e…sunt gusturile tale, ciudat oricum, n-ai crescut si tu cu muzica lui? Dar dak nu va place macar nu-l mai criticati…a fost talentat si macar atata lucru nu poate fi negat.

  116. vad ca lumea ramane in pana de discutii…si se apuca sa abordeze tema”Michael Jackson”..nu inteleg de ce va treziti unii si faceti niste comentarii care nici macar nu sunt adevarate..de ce critici numai ce e rau si nu si ce e bine? daca murea Guta erati toti in doliu si tineati cuvantari in memoriam.
    nu iti pui asa un semn de intrebare de ce se face atata “tam tam” pe aceasta tema ? se pare ca nu..mai documenteaza-te si apoi iti poti permite sa faci astfel de afirmatii.

  117. Larysa..nu te mai stradui sa-i convingi pe acesti ‘oameni’ cine a fost Michael Jackson:-j…e inutil:-j
    Mi-as dori sa inteleaga sau macar sa se documenteze un pic inaite sa spuna toate bazaconiile astea despre un asemenea om bun cum n-a mai fost si nu va mia fi niciodata..
    Daca nu va place..ok..nu va pune nimeni sa-i ascultati melodiile e democratie..e o tara libera..dar macar nu spuneti tot felul de rahaturi neadevarate daca nu va place..
    Apreciati-l macar pentru ca a fost un om bun daca pentru muzica lui nu=l apreciati..
    Un lucru e cert..el a fost si va ramane mereu o legenda a muzicii pop
    Iti multumesc inca o data larysa pentru ca sti sa-l apreciezi pentru ce a fost:*

  118. Poate nu a fost perfect..nu contest ca a avut si el defectele lui ca orice om…dar a avut o multitudine de calitati care ii acopereau defectele..era un om asa bun..nu cred ca voi ati face acte de caritate sau orice alt cataret sa faca asa ceva din suflet..din bunatate..toti o fac pentru ca acum e ‘la moda’ sa faci acte de caritate;)
    Multumesc ca ati citit;)

  119. @ mulliganoglu : nu’ti mai zice nimeni ca o sa putrezesti in iad, o stim toti . Si ce’ar fi sa nu te mai bagi atata? Nu sunteti decat niste smecherasi , evident pe net … in realitate vai de voi,ba. Habar n’aveti nimic :-j ,si vorba larisei , ai crescut cu muzica lui :-J . Sau esti tigan de’ala borat si ai crescut cu “jumatate tu,jumatate eu” idolatrizandu’l pe Adi Minune ? Sau poate esti genu’ ala deprimat care sta numa’n casa ascultand Ryu sau mai stiu eu ce prostii … Crezi ca daca zici vreo 2-3 expresii auzite din melodii,esti mare smecher?Poate doar intre 4 pereti,unde va place tuturor sa fiti ;) . Chiar asa cum zizce Alessia, esti in pana de discutii ?! Daca nu;ti place MJ taci ma din gura :-J Nu te;a intrebat nimeni nimic si nu a zis nimeni nimic de tine. Noi ne’am luat doar de postu’ lu’ stefan asta ….
    Ce’ar fi ca toti retardatii astia ca voi, sa stea frumos in banca lor si sa asculte ce le place lor,sa venereze pe cine vor . NU NE INTERESEAZA .

    Va credeti atat de mari si tari, oricum Michael o sa ramana o legenda in viata pentru totdeauna,chiar daca esti si prosti ca voi .

    Lasa’l asa ” pedofil ” si “copil” cum a fost …. care e problema ta? :| Ca parca Tu Si Stefan faceti cacatu’ praf :-J Vai de voi ………. :|

    @ alessia , larysa si nanukutzza pur si simplu nu le mai dati atentie , daca atata le poate mintea …..

  120. chiar daca sunt si prosti ca voi *

  121. Aveti dreptate nu are rost sa mai intram si sa ne pierdem timpul…asa sunt ei si nu poti sa-i schimbi.Dar Michael e iubit de cei mai multi oameni si asta e o realitate care ma bucura…Long live the king!

  122. Si orice ati zice de el..el va ramana in sufletele fanilor adevarati toata viata ,in inima celor care nu se iau dupa toate posturile de genul acesta:-j
    Va dati smecheri..atata stiti si voi sa faceti:-j
    Nu mai comentez..deja am postat prea mult poate devin enervanta..ce am avut de spus am spus si pot sa postez 100 de comentarii oricum nu veti invata nimic din ele si tot la parerea vostra de ‘genii’ veti ramane
    Multumesc inca o data pentru ca ati avut rabdare sa citit;)

  123. @MademoiselleeeeeeL, este adevarat ca regele popului facea prost muie?

    p.s. larysa, nanukutzza:X, Alessia, MademoiselleeeeeeL: mesajele voastre ma megaexcita. pupici. voi este niste superfete cu cultura muzicala si bazate si tot asa respect.

  124. da, va ramane in sufletele voastre precum pata de sloboz pe rochita cu buline

  125. uite oameniii care are cultura muzicala in cap si suflet nu ca toti fraieri tigani emo de pa net:

    http://morar.catavencu.ro/2009/07/30/only-in-romania-pomana-cu-shaorma-pentru-michael-jackson/

  126. ce-i drept, mulliganoglu n-are sloboz, iar rochitza cu buline o tine ascunsa-n dulap; el e ‘decit’ hemoroidul cotidian din curu sloblogului sau…

  127. se pare ca metoda asta, dihorul la chematoare (Ivanescu; “Padurea si vanatoarea”), functioneaza si aici

    pac-pac

  128. nanukutzza, mademoiseeeele si restul cetei lui chirtiboi: de unde ati aparut corcoduselor, ca asa ceva mai rar. eu, cel putin, nu am mai vazut asemenea comentarii. sunteti dincolo de tortura limbii romane. e ca si cum ai da cu capul de ciment dupa o cadere de cel putin 5 etaje. nimic nu ati iertat, cadanelor.

    stefan, nu ar fi rau sa le salvezi comentariile intr-un folder special. sunt true gems, asa ceva nu trebuie pierdut.

  129. WE, am citit cu atentie mesajele izvorate din inimile bune si curate ale acestor vaci si am ajuns la concluzia ca e acelasi mesaj emanat de la acelasi autor. care autor nu poate fi decat pitiponcul pervers kopanelle (sunt exact ideile lui) care seara se boieste, isi pune strampi, suge acadea si ataca ataca magarii care scriu urat despre (inca neinviatul) MegaJeu

  130. da, e un singur autor, dar nu e als-ul. e altcineva, trust me. e cineva care cred ca il cunoaste pe Stefan. als-ul nu rezista atata timp sa se strambe in stilul asta manelist-tabloidic.

  131. a, ai citit pe blogul lui suciu, cum ‘als-ul a indreptat blogosfera’ (parafraza). si inca unul, mai lovit de traznet, care monitorizeaza discret blogosfera? mai frate, 50%+1 din blogisti monitorizeaza globonia.
    te crucesti!

  132. n-am cicit-o p-asta cu indreptatul blogosferei, doar incercarea aia penibila de dramaturgie si sutele de non-explicatii pentru deschiderea unei alte gropi de gunoi. zi-mi, te rog, cum se numeste postul cu pricina

  133. That’s the genuine article, folks! Tinere speranţe din Ploieşti şi Vaslui (probabil clasele 5-8). Să-i mulţumim lu’ domnu’ Gugăl pentru că favorizează rezultatele în limba clientului indiferent de search phrase şi profului de info pentru faptul că oamenii caută videoclipuri pe web search în loc de video search sau direct youtube.

  134. te-au agatat de pe gugal?

  135. rozul e ca sa-l atraga pe leo. ma rog, chiar si prostul gust kopanellesque are o limita, asa ca batranul pederast sugiu a ramas singurelle, atarnand ca un prezervativ folosit pe gardul bordelului mov.

    asta e geniala:
    “O interveţie benefică pentru îmbunătăţirea mediului blogosferei a avut-o Alex Leo Şerban. De asemenea monitorizarea discretă a profesorului Iulian Băicuş.”

    si asta cu profesorul, desi ala e doar asistent. ma rog, pentru un contabil (de inalta scoala gheorghiu-dej) toti sunt profesori

  136. nu stiu, mie imi par prea over the top ca sa fie genuine.
    imi par cautat-idioate ca sa nu le privesc cu suspiciune.

  137. M: ti-am zis:)) citeste si ultimele 2 posturi, sa vezi ce e si acolo.

    intr-unul din locurile unde am lucrat in Ro., era un nene care avea o singura functie: aceea de a iti copia articole etc. la Xerox-ul institutiei. i se zicea “omul de la Xerox” sau “domnul…”

    f. harmless gagiul, la prima vedere. si f. lingau. dadea cu bidineaua si gandacilor din inventarul institutiei.

    ei bine, acest “domn”, pe vremea raposatului a fost acela care a bagat in beciurile lu secu oameni, prin turnatoriile lui. era turnatorul ordinar la institutiei. unul, saracul de el, avea un carnetel cu bancuri. asta a aflat, l-a turnat, pe ala cu carnetelul l-au umflat baietii cu ochi albastri. rezultatul: dupa tz ani de la incident, individul inca era timorat si se albea cand vedea o uniforma. si lantul nu s-a oprit la el.

  138. Nu ştiam eu de ce m-am îmbunătăţit aşa brusc în ultimul timp. Se pare că de vină a fost monitorizarea discretă a domnului Băicuş. Acum am o aură mai vibrantă şi mi s-au desfundat complet chakrele.

  139. mai mov, asa…ROFL

  140. ok. de data asta, armele de calibru se vor folosi. i-am copiat pagina, te sfatuiesti sa o faci la fel, iar maine-azi incepe distractia.

  141. yeap.
    eu am scris deja ceva. cu cat e mai propagata chestia, cu atat e mai bine.

  142. cita naivitate…
    nu e niciun ‘plagiat’, habar n-aveti – acum copy/paste-ul se keama postmodernism!

    sint convins k dl suciu a vrut pur si simplu sa verifice vigilenta paznicilor citatelor literare…

    blogul sau ramine un model de onestitate, talent si buna credinta

  143. loloaie & roafle

    (incep sa cred ca Leo Acameristei e cel mai mare comic in viata)

  144. Hă-hă-hă! Suciu v-a făcut o aroganţă, bă hahalerelor! Să se râdă de voi că nu ştiţi ce e aia postmodernism cu copy/paste.

  145. {ma mir, totusi, ca nu-l agita direct, pe gloaba rrroz}

  146. @ stefan: pai kiar asa e! si se mai dau telectuali, pffft…

    ps orcum, nu ma mira: am constatat k hulliganoglul are mari lacune in materie de arta vizuala, de cultura generala si asa, in general
    ma mir de we k a pus botul, k pare baiat mai finutz ;P

  147. schimband asa subiectul..fratilor..discutati chestiile astea pe messenger:)) din cate vad titlul e altul..da ma rog..voi intelectualilor care aveti un cuvant de spus.
    mulliganoglu , vaca e cine te-a facut pe tine….inseamna ca esti un bou..te simti asa mai tare daca jignesti?..
    care e problema voastra pana la urma..NU VA UITATI DACA NU VA CONVINE!schimbati pe jetix ..jucati un CS eu stiu..
    nu trebuie sa ai cultura muzicala ca sa iti placa..dar trebuie sa ai putina minte ca sa scrii astfel de afirmatii..
    10 mld de oameni au acceasi parere..voi sunteti mai”speciali” ..

  148. Auzi, We, arata-mi si mie de unde pana unde sunt eu “dincolo de tortura limbii romane”? Ce greseala am facut dak esti in stare sa ma corectezi ? Vezi k nu vb cu niste analfabete cum probabil esti obisnuit din casa ta.Si mulliganonu…vaca e intradevar cine te-a facut.Si eu cred k esti un dobitoc fara minte care se crede mult prea bun cand de fapt e un nimeni…dar nu ti-am spus asta, nu?:) Asa ca abtine-te si tu de la insulte.

  149. ALS, serios, tie nu ti-e bine.

  150. kopanelle… pardon! lar*sa, iw-s magar, asa ca tre’ s-o rerumegi (iar s-a bagat boul in strampi).

    imi amintesc cum acest cursant al scolii populare, leo acameristei, credea ca exista numai un dejun pe iarba, al lui manet. biet ignorant, noroc cu globurli

  151. E-adevărat că d-l Suciu, scriptor activ – un adevărat Pierre Ménard al blogosferei literare – a prelucrat un pic fragmentul copiat din Kundera: l-a concentrat într-un singur paragraf, după cum îi e obiceiul : )

  152. voila, LA preuve!

    ps ‘dejunul pe iarba’ al lui mOnet e atit de ‘celebru’ incit nici specialisti in istoria artelor din sua & italia nu au auzit de el :)))
    dar hulliganoglul, ‘specialist’ in fandacsii plastice, l-a scos prin ureche in chip de dop de ceara

  153. in ce priveste pictura, ma orientez dupa specialistii in pictura din Franta

  154. au auzit, als, de acel tablou, nu o luam de la cap. just for fun, daca mai ajungi vreodata in Wash., DC., intra in Nat. Gal. of Art si vorbeste cu cei de acolo.
    stii unde e, da? pe Mall, pe stanga, cum te uiti inspre Capitol. e si pe gratis.

    uite aici: http://www.nga.gov/cgi-bin/tsearch?oldartistid=22150&imageset=1

    ia uita-te la poza 14. si cand esti acolo, vorbeste cu unul din curatori, sunt f. de treaba.

  155. eu am vorbit cu 2 somitati (unul din sua, altul din italia = tarile cele mai generoase in istorici de arta, in timp ce singurul francez in care am incredere e daniel arasse… helas, a murit): NICIUNUL nu auzise de acest asa-zis ‘tablou’!
    si asta, dintr-un motiv f simplu: e neterminat – mai mult o schita, o propunere… (incl linkul de la tine ma duce la un desen… heLLO)
    concluzia: nu e important. e k si cum cineva ti-ar spune k mai exista si o ‘calatorie la capatul noptii’ de celine (dion), in versiunea bruion :))))

  156. da, la un desen, lasa hello-ul, te rog. tot de acolo te duci si la niste referinte. citeste-le inainte sa te pronunti, ok?
    sunt vreo 5.
    M. nu a gresit cu nimic, oricat te chinui tu sa demonstrezi opusul, printr-un sofism cam grosier, de fapt.

    citeste alea 5 referinte listate, dupa aia cred ca te poti pronunta. in muzeul ala din franta nu am vazut pe Hristos pe Cruce, ci “dejun la iarba verde”.

  157. care ‘muzeu din franta’?? k linkurile hulliganoglului trimit la un muzeu din rusia!!
    unde exista FRAGMENTE din ac ‘mare’ opera, care – practic – nu mai exista integral decit in forma neterminata!

    probabil k ai vazut, intr-adevar, ‘dejunul pe iarba’ al lui mAnet… (la musee d’orsay)
    de altfel, daca dai search pe google, vei constata k sint listate referintele la ‘dejunul…’ lui mAnet:

    http://www.google.ro/search?hl=ro&q=le+dejeuner+sur+l%27herbe&meta=&aq=f&oq=

    iar in pretioasa voastra wikipedia, ‘dejunul…’ glossat este TOT al lui mAnet:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Le_d%C3%A9jeuner_sur_l'herbe

  158. uite si aici – care confirma ce spuneam:

    “En 1865, Claude Monet commença à peindre son propre Déjeuner sur l’herbe en réponse à celui de Manet. Toutefois, cet immense tableau (4,6 par plus de 6 m) est demeuré incomplet. Il représente une scène plus socialement acceptable de récréation bourgeoise (on remarque Camille Monet et Frédéric Bazille), mais puisqu’il s’agit d’une démonstration du nouveau style impressionniste, l’accent est plus sur les effets de lumière que sur le sujet comme tel. Le jeu subtil d’ombre et de lumière démontre les avantages de la peinture pleinairiste et contraste avec la lumière d’atelier peu naturelle de Manet. Après que la peinture monumentale eut été endommagée par l’humidité, Monet l’a découpée en trois. Les sections de gauche et du centre sont maintenant au musée d’Orsay, mais la troisième est perdue. Une étude complète pour le tableau est au musée Pushkin (Moscou).”

    deci, sa retinem: tablou INCOMPLET; taiat de monet IN 3 BUCATI intrucit DISTRUS partial de umezeala; a 3-a bucata PIERDUTA; ce e la muzeul pushkin este UN STUDIU!

    concluzia: este un tablou care NU EXISTA = incomplet, ciuntit, umezit etc; singurul lucru care mai exista este un studiu = un crochiu…

  159. cata frustrare!

    va dati seama ca somitatile alea doua sunt critici de arta a la leo kokale (fara studii de specialitate si burdusiti cu rezumate din enciclopedii; cultura cu furca)

    curat dadaizm de ospiciu:

    “mare’ opera, care – practic – nu mai exista integral decit in forma neterminata”

  160. unul dintre ei este specialist in piero de la francesca, educat la oxford si profesor la univ. temple de la roma…

    cit priveste referintele MELE de specialitate:
    sint autorul unei teze dspr ‘finnegans wake’ (din care un fragment a aparut in ‘secolul 20′ inca din 1982), al alteia despre ‘histoire(s) du cinema’ al lui godard, al unei carti dspr lars von trier si al altor 2 carti de cinema (una dintre ele cuprinzind o analiza inconturnabila, salutata k atare, dspr ‘persona’ lui bergman) – toate bine primite, la superlativ recenzate & multipremiate.
    dupa ce am predat – k lector – la unatc, acum conduc un curs pt masteranzi la centrul de excelenta pt studiul imaginii, centru condus de prof. sorin alexandrescu.
    cred k nu e nevoie sa mai adaug ceva…

  161. maruntisuri despre care se crede, gresit, ca adunate capata importanta, de parca valoarea e o marime aditiva

    toti absolventii licentiati scriu o teza (ar fi fost mai interesanta una despre The Third Policeman)

    tinichele de coada unui martan castrat

  162. … pt unii (cum spuneam, recent-culturali), flegma veninoasa tine loc de argumentatie pt k sint ontologic incapabili sa produca argumente

    opera mea este de relativ mica intindere TOCMAI pt k valoarea individuala a titlurilor face diferenta…

    non multa, sed multum ;P

  163. argumentatie care, dupa unii jurnalisti de la libertatea si elle, se rezuma la c.v. & lista de lucrari

    deloc mica daca se considera textuletele din publicatii de nivel academic libertatea gen (oare groapa de la glina le-ar cuprinde pe toate?)
    dar de, intretinerea palatului_studio (+baia_uscatorie) costa si nu se poate trai numai din piscoturile de la lansarile de diverse obiecte culturale

  164. ai doctoratul, ALS, ca sa predai ca lector?

  165. la colegiul popii chucky merge si cu seralul

  166. inutil sa mai adaug ceva pe ac topic, am lamurit chestiunea cit se poate de clar, plenar & ‘plein air’…

    oricum, mi se pare savuros k de la michael jackson s-a ajuns la… mine & la monet! :)))
    valorile se atrag

    ps cocheta mea locuinta a aparut, cochet ilustrata, si in nr. /iunie al revistei ‘good homes’ ;P

  167. ALS, imi dai si mie un link sa imi arati ca esti lector la UNATC? Ca eu nu te gasesc.

    Centrul de excelenta…Sorin Alexandrescu…te-am gasit: specialist, critic de film Alex Leo Şerban: Filmul inter- şi postbelic
    —whatever, nu mai zic nimic.

  168. dulapul ala de haine, pal melaminat, la 7-8 milioane (transport inclus), e de mare efect.

    chiar atat de prost plateste elle?!

  169. we: AM FOST lector la unatc! am fost 2 ani – i-am avut studenti si pe gorzo, si pe ioana uricaru (ioana nu era propriu-zis studenta mea, k ea era la regie sau scenaristica, dar venea sa asiste la cursurile mele – k si multi altii)

    nu mi-a placut la unatc (conditii tehnice proaste etc), asa k am plecat. dar si acum, dupa atitia ani, ma roaga manuela cernat sa revin la catedra! ;)

    ps n-am inteles ce inseamna acel ‘whatever’…

  170. dulapul DE COMANDA este a very good bargain, intr-adevar!
    dar e discret & de bun gust, pt k e facut dupa sugestiile mele ;P

    evident, pt a-ti da seama de asta trebuie mai intii sa recunosti bunul gust… cind stai intr-o garsoniera confort 3 din militari e cam greu

  171. ilustrata aia cu floricele infipta in rama oglinzii de deasupra canapelei de salon de masaj… cata finete

    dar unde au disparut icoanele de pe tocul usii? in baia_uscator?

  172. als, lector esti numai cu ph.d., dupa ce ai trecut printr-o ierarhie academica. asta e regula.
    ce grad universitar aveai si pe ce baza? pe baza diplomei de licenta si atat?
    te cred ca ai fost, pentru ca e cam haos bine de tot in romania. dar normal este ce am spus eu mai sus.

    am zis “whatever” ca la nivel de masterat nu tre sa predea decat cei cu grad superior lor. tu erai inscris ca “specialist’ — ce e aia?!

    mai mult, tu ai facut pedagogie, psihologie, the whatnot, ca sa te lase sa predai?

    nu am nimic cu tine, bravo tie ca ai tinut acele cursuri si daca le-ai si facut cum trebuie si mai bine!
    eu ma uit crucis la sistem, nu la tine.

  173. @ we: sint in categoria ‘guest’ – orice institutie de invatamint superior poate invita un specialist sau doi din afara sistemului academic
    – citeste si shapoul acestui material, pt a lua act de cota mea k specialist (tot eu am scris si prezentarea de pe coperta 4 a cartii doamnei):

    http://www.adevarul.ro/articole/magda-mihailescu-cand-eu-eram-studenta-truffaut-cucerea-cannes-ul.html

    ps ‘ilustrata’ la care se refera, ignar, hulliganoglul este o reproducere a ‘flowers’-urilor lui warhol: nu ma mira k nu le-a recunoscut, dupa cum nu ma mira k nu (are de unde sa) stie k intr-o casa, oricit de nobila, un detaliu k acesta (care sa dea impresia de mica dezordine intimplatoare – de nonsalanta casnica & de convivialitate relaxata) este de rigueur… ;)
    cit dspr icoane – n-am avut niciodata asa ceva in casa!

  174. mi-a placut si fotoliul ala croit pentru un dos lat, de gospodina, ca al acestui mic zimbru (v. dorohoi) de garsoniera.

    si culoarea care sa mascheze petele de sloboz

    eficienta germana

  175. cat de distrus sa fii ca sa bagi la inaintare elicopterele unei studente?!

  176. … cum am scris si pe blogul elfului: originea ‘sanatoasa’ a huliganoglului striga prin toti porii
    sint curios ce ar fi spus si dspr fotoliile bauhaus – stil sezlong – pe care le-am avut inainte: erau ATIT de largi & de confortabile… ;P

    ps in ce priveste buna receptare a cartilor mele (toate – prezentate sau postfatate de alte autoritati in materie), i cd go on & on & on…

  177. citesc maine. da – exista sistemul de “invited” lecturer, speaker. care e pe 1-2 ani si dupa aia se poate reinoi.

    poate imi pov. o data cum ai ajuns de la film la E. Kandel. si la ce anume din Kandel, ca nu de alta, da’ omul scoate manuale de 1000 de pagini. el a lucrat pe molusca, a aratat transmisia sinaptica in detaliul ei.

    e haios mosul. nu mai are treaba cu nimeni, e tot timpul vesel, da’ ii merge mintea brici.

  178. sticla aia groasa, de depou feroviar, tot de la ikea?

  179. @ we: no probl, iti raspund pe mail – pe al meu il ai

  180. @ stefan: tocmai citesc o carte pasionanta, imposibil sa nu o fi vazut pe la tine p-acolo pt k autorul este italian: alessandro baricco, ‘barbarii – eseu dspr mutatie’
    ce parere ai?
    este o punere la zid (impecabil & implacabil argumentata, zic eu) a ‘cultului vitezei’ (incl ref. la internet) & a acestei noi ‘sensibilitati’ (pe care baricco o numeste ‘mutanta’) ce modeleaza noua paradigma culturala…

  181. mi-a placut si feroneria aia de pe televizor, cu sticla aia ordinara care ranforseaza precarul artistic.

    da bine in camera servitoarei. pacat ca au disparut bibelourile (tot in baia_uscator le-ai ascuns?)

  182. k orice gay care se respecta (kiar si atunci cind se ignora), hulliganoglul are o pasiune pt decoratiuni interioare pe care tine sa ne-o impartaseasca… :))

  183. chiar imi starneste mila acest biet impostor care traieste in camera de servitoare a bunica-sii (noroc cu dictatura proletara, ca nici p-asta n-o avea) si se da nobil de 16 cartiere. sa nu-l mai intaratam, sufera destul.

  184. lol
    cind wishful thinkingul ajunge cronic, se keama deja destin…
    destin de hulliganoglu ;)

  185. l.e.: ce oameni draguti, cum se gindesc ei (cu drag) la mine:

    http://www.hboclub.ro/Over-the-Bridge/La-O-Aniversara/

    ps postez aici pt k probabilitatea sa intre f multi oameni – interesati de jacko – este mai mare, fireste, decit la elf – unde nu intra decit cei de la ministerul culturii si eu (de 300 ori)…

  186. emotionant

  187. hboclub asta face reclama la rasad de rosii. eterna bulgaro-tiganime

  188. @ stefan: tocmai citesc o carte pasionanta, imposibil sa nu o fi vazut pe la tine p-acolo pt k autorul este italian: alessandro baricco, ‘barbarii – eseu dspr mutatie’
    ce parere ai?
    este o punere la zid (impecabil & implacabil argumentata, zic eu) a ‘cultului vitezei’ (incl ref. la internet) & a acestei noi ’sensibilitati’ (pe care baricco o numeste ‘mutanta’) ce modeleaza noua paradigma culturala…

    Am răsfoit un pic eseul deşi am văzut că e vorba de un elev al filosofului marxist Gianni Vattimo. Capitolul 5 vorbeşte de invazia barbară din lumea nobilă a vinului. Omul se plânge că barbarii de americani au aflat de vin după cel de-al doilea război mondial şi au început să imite vinuri franţuzeşti pe terroir californian până când a ajuns lumea veche să-i imite pe ei şi s-a dus dracu’ tradiţia trasului la măsea cu stil.

    Problema e că până şi un teetotaler ca mine ştie de epidemia de filoxeră de la sfârşitul secolului XIX care a dus la înlocuirea soiurilor autohtone cu soiuri rezistente din colonii. Deci Baricco le cam înfloreşte. Şi nici n-am ajuns la capitolul în care nu înţelege Google, ca să nu zici că sunt biased ;-)

  189. Da, chestia cu vinurile poti sa o vezi si in Mondovino – merita vazut, desi, tot asa, nu spune tuturor lucrurilor asa cum sunt.

    Nu-s numai americanii vinovati, ci in primul rand europenii, da’ ai dracului au astia un stil de a sta pititi…fel de fel de duci si conti si draci/laci italieni scapatati, care au inceput sa faca biznis cu americanii si astia din urma le-au umplut buzunarele de bani si dupa aia fac pe antiamericanii.
    Cum au putut strica vinurile italiene?!?

    Da’ merita sa vezi si snobismul din California de nord, vizavi de vin.

  190. deci baricco nu spune k californienii (cacofonie voita!) au ‘stricat’ vinurile europenilor (italiene & franceze); el spune doar k vinurile ‘hollywoodiene’ au inlocuit – in gusturile comune – vinurile fine pt k sint mai ‘spectaculoase’, mai lipsite de savori subtile si mai ‘all-purpose’…

    dar kestia cu vinurile e doar unul dintre cele 3 simptome in care a.b. vede ‘invazia barbara’ – celelalte 2 sint fotbalul & cartile/jurnalismul.
    + k el nu demonizeaza barbaria! el insusi isi observa trasaturi barbare & spune f clar k nu i te poti opune, poti doar sa convietuiesti cu barbaria & sa incerci s-o imblinzesti/civilizezi…

    cit priveste ‘marxismul’ lui baricco – sincer, eu nu l-am vz! uite ce tare le zice dspr democratie:
    “democratia are multe din trasaturile tipice ale omului barbar. (…) ginditi-va la ideea de a incredinta puterea nu omului celui mai nobil, nici celui mai bun ori celui mai puternic, ci celui mai link-at (mai votat). ginditi-va la convingerea k puterea nu are nicio legitimare verticala (regele era alesul lui dzeu), ci are o legitimare a ei orizontala (consensul cetatenilor). (…) ginditi-va la istorica, la fiziologica propensiune a democratiei de a face din mediocritate o valoare, alegind sistematic sa aplice ideile & solutiile care intrunesc cel mai mare consens posibil.’
    etc

    sint si consideratii dspr cinema (‘pulp fiction’ etc) – asta mi-a placut f mult pt k sintetizeaza tot:
    ‘pt un cititor balzacian, ‘diligenta’ (filmul lui j. ford) ar fi mai degraba vrednica de dispret; pt noi, e un clasic.’ (asta se leaga de ideea k si beethoven, la vremea lui, a fost vazut k un fel de ‘barbar’ de catre cei obisnuiti cu boccherini…)
    sau revolutia picturala – pe care a.b. o exprima extrem de plastic:
    ‘ginditi-va la momentul cind, dupa veacuri de madone, coboriri de pe cruce & bune vestiri, artistii au inceput sa picteze scene de viata cotidiana: cineva care citeste o scrisoare, o piata, niste giste, lucruri dintr-astea: ce ametitor salt in jos! de la maica domnului la fazani.’

    si formula care comprima tot:
    ‘mediocritatea e iute. geniul e lent.’ :)

  191. @als: ‘mediocritatea e iute. geniul e lent.’ :) – no, really? da’ birocratia, unul din cele mai pervasive avataruri ale mediocritatii, e iute? lentoarea este definitia ei. geniul, culmea, e f. iute in multe cazuri, pentru ca se foloseste des de intuitii, de scurtcircuite, de “vazut” totul intr-o imagine.

    macar nenea ala intelege de ce e nevoie de viteza pe internet? am o banuiala ca nu.
    te rog, ai un link la marea carte, daca e in ro-engleza?

  192. un ‘link’?! ce idee…
    o carte se cumpara si se citeste din pagini de hirtie!

    nu, nu exista ‘link’ la aceasta carte
    si nu, nu e ‘nenea'; e un scriitor f bun

    ps birocratia e lenta pt k nu amina sa lucreze; cit dspr ‘iutimea’ geniului – a nu se confunda cu inspiratia!

  193. dar sa ne intoarcem la jacko, acest etalon de iuteala

  194. ei, multe carti sunt sub forma de pdf/postscript si se pot tipari la imprimanta si bine-merci ai si forma “hardcopy”. invers, multe articole sunt acum digitizate si e f. bine ca e asa.
    ar mai fi si effortul google de a pune la indemana oricui orice carte (copyright cleared) – si uite asa se naste biblioteca universala.
    iar cartea asta, dupa cat vad, chiar ca nu merita sa o rasfoiesc in forma clasica. ocupa prea mult spatiu. cativa megi-acolo, intr-un disc extern, nu e big deal. nu mai pun ca salvez si niste copaci cu chestia asta.

    daca ai fi citit atent ai fi vazut ca nu am vorbit de inspiratie, ci de geniu.

    birocratia este lenta pentru ca sunt multe unghii de dat cu oja, pentru ca sunt multe buze de rujat, pentru ca sunt multi ochi de rimelat si nu in ultimul rand sunt multe barfe de cafea/tigari.

  195. ALŞ, doar pentru că un paradox te face să râzi nu înseamnă că e adevărat.

    WE, am dat un link către un capitol din carte. A apărut în foileton în La Repubblica şi e disponibilă pe site-ul ziarului. În italiană, desigur.

    Capitolul 1, capitolul 2, etc. Au şters indexul, dar URL-urile sunt uşor de ghicit (mai alternează din când în când cifre cu litere, dar modelul e acelaşi).

  196. multam. o sa ghicesc eu ce zice acolo.

    vizavi de vinuri, daca nu explica ce si cum, de ce au ajuns soiurile frantuzesti/italiene in Cali, nu cred ca mai am ce zice. idem, daca nu zice escrocheria numita “wine points”, iarasi e inutil. si ar fi frumos sa spuna cum si de ce au aparut vinurile chiliene si cele argentiniene.

  197. heLLO, nu e o carte dspr podgorii!

    si, da, a aparut in foileton in ‘la repubblica’, am uitat sa precizez

  198. nici nu am zis ca ar fi asa ceva! dar daca te apuci sa discuti ceva, o faci cum trebuie sau nu o mai faci.
    poate sa sintetizeze ce am spus eu mai sus in 2 paragrafe.

    sa iti mai dau un ex. stiu un prof de la o univ. de pe langa Sacramento, care are o vie. si acum cativa ani a adus niste butasi din spania, nu mai stiu de pe langa ce rau. crezi ca vinul care l-a scos era la fel cu cel spaniol? nope! si stii de ce? deoarece conditiile fizice (pamant, unghi, soare, vant etc.) nu sunt identice.
    asta e primul lucru pe care tre sa il iei in seama cand incepi sa discuti un subiect atat de complex.

  199. tot in subectul asta, ca ne-am dus naibii de la maichal cel bordeias-bordei-bordei, vinuri se fac acum si oregon, ba chiar si in washington (statul), ba chiar si canadezii pretind ca au asa ceva.
    pe coasta de est, ar fi virginia, cica au si ei ceva.
    mexicanii sunt inca “puri” de asa ceva. la ei – agava albastra. tequila “raposata” si mezcalul cu viermele in el.

  200. “conditiile fizice (pamant, unghi, soare, vant etc.) nu sunt identice.”
    – asta spune si baricco…

    yet again: NU e o carte de viticultura. exemplele cu vinurile & fotbalul sint mai mult niste metafore. dar remarc faptul k, ori de cite ori cineva se ia – fie si tangential – de ‘pretioasa’ voastra ‘cultura’ virtuala, respectivul devine automat un dobitoc…

  201. Sau poate e invers. Cine devine dobitoc se apucă imediat să facă cu ou şi cu oţet lucruri pe care nu le înţelege şi nici nu încearcă să le înţeleagă.

    Vinul în cartea lui Baricco nu e o metaforă, ci un întreg capitol. Interesant totuşi că vrei să muţi discuţia la ceea ce numeşti în mod eronat mediu “virtual”…

  202. vax: nu e nevoie sa ‘intelegi’ cum functioneaza democratia nord-coreeana k sa spui k e de cacao

    iar faptul k ‘vinul e un capitol’ (de fapt, 3) = lol
    e metafora (sau parabola, dk preferi) in economia intregului volum ;P

    orcum, asa cum spuneam: e simptomatic k ‘it’-istii (generatia branhii google, baricco dixit) nu accepta nicio critica
    e simptomul a ceva, da nu stiu inca ce :)

  203. Ba ar fi bine să te documentezi şi în cazuri destul de clare ca regimul nord-coreean.

    Cultura celor ce înoată în oceanul cibernetic oxigenându-se prin branhii google se bazează pe spiritul critic. Citeşte Boing-Boing din când în când to get a taste. Apropo de Google, citeşte nuvela Scroogled a lui Doctorow (traducerea în română e făcută de un clasic în viaţă). Critica documentată e bună. Cea bazată pe impresii la mâna a treia sau pe nostalgii senile e pierdere de timp.

  204. pai eu nu critic! eu il laud pe baricco – EL critica ;P

    ps o cronica (generalmente pozitiva) a cartii lui a.b. aici, semnata de hrp:

    http://www.ideiindialog.ro/articol_924/pierderea_sufletului.html

  205. Hmm… HRP îşi proiectează propriile teorii tradiţionaliste pe o carte adresată în mod clar celor mulţi şi mediocri (nu ştiu cum e traducerea, dar în original se abordează un stil lejer, popular). Aşa e de când se locuia în peşteri: progresul e boscorodit de cei insuficient adaptabili iar trecutul e ridicat în slăvi de cei cu memorie selectivă.

  206. hm, ‘progresul’… intr-o vreme am crezut si eu in asa ceva, ba eram kiar semi-fanatic, dar am devenit sceptic: exista a thin line (not red, k s-ar vedea!) care desparte progresul de decadenta ;)

    orcum, e cum ziceam mai sus: unele teorii/carti sint respinse aprioric pt simplul fapt k sint ‘critice cu progresul’… or, oare cum ar arata o lume a viitorului lipsita de critica?! brave new world…

    ps traducerea e ok

  207. cum arunca cu jetoane b.b.cool kalik: “traducerea e ok”!

    dupa care urmeaza emailatele somatii: “baneaza-l pe x”, “scoate-l de pe lista pe z”

  208. vai mie!
    orbit de stralucirea soarelui maro: “dupa care urmeaza”

  209. wtf is this?! informatia fara suflet??? ce … e aia informatia cu suflet?! se rasuceste in pamant Shannon.
    despre asta scrie un asa-zis fizician trantit de la un doctorat in filosofie? despre informatia fara suflet?

    barbarii…mda. barbarii au salvat imperiul roman. barbarii reinoiesc pool-ul genetic. barbarii muncesc tacuti si nevazuti ca altii sa isi dea aere semidocte. barbarii sunt sufletul! nu era Theodoric, se ducea dracului Roma. nu erau vizigotii, nu mai aveam Reconquista si pastrarea valorilor romane. nu erau francii, se pierdea idealul unei Europe unite.

    Doamne, ce tampenii se pot publica si propaga.

    Als-ule, voi vreti sa faceti brave new world! O noua forma de ev mediu, unde “sangele albastru” se bazeaza pe PCR.

  210. Stefan, care e capitolul cu informatia lu peste, ca vreau sa il citesc numai pe ala din foileton. Vreau sa citesc si eu ce scrie individul (evident ca o sa folosesc google translator, ca nu stiu italiana, na!, sunt un ignar de clapacitor) si sa compar cu ce a scris geniul usurel-excitabil din cartierul primaverii. Am ajuns la capitolul 8 si tot nu am gasit ceva relevant.

  211. hai k imi pierd timpul discutind cu voi: sinteti 100% obtuzi

  212. Uite un index al capitolelor făcut cu barbarie de Google. Nu sunt în ordine pentru că mutanţii nu au semenea concepte, însă poţi folosi CTRL+F să cauţi numerele. Ai şi link cu traducerea automată, mecanizată, rece şi impersonală în limba simplificată şi lipsită de nuanţe pe care o vorbesc sălbaticii.

    Cred că nobilii noştri se referă la pasajul ăsta din capitolul 5: “Non hanno anima, i mutanti. Non ce l’hanno i barbari”.

    Hai că e uşor de tradus dacă treci peste micul detaliu barbar al lui ‘H’ care nu se pronunţă în italiană deoarece vulgul roman s-a enervat la un moment dat că doar nobilimea ştie când se pronunţă şi când nu.

    Foarte tare capitolul 15 unde autorul analizează cu pasiune algoritmul de page-ranking folosit iniţial de Google fără să înţeleagă de fapt despre ce e vorba. Superbe elucubraţii intelectuale menite să umple un gol de cunoaştere. Forma bate fondul. Cu Biaggi pe banca de rezerve…

    Amuzant şi capitolul 28 în care autorul crede că schizofrenia înseamnă adoptarea de comportamente contradictorii. Poate e un semn de conservatorism nobil să foloseşti greşit termeni medicali care şi-au depăşit de mult etimologia.

  213. exact cum spuneam: ati decretat a priori k TOT ceea ce critica ‘etosul google’ e fals/prost/depasit!

    f bine, nu ma mira

    dar va platesc cu aceeasi moneda: TOT ceea ce presupune etosul google e exact cum scrie baricco – la care eu mai adaug: de neam prost/mirlanesc/oferind o satisfactie inferioara/AND: it will backfire eventually!

    i certainly will rejoice when it happens ;P

  214. multumesc Stefan.

  215. hai ca am inceput sa citesc. “nu este o carte de search engines, dar ascultati-ma pe mine, ca eu stiu!”.

    o sa imi ia ceva vreme, penca vreau sa le printez, sa le citesc cu mare atentie. dupa aia sa ma uit f. atent pe search engines and stuff, dupa aia sa coroborez cu ce spune patapievici, care in mod sigur are la degetul mic PRINCIPIUL motoarelor de cautare.

    cred ca o sa scriu un post, sau mai bine un foileton [!:)]. ca tot ma chinui, undeva in fundul mintii, cu un algoritm – stii despre ce vorbesc.

  216. probl nu e ‘principiul’ motoarelor de cautare, e CE FACI CU ELE dupa ce ti-ai facut treaba??
    ok, ai cautat, ai gasit, so?
    where do u go from there?
    what is the bigger picture?

    e o cunoastere (pe) orizontala, extensiva si nu intensiva – cam asta spune baricco
    (si cam asta am spus si eu, come to think of it, atunci cind observam k blogurile sint intr-un perpetuu prezent: las k nimeni nu mai revine – de ex, pe un site pe care a postat -, dar ‘principiul’ blogurilor este de tip stiri tv: totul e breaking news, totul e new, totul e orizontal… informatie si atit. uneori, infotainment.
    nu e de mirare k blogurile cele mai populare sint evaluate cf rating-ului de utilizatori – kestie TOTAL nerelevanta: cantitate vs calitate!).

    voi astia, it-istii, nu mai vedeti padurea din cauza copacilor ;)

  217. als-ule eu ti-am mai explicat, chiar rabdator, ce faci dupa aia. am repetat acelasi mesaj, aceleasi vorbe de multe ori. nu e vina mea ca tu nu ai citit, ca ai fost opac la ce am zis.

    nu o mai iau de la cap.

  218. pai ce mi-ai explicat?! unde-i metafizica chestiunii???

    internetu e un simplu device
    nu e decit comunicare
    asta nu e destul

  219. :)
    sună a hip-hop lyrics

  220. Sunteti chiar prosti pe bune ….nu puteti discuta chestiile astea pe messenger?..daca nu stiati s-a inventat asa ceva=))
    Dar de la voi ma astept la orice.
    Si cum au zis si larysa si alessia..vaca e ma-ta care te-a facut asa prost..Si unde mai exact am scris eu gresit ceva..poate din graba am mai scapat o litera dar nu e din cauza ca sunt analfabeta,desteptilor!:P:P
    Parca voi sunteti mai tari,cine vorbea..
    Si inca nu inteleg..ce aveti voi cu michael..ce v-a facut sa-l jigniti in halul asta mai ales ca a murit..daca nu va place…ok(desi nu vad cum sa nu-ti palca asa muzica),schimbati canalul daca il da la stiri dau nu mai intrati pe bloguri in care scrie despre el..
    Dar din nou..nu ma astept sa ganditi
    Poate ne mai auzim…La revedere si multumesc inca o data ca ati citti;)

  221. sau* greseala mea

  222. si noi iti multumim, lindicella

    sper ca jacko ispaseste in ghearele lui terente, talhar de sentimente

  223. @mulliganoglu : poate reegele popului nu avea in cap numa` muie ,laba si sex :| CA ALTII . Defapt,ca toti din ziua de azi, ca toti ca tine :-J

    Nu mai zic nimic , ca oricum zic degeaba . :|

    Pierd timp cu niste “oameni” 1000000% retardatzi :| .

  224. mai degraba regele popoului

    (Terente intr-o seara / Vazu o domnisoara)

  225. (&-o sinteca in doua / sub cer cu luna noua)

  226. Ba hai ca acum chiar ma enervezi. :| Am parerea mea,si o sa o am indiferent ce zici tu, si din cauza asta ma pot pisha de cate ori vreau pe tine,respectiv pe parerea ta.

    Si mai lasa-ma cu Terente,ca noi vorbeam de Michael :|

    Si tu si WE sunteti chiar cretini. Eu si restu’ am vorbit frumos :| . Nu credeti ca aveti o doza nitel cam ridicata de tupeu sa ne faceti “vaci” ;;)

    Ca ne apucam si noi acuma sa va facem in toate feluri … n-o sa fie prea placut. In fine,mai sunteti si baieti si vorbiti asha cu niste fete :| . Deci…. sa n-am pretentii ;)) .

    Hai marsh la cacat ;)

  227. bine ca esti tu printu pulii:P

  228. Mulliganoglu , esti gelos pe Michael ca era negru si avea pwla mai mare ca toti baietii care au postat comment aici, pe blogu` asta la un loc ? ;;)

    Stiu stiu ca asta e motivu` ;;) , de`asta iti oferim titulul deeeeee Printul Pwlii ;;) Uite abia acum poti sa spui ca suntem vaci :) , domnule coitse mici ;;) , kre e shmecher doar intre 4 peretzi :-j

  229. asa zi-le=))…fara numar=))

    Uite ma aicea cineva normal:>
    te felicit:X

  230. Asta`i pentru Michael ! ;x

  231. nu eu v-am facut vaci, imi pare rau- doar v-am spus pe nume

    nu i-am vazut pula lui jacko, dar ma bazez pe voi

    jacko are ora la Vlad Tepes, nu-l mai excitati

  232. Ce pot sa zic… :”>
    TE admir dintr`un singur motiv,mulliganoglu . Ai curajul sa fii si retardat,si prost si cretin si in aceelasi timp,si pe rand.Eu nu am avut acest curaj,niciodata.
    Am puterea sa zic ce cred,si o sa o fac incontinuu, fie ca va convine fie ca nu. :P

    Cat despre noi,cica suntem vaci.Pai ma,vaca e mata.De ce?Pentru ca am auzit ca ma-ta te-a nascut fiindca era contra avortului. Dupa aia ar fi fost de acord cu pruncuciderea. Nu mai zici la nimeni,da? :-$ Ramane secretul nostru :”>

  233. Ba prietene,ai ceva cu excitatu` !:|
    Esti vreun obsedat?

  234. Vezi k suntem cam minore noi asha :”>

    Poate te dam in judecata pentru limbaj obscen ;;)
    Ca sa nu fie Michael singuru’ cu procese :>

  235. (Terente, pe-ndelete, / Le da la strampi la fete)

  236. minore la 50+? ai innebunit batran

  237. poet poPULAr, deh

  238. bucurati-va!
    caci si-a scos Prostul strampii

  239. tu esti Prostul,nu?

    Oricum,e destul de cald pentru strampi.

  240. puteti sa va duceti pur si simplu DRACU si sa nu mai ziceti nimic de Michael?:|

  241. Ar fi o idee! Duceti-va dracu unu azi,si unu maine. :>
    Ce ziceti,palpitant,hah?:>

  242. Da…mare poet. Tu si Eminescu,doi frustati :-s .

    Poate o sa sfarsiti la fel,mai stii?8->

  243. frustrati * :”>

  244. ( Terente , pe-ndelete / Ii face laba lu’ mulliganoglu
    Dar ce sa vezi / nu i’o vede fara binoclu )

  245. domnisoaro, beregata-ti larga nu e cea mai buna masura pt. lungimea pulii mele, totusi

  246. La cat de mica e cred si eu :))

  247. Esti mereu la fel de idiot, sau azi este vreo ocazie speciala?Tine-o tot asa, poate într-o zi vei spune si tu ceva inteligent :-J

  248. la ce beregata faci, e drept ca

    (las’ ca te umple jacko)

    n-ar fi a bine ca, -n loc sa umblati cu cioara vopsita, sa va rugati pt. sufletul murdar al regelui ini.mioarelor voastre?

    chiar, ati fost la priveghi in obor?

  249. suflet murdar ai tu si toate natia ta de imputiti:P

  250. ai fost la priveghi?

  251. tipic pt. fanitele jacko, precum bidineaua nanoputa, sa se dea suedeze

  252. am uita.

    deci: senzational! kyar & mort, jacko suge pula

  253. doar mata suge pula,bai coaie fripte ! ;)

    si ia bashti de`aci , ca mananci cacat cu gura plina si esti mandru de asta! La priveghi o sa vin decat la tine la obor ;)

  254. scuzati!

    voiam sa zic: nanukutzza:X, MademoiselleeeeeeL, larysa si alessia, unde-ati disparut, copilelor? mi-e dor de voi. haideti sa ne jucam cu galetusele voastre!

  255. ce urat scrii, domnisoru leo, cand iti pui strampii! imi amintesti de JEG-ul lui Welsh, I.

    deci n-ai fost la priveghi in obor, n-ai depus cartea de vizita la ambasada sua. ce fan_elle esti tu, chokonella?

  256. & ce actor prost acest el.leo “decat” kokale, arg. cls. II si cimpanzeu amator

  257. paranoia rulz, i can only laugh out loud

    excrementu asta alfabetizat de ceausescu, pe linga k a facut o obsesie pt persoana mea (ma rog, e de inteles: toata lumea ma gaseste fermecator), pe linga k este acea combinatie vomitiva de self-made semidoct de universitatea populara + scoala populara de arta + ‘zodiac’-ul de pe tvr cultural, in + mai este si dus cu pluta pina pe amazon si-napoi…

    k si cum EU as avea nevoie sa scriu sub ale nick-uri!
    EU!!!
    ce cretin…
    MIE mi se par conturi (de bloguri/twittere) pe numele MEU, deci este taman pe invers, got it?

    i doubt that: combinatia de cretinism congenital + paranoia galopanta este letala

  258. din Avatarurile argatului Leo

  259. bai sincer..am doar 2 cuvinte sa va zic
    SUGETI PULA!
    Si o sugeti misto va pricepeti bine ;)

  260. Curve de baieti ba :)))

    N-am mai fost pe`aci sa ne jucam pentru ca nu `mi traiesc eu viata pe net,cum o fac altii :”> :)

  261. mulliganoglu,stefan unde sunteti? :(
    Pai e frumos sa ne lasati aici sa vorbim singure? :o3

    Haideti mey baieti, ne vedem in parculet sau sunteti deja acolo si va jucati cu putica in nisip? ;;)

  262. ma numesc stefan dinca (stefan_dinca95@yahoo.com) si o fut pe mata

  263. ma numesc stefan dinca (stefan_dinca95@yahoo.com) si o fut pe mata mulliganoglu

  264. f.t.lor, nu e frumos sa mugiti cu botul plin

  265. (salutari lu’ domnu’ leo, acest rumburak al strampilor)

  266. nu mugim cu botu plin,ca nu suntem vaci ca MATA aia pe care o blestem ca te’a nascut viu :(

  267. cumva de la “matale”, mogaldanilor?

  268. tu n`ai mama,nu?:))

    esti unu din aia care zic ” casa de copii nu`i acasa” ? ;;)

  269. iw-s facut in vitro

  270. este mai mult decit hilar – este hohotitor!

    ps stefan draga, blogul tau a devenit a cuckoo’s nest :)

  271. dar si pista de aterizare pt. pupeze precum domnu’ leo

  272. ps stefan draga, blogul tau a devenit a cuckoo’s nest :)

    Dar hai să ne avem ca fraţi
    Toţi suntem puţin luaţi

  273. luati – in parte, e posibil;
    frati, cu totii: im-po-si-bil! :)

  274. dk esit facut in vitro inteleg….

    mai sunt si experimente esuate.

  275. mai putine decat cele in vivo. si, oricum, controlul e mai bun (se elimina din start riscul de +++ si alte erori venusiene)

  276. Mancaiati pla lu Michael cu tot neamu vostru!!!!

  277. sa-i sugi oasele alea rahitice

  278. Pisamas p voi,ba voi nu aveti minte???

    Cine esti u ? bai ..Mulliganoglu,nu vezi ce nume de margarina ai..Cine rasa ta esti ka sa il jignesti in halu’ asta p Michael???
    Baaa..Ce minte ai..In lok sal respecti pt tot ke a fkt…U faci misto d el…Pisamas p tne……….Cu jet chiar! hai mai zi cva ka te fut si’n nas si’n ureche…Labagiu dracu!

  279. uite cu oasele alea rahitice se misca cum n`ai putea sa te misti vreodata !

    Vai de capu tau . Ala de pe umeri,ca e singuru pe care il ai =)))))))))

    _|_ :*

  280. Ce labagiu ma?
    Asa complimente?:O

    La cum vorbeste,si la ce smecher e …. numa pl n`are ;;)

    De`aia il invidiezi pe Maical, hah? :>

  281. sa-l pupati in nas

  282. Baaaai puta.:)) hai sa vedem care p care,,

  283. sa ma pupi p mne in kur

  284. Pe Maical il pupam oriunde! :X

  285. madmoazello, tu esti una dintre putinele care a luat ambele puli- nu te contrazic

  286. Hai sa mori tu?

    Ma confunzi cu ma-ta ;;)
    Eu sunt prea “madmoazella” ca sa fac ca ma-ta aia proasta ;)

  287. norrrmal:X:X:X:X:X Baa jeghi man …:))) taci dreak nu vezi cat de prost esti…:)))) Cand e sora langa sora :X:X:X:X Peste noi nimeni nu trece si noi 2 facem kat 10…:X dal dracu lordiko p pardafu asta …:))) sai manance pulika lu maical;X:X:X:X:X:X:X

  288. vedeti ca se organizeaza pelerinaje la tibiile lui. slugariti un an la mac-mac si faceti bani d-un hajalik

  289. :))) Doamne cat de prost poti sa fi bai frate:))) baaaaaa nu vezi ka aman2 ne pisam p tnee/?

  290. ba ..cati ani ai u ma?:))))

  291. cica invie jacko in septembrie. tineti aproape!

  292. ce amn2? ca mai sunt inca 3 care se pisha pe el , si pe stefan ala =)))))

    defapt ba,pe tine se cam pisha toata lumea.

    Noi NU slugarim … k nu suntem facute pentru asta ;;) , ca… ALTII .
    Ce sa`i faci ma..unii asa se nasc- SCLAVI , care sunt smecheri doar pe net ;)

  293. cika invie mata….ka e moarta de mult..iti era sh tie dor d ea

  294. Mai mult de 12 ani nu`i dau :)))))))

    Ba,nu stii ca la varsta asta tu tre` sa stai la desene?:(

  295. vanessyka, tu pari un gonococ scapat din laborator. cine te-a modificat?

  296. IN REST…krek k e vai d kapu lui dupa km stiie sa vbeaska….muc cel mik

  297. n`are nevoie de modificari!

    ce..pe tine te`au modificat? Erai prea urat & prost? =))))
    Si`au dat seama k esti irecuperabil?:(

    Hai gata Vanesso , nu mai vorbim urat ca sunt si copilashi pe`aci si porma fug la mamica si zic ca au auzit ” pula ” si nu stiu ce inseamna :o3

  298. vaflelor, daca scrieti un imn pt. jacko va transfer bani pt. cate un big-mac-mac + ceva marunti pe cartela sa va bipaiti

  299. Pisamas p familia ta si p rasa ta de jegos…ba io n snt la altele sa iti permit tte jignirile ,io ma pis direkt p tine pardafu dreak

  300. Posirka de om!

  301. Ma`sa a murit dupa ce l`a nascut .. cred si eu cand l`a vazut stop cardiac a scris pe ea :))

    Ehh..mai bine k n`a trait sa vada ce a facut. Cred k si acum blesteama spermatozoizii aia nenorociti care au invadat`o pe mata din cauza carora ai aparut. :-<

  302. SA ne dai tu noua ma?
    Pai noi daca ne vindem chilotii te imbracam in aur… asa ca da-te dracu :|

  303. vanecocule, purtatoarea aia betiva, din care te-au recoltat oamenii in alb, prin ce sant mai doarme?

  304. vorbeai de ma-ta acu ?

    pwla cui o mai suge la ora asta?

  305. madmoazello, te pomenesti ca esti printesa lui guzta@, ca numai aia are chiloti de plutoniu de 2 cm grosime

  306. madmoazeelo, sugeti pe rand, ca n-am doua puli ca jacko

  307. Daca eram printzesa lu gutza nu ma mai certam cu tine pe tema mIchael jackson :|

    cam greu cu logica asta ,nu?

  308. ce sa sugem ba la tine ? :|

    Si Michael n`are doua , are una kt 10 ;;) :P

    OFTICAAAAAA-TEEEEEEEEEEEE :>

  309. @mulliganoglu , sunt de acord cu tine da-mi idu’ sa vorbim .

  310. si…nu`i zici tu lui “jacko” , bey tzarane /:)

    Poate… Maiestatea Sa Michael Jackson . :>

    8->

  311. Ooooooooooooooooo ce minunat .
    Se largeste cercu` de cretiniiiiiiii , tananana :|

  312. pai gutsa nu e varianta romaneasca a lui jacko?!

  313. Hai ca m`am plictisit (:|

    Va ajunge pe seara asta prezenta mea minunata. =))

    Hai va pup,fanii mei si ai lu MJ ! :)

  314. Da`te ma dracu :||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    Gutza e varianta romaneasca a lu` ma-ta :|

  315. si gutsa canta muzica pop. bine, el e un fel de duce, iar jacko e regele

    mai, stai, demoazello! nu mai ai bani d-o ora da net sau se da stingerea la scoala ajutatoare?

  316. Pfoai . Normal , trebuia sa ma astept … la cat de cretin esti .. ajungi sa zici ca gutza canta bine pop. 8-|

    Nu dragul meu mulliganoglu , am bani de inca un infinit de ore pe net …. si nu sunt la scoala ajutatoare,acolo merg numai cei ca tine:( .

    DE ce sa mai stau ma? (:|
    DEvine plicitisitor…pe bune :-?

  317. “Si Michael n`are doua , are una kt 10 ;;) :P”

    l cat de larga esti, demoazello, inseamna ca jacko e numai pula

  318. “DE ce sa mai stau ma? (:|”

    sa mai sugi putin, sa ai si tu ceva cald in stomac

  319. @Sdakdjsakdja, n-am ID d-ala, iw-s mai inapoiat. vorbim acilea, direct

  320. Vai ce bine ma stii u ! Sunt la fel de larga cat de destept esti tu.

    Deci…….. n`ar incapea jacko in mine nici daca as vrea :(

    Eu nu sug ;;) , daca pe tine asa te`a invatat taicatu … sa sugi inainte sa te culci, nu e valabil la toti.

    Nu mai zice si tu din casa ma :-$ , k te faci dracu de ras :-$ .

  321. am vazut intr-un reportaj ca va tin aia in foame. tu esti cazata la Pinocchio?

  322. Ai un haz VAI VAI . (:|

    Nu, eu sunt cazata in dormitoru` lu` Maical 8-> .

  323. i-au bagat internet in cavou?! prea tare asta!

  324. =)))))))))))))))))))))))))))

    mda asta chiar a fost tare:)))))=))))))))

    Nu [-x , are net de pe lumea celalata ;;)

    E uimitor cate fac astia de la UPC pe timp de criza,nu?:)))))))))

  325. UPC?! in mare saracie tre’ sa fie jacko. stiam c-a murit parlit din cauza c-a investit tot in nasul ala din plastic, da’ nici chiar asa.

    daca va adunati alocatiile ii faceti d-un abonament mai k lumea

  326. :|

    ce prost esti :|
    a murit parlit pentru ca a fost furat de bani , in procesele alea mincinoase si pentru ca a donat de s`a spart. Ce esti ma asa idiot ? :|

    Daca ne adunam alocatiile…. ii facem o statuie cat turnu’ eiffel. :P

  327. nu conteaza cauza, important e c-a murit sarac. tre’ sa fii de o prostie rara sa pierzi atatia bani, asta daca nu era totul doar o imagine McSony

    turnu’ ala de la slobozia?

  328. Ahhh … uitasem cu cine vorbesc…

    Nu,nu ala. Chiar daca e singuru` turn pe care l`ai vazut vreodata.

    E un turn shmecher din Frantza .. dar nu ma astept sa`l stii :)

    SI ce conteaza cum a murit ? :|
    Ce`ti pasa tie ?!

  329. mai exista si alte turnuri?! cu umbre, cu tot?!
    nici eu nu ma asteptam sa mai fie si altele. ne copiaza astia in toate alea.

    nu-mi pasa, incercam sa fac conversatie

  330. leka nosht detsa, leka nosht detsa!

  331. pana unde poate ajunge prostia omeneasca…
    Am lipsit zilele astea n-am putut sa ma cert cu voi,dar imi pare siner rau..
    Cateva cuvinte am sa va zic..
    Ca sunteti niste prosti care va dati si voi smecheri si care sa jucati cu putica in apa cand aveti ocazia;;)
    Ofticatilor,gelosilor:P
    Sa ma pupati in cur\:D/

  332. als… mi se pare normal :| .
    stiti prea bine ca’l iubesc multi oameni :-?? .

    mulliganoglu , fa conversatie da’ nu mai manca cacat :| .

  333. nanukutzza:X, ne-ai lipsit; fara tine discutiile nu-s asa palpitante

    ati dansat si voi la parastasul lui jacko, in H?

  334. nu,noi n`am fost la parastas.

    iti dansam tie in foarma de P , de la Pwla mica
    ce zici?:>

  335. pai ce fanite sunteti voi?!

    dansati si-n forma de lindic, numai dansati pt. sufletelu’ jepat al lu’ McJ

  336. esti dala cu diminutivele fanite,sufletel alea alea:>
    nu suntem fanite sunten FANE bai coaie mici:|

  337. Da`te ma draculets ;;) ))))

    Pt Michaeluts :X dansam oricum ;;) :X 8->
    Pentru tine dansam in forma de _|_itsa , mey labagiutsule :”>

  338. da corect ,corect:>

  339. bagati din buric sau… asa… mai emo?

    McJ parca era musulman, neh? au si astia parastas de 40 de zile?

  340. chiar, va dor coardele pieptului la videourile luceafarului dalmatian? vorba canticului, voi sunteti vii (discutabil), el e mort…

  341. si noi o sa murim intr`o zi.

  342. vorbesti de el ca e mort de zici ca o fi vreun defect,vreo crima :| ..

  343. si daca murim ce?
    o sa fim mai aproape de el,deci vom muri cu un scop:X

  344. Stii destul de multe despre Michael pentru un om care’l uraste. :-?

    Si cred ca stii si care sunt adevaruri si care nu … dar probabil ai o placere sadica sa ne enervezi . sau mai mult de atata . Oricum , nu te inteleg . DELOC

  345. Ai amutit, dragule?;;)

  346. din contra. moartea e o trecre. McJ s-a transformat intr-un astru care rasare, iar stralucirea-i patrunde, noaptea, prin termopanele inimilor voastre si de aici clocotul & zbuciumul, dorul, chinul, jalea,…

  347. Cat sarcasm in cate randuri !

  348. cateva*

  349. bai de ce vorbesti metaforic vrei sa te dai eminescu sau care e faza:|
    vorbste frate normal in limbaj normal nu asa cu figuri de stil ca nu impresionezi pe nimeni;)

  350. da,defapt ne pisham pe tine si pe ce zici :))

  351. iar tia tacut guritsa;;)?

  352. ti-a ca sa nu ziic cas analfabeta:P

  353. Hai pasarel ciripeste si tu ceva ;;) sau ti’ai luat piuitu’?;;)

  354. ti-am* :”>

  355. in ce priveste dorinta voastra de ajunge ma repede langa McJ, iw zic sa va grabiti cu aruncatul in put, slobozirea sangelui (neaparat sa taiati oblu), inghititul castroanelor cu pastile- cica primeste in cazanul sau maxim 13-14. si asa, daca sunteti vaci d-alea cu tate atarnand, pa BigMac, pa astea, sanse slabe. prefera bumbul baieteilor filiformi. oricum, incercarea moartea n-are.

    adevarurile numai INRI si Tatal Sau Ceresc le cunosc. stiu ce a penetrat scutul impotriva terorismului informational McTV. McJ imi starneste cel mult mila. daca-l uram, stiam tot ce se poate sti despre el.

  356. paranoia, maica(l) :)))

  357. dar iata ca m-a lovit o raza-n piept scapata din instalatia DJ-ului si l-am vazut pe McJ odihnind la pieptul Preacuratei Fecioare Maria in timp ce ingerasi cu par carliontat de aur, carni, ochi albastri, protestanti, il sug. ieduti aurii la unica tata a caprei baltate.

    asta se cheama tubing la nivel inalt

  358. hai c-a venit si capitanul vost’, mladitelor, sa va calauzeasca spre victorie & maretie

  359. hai nu zau
    nu mai spune
    m-ai spart

  360. fanitele, daca nu mai bagati chat, iw ma duc sa performez somnu’ de frumusete

  361. pare raw..ne cheama pe noi somnu de frumusete,noi avem la ce:P
    hai ca ne certam maine deja sunt oboista pe ziua de azi;)

  362. ne mai injuram si maine

    leka nosht detsa!

  363. Tare răi englejii ăştia, maică! ia uite ce zice de Sfântul Maicăl ocrotitorul băieţeilor:

    http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/08/09/jacko-s-jab-to-curb-sex-urges-for-young-boys-115875-21583603/

  364. exact ce am spus si eu all along: avea un comportament infantil!
    ‘sex’, pt el, insemna sa doarma cu baietii DE ACEEASI VIRSTA CU EL (12) in pat… what’s wrong with that?!

    dimpotriva, adultii (cu treir dirty minds) l-au obligat sa take action = adica drugs…

    este clash-ul dintre un inocent & o societate perversa

  365. LOL bai voi sunteti chiar idioti:|
    Nu intelegeti ca nu era pedofil:|
    poate pedofil esti tu si in cazu in care ai sora/frate iti place sa dormi cu ea/el noaptea il/o sechestrezi in camera ta si-ti faci de cap cu el/ea:>
    tentant nu:>
    hai marsh la cacat;-j

  366. nanukutzza:X, important e ca ii placeau ‘decat’ baieteii

    ce va faceti, fetelor? implant cu puta?

  367. mama deci dupa voi era si pedofil si gay nu:|
    pai ma daca era asa la cati bani avea futea toti copii care ii veneau in cale si nu afla nimeni:|
    voi n-ati vazut ca toate acuzatiile de pedofilie au fost retrase dupa ce a murit pentru ca cei in cauza au recunoscut ca au facut-o pentru bani:|
    cum puteti crede asemenea prostii..
    ma rog:-j

  368. mda, era prea bun pt. lumea asta rea, pop-messia rastignit pe prima pagina a tabloidelor. sa ne pocaim intru El(le)!

  369. chiar era:-j
    dar nu ma astept sa va dati seama,v-am mai spus:j

  370. Hai gata liniste!
    S`a intors madmoazela , fanilor ;;)

    SI daca dormea cu copii in pat, care era faza? :|
    Bine ca mi`ati zis sa stiu sa nu mai dorm cu fratemiu, porma faceti un post si despre mine si ce`o sa fie de vooooooi , mama mama :))))=))))

    Ce mod bun de a incepe ziua =))) , va multumesc ca`mi dati o ocupati & ca`mi faceti fiecare zi mai frumoasa de ceva timp incoace :-j .

    Deja am inceput sa ma obisnuiesc sa vorbesc cu retardati . :-?

  371. „Căci se vor scula proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.” (Matei 24,24)

  372. madmoazello, tu dormi cu frate-tau?!

  373. in aceeasi camera,nu`n aceelasi pat.

  374. e ciudat ca ai precizat asta. ar fi fost o problema daca dormeati in acelasi pat?

    am inteles ca vi se pare normal ca McJ, un adult, a dormit cu copiii altora in acelasi pat.

  375. si care e problema:|?
    nu inseamna ca era pedofil:|

  376. n-am spus asta. inca o data: de ce a tinut sa precizeze ca “nu`n aceelasi pat”?

  377. habar n-am :-??
    probabil nu avea chef sa te iei si te ea cum de iei de Michael :-j

  378. de ea si te iei scuza-mi greselile

  379. nu-i nici o nenorocire, nanukutzza:X, nu e cazul sa te scuzi- e lizibil

    kyar n-am intentionat asta. oricum, o fana adevarata ar participa cu mare bucurie la patimile lui McJ

  380. pt k stiam k o sa faci o aluzie sau ceva… :)

    nu,nu mi se pare nicio problema sa dorm cu fratemiu. si daca as dormi cu fratemiu in aceelasi pat, din nou nu ar fi nicio problema.

    la fel cred si despre michael .

  381. de ce esti asa nenorocit ?

  382. :-?

  383. in ce sens nenorocit?

  384. in ce sens vrei .

    Tot timpu’ tre sa rastalmacesti cuvinte si sa intelegi gresit :| . Si nu numai..

    DE CE ?!

  385. hai ma mulliganoglu ca pana raspunzi tu inchide la non-stop:|

  386. chiar asa de mult iti ia sa procesezi ?

  387. tocmai ce-am vazut politist, adj. si am realizat ca nu avem o limba comuna

    deci: nenorocit in sensul de om rau?

  388. ma, esti prea al dracu :))

    ai zis in viata ta,vreodata, ceva de bine?

  389. chiar de prea multe ori- din cauza asta sunt mai retinut acum

  390. aaaa dadadadadadada. :-j

    ai zis ceva,mulliganoglu?
    nu prea eram atenta.poti repeta? :”>

  391. zi ceva credibil.

  392. recunosc: n-am indemanari de profet / escroc

    daca nu ma crezi… asta e. sufletul meu sensibil a fost ranit, de aici rautatea. dar sunt convins ca niste ingerasi ca voi 3, 4 pot sa-l faca pe insusi Satana sa se pocaiasca intru McJ

  393. Eh Satana e usor de convins dar crezi ca te putem face pe tine sa te pocaiesti intru Mj? ;;)

  394. nu stiu. dar, pentru mai marea glorie a lui McJ, merita incercat, nu?

  395. eh, se pare k se pune de-un sentiment curat: intilnirea pe masa de vivisectie a huliganului skizoteric si a duducii imprejacksonabile…

  396. m-ati spart sa mor,ce expresii,xe limbaj,ce metafore
    WOW:|

  397. haute coolture, deh

  398. in spatele expresiilor astea de doi lei, auzite sau luate de pe net, se ascund niste fraieri,care impresionati de ce bine suna, le zic – ca sa para smecheri.

    facem pariu ca daca te intreb ce inseamna vivisectie habar n`ai?

  399. cultura da..cultura de draq ba:|

  400. pe draq*

  401. vreti sa spuneti ca marele om de cooltura leo (care tocmai a sesizat caracterul suprarealist al acestei sezatori) foloseste cuvinte al caror sens nu-l cunoaste?!

  402. nu am zis numai de als ;;)

    tu de ce nu te simti?:(

  403. Iar imi rastalmacesti cuvintele,iar generalizezi. Nu neeaparat ca foloseste cuvinte al caror sens nu`l cunoaste , dar foloseste cuvinte prea mari, si expresii prea pompoase ca sa exprime… nimic.

    Exact ca tine , trebuia neeaparat sa zici ” caracterul suprarealist al aceste sezatori ” ? Mai simplu nu se putea ?!

    Poate n’o sa dai numai de persoane inteligente ca mine si nanukutzza care sa va inteleaga aberatiile ;;) , ci si de alt tip de persoane care,neintelegand nimic din ce zici, se vor…nunu , sa ma exprim altfel : vor urina pe ce zici, implicit pe tine.

    mai bine? fac progrese nu?;;)

  404. Haideeeeti ma e frumos sa ma lasati sa vorbesc singura? :(

    Nu mai aveti cuvinte,cultzilor?;;)

  405. iw-s mai nesimtit, asa…

    nu stiu daca se putea mai simplu, scriu cum imi vine. nu v-am reprosat ca va impanati mesajele cu tot felul de gramajoare de semne cu intelesuri obscure. putina toleranta, rogu-va!

  406. semne ca asta _|_ ?

    ori tu n`ai mess,si traiesti in pestera.esti amish?:))=))
    una din doua.

  407. da, sunt (h)ermit d-ala, terry gen

  408. semnul ala e o pula sculata cu spume?

  409. a ta [ daca ai ] face spume cand se scoala? [ daca se poate scula]

  410. nu imediat. e o scapare, ma gandeam la versul ala al poetilor paraziti, “muie cu pula sculata” si cum cenzura e debila…

    rectific: semnul ala e o pula sculata?

  411. nu ba e M U I E;;)

  412. deci muie cu pula sculata?

    ce tare! ce intuitie (feminina?)!

  413. ce porcarii se scriu pe-aici, pfui!
    kiar nu va e rusine obrazului?!
    stefan, ce-i blogu tau – sat fara ciini??
    ce ordine (& disciplina) as face eu aici, mama-mama! :)

  414. pai hai fa ordine si disciplina =))))

    :> noi suntem asa mai directe nu stam ca voi de expresii de`alea /:)

    l-) :P

  415. Lasă, ALŞ… să fie de sufletu’ lu’ Maicăl…

    Toţi fanii adevăraţi tre’ să verse puţin Jesus Juice pe podea în amintirea celui ce-a fost şi nu mai este. Părerea mea…

  416. sa fie de sufletul raposatului

  417. eu nu sint de acord, ideea insasi mi se pare horror, da e blogu tau – faci ce vrei…

    sint genu care n-as intinde mina unuia care se ineaca, da i-as vorbi politicos ;P

  418. jessus juice iti da tie tactu , stefane ;;)
    ALS , nici daca as arde in iad o vesnicie si tu ai fi singurul car ema poate salva nu ti`as cere ajutoru`.
    si mulliganoglu tu esti oricum un retardat,asa ca nimic nu ma mai uimeste.

    ba,voi nu v`ati plicitisit sa tot stati la “sezatoarea asta suprarealista” ? adica…n`avbeti altcv de facut?!

  419. de teava negrei sodomii, tu, moarso, il dezleaga!

  420. nu inteleg decat “dezleaga” din tot ce ai zis.

  421. si ” ! “

  422. nu trebuie sa intelegi, ci sa actionezi

  423. cum sa actionez daca nu inteleg ce spui?
    :|

  424. deci leo, mare fan McJ, e bulangiu. tu tre’ sa-l aduci pe calea cea dreapta.

  425. ce legatura are cu ce ai zis mai devreme?
    sau cu ce am zis eu?

  426. n-are nici o legatura. sa lasam!

    poate intelege madmoazella, pare mai coapta

  427. adica ma faci proasta sau ce:|

  428. pari mai inocenta, asa…

  429. ehe:>
    nu sunt deloc cum par atunci:))

  430. si, de fapt, cum esti? poti sa te deschizi putin la burka aia rogvaiv?

  431. ALS a futut vreun caine?sau pe ma’asa? sau vreun copilash ;;)?

    Hai sa`l ardem pe rug ;;) jos cu SODOMIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    si ce ma?! eu sunt popa sa`l dezleg pe`ala? :|

    ca daca erammmmm..ehe…va puneam petoti sa va spovediti in genunchi :)))))) mai mult pe toate;;;)

  432. sau a futut “tzeava sodomiei”?:))))))

  433. ma gandeam ca, fiind date farmecele tale, poate il convertesti la dreapta cotaiala. poate si un copil, sa-l adorati pe McJ in 3, in altarul de garsoniera

  434. Nu contest puterea farmecului meu irezisitibil :)) . Dar am nevoie de mai mult decat farmec ca sa “convertesc” un prost.

    SI macar de as vrea sa fac asta….
    Imi sunteti prea indiferenti ca sa ma gandesc macar la asta (:

  435. si de… inteligenta?

    {sa fie… asa… o lucrare crestineasca de sufletul lui McJ}

  436. AM destula inteligenta , chiar si pentru a convinge un prost.

    Dar ma..pur si simplu nu`mi pasa de parerile voatre si m`am plicisit sa va tot contrazic si sa va tot repet ….

    Si MJ la fel, nu mai poate el de prosti ca voi :-j

  437. si de ce nu faci o fapta buna, chiar impotriva plictisului. ar fi un avans pt. biletul de calatorie catre meleagul romantic aflat pe care haladuieste McJ

  438. o sa ajung si la Michael intr`o zi ;;)

  439. iw te-as sfatui sa nu

  440. oricat te’as enerva, nu`mi doresti sa ajung in rai ?

  441. ar fi o pedeapsa prea crunta. raiul e pt. d-astia ca iliescu ion

  442. si iadu’ e pentru de-astia ca mulliganoglu ?

  443. pt. d-astia ca mine s-a inventat purgatoriul

  444. a da,corect

  445. mi-a dat sefeul Haralambie, ingenunchetorul de holera, raza-n cap si am cautat in catalogul ikea (Iw bagasem alea la bugeala) dupa mobila style a printisorului paraleo:

    canapea extensibila 3 locuri, EXARBY, 425 RON (pg. 67)

    fotoliu SOLSTA OLARP, 165 RON (pg. 62)

  446. LOL X LOL ad infinitum
    dementu skizoteric a trecut la inventaru mobilierului, yesss!
    l-as putea folosi in caz de transport/mutari, dar din pacate nu le vede bine… canapeaua NU e ‘exarby’, e beddinge!
    of, kiar la nik nu se pricepe – nici la ikea, nici la pictura, necum la suprarealism :(
    e si el decit un biet contzopist (cu accent pe ‘tzop’) care are bovarismu culturii

  447. las’ ca poate moare popa chucky si-ti lasa mostenire un pat ca lumea. e drept ca un astfel de obiect nu prea ar avea loc in debaraua aia. il mai iei la joagar si zici ca asta e ultima moda la paris, nevoiasule

  448. ce trist trebuie sa fie sa crezi k proiectiile tale dspr cineva sint cf. cu realitatea – si sa te mai si bucuri k ar fi asa!
    unii traiesc intr-o fictiune continua, probabil k ii ajuta sa se simta bine… niste tarani (drogati)

  449. sarmanul leonelle isi rezuma viata, atat cat a fost ea…

    lasa dreaq melancoliile astea!

    zi cum ai transportat pachetele hyper-plate. au avut loc in fiat? sau te-a ajutat fo alta pretenara (contesa, desigur) posesoare de bugati cu remorca?

  450. saracul tzop de la bloc…
    nu va intelege niciodata k adevaratul chic este sa renunti la petrascu-pallady-tonitza + mobila art-deco (cu care-ai crescut, deci sint banale pt tine) pt lucruri in ton cu vremurile, ieftine & functionale…
    k adevarul lux este simplitatea…

    pt tzopul de la bloc (= mulliganoglu), cine are bani tbuie sa-i ‘arate’ – k becali!

    a sta intr-o vila, intr-un cartier select, este singura concesie pe care o fac – pt k presupune comoditate & evitarea ‘vecinatatilor’ populare…

  451. incep sa am remuscari. milogul asta e malad rau, imi aminteste de schizopulitistul din Jeg. poza aia inramata cu fier forjat, care inlocuieste Pallady-ul de pe televizor, are ceva de cimitir. brrr!

  452. haha
    pallady e passe, fer-forge-ul e ‘in’ ;P

    kiar NU le nimereste deloc hulliganoglul de pantelimon…

  453. e drept ca fierul forjat se asorteaza mult ai bine cu o camera de servitoare

  454. mda, ‘camera de servitoare’ = una din ideile fixe ale compulsivului agitat de pantelimon…

    tbuie spus k apartamentul este intr-o casa & intr-un cartier in care n-o sa stea neam de neamu lui

  455. te ustura, slugoi obraznic? te-ai gandit tu in bostanul tau ca reteaua e populata numai cu pizde proaste pe care poti sa le imbarligi cu nobletea neamului tau (i.e. strabunica aia de care tot pomenesti, cea care i-a fost camerista grajdarului nu-stiu-carui-boier-scapatat) si astea. sa-i faci batranei, care si-a zdrelit genunchii frecand la dusumele, pomeni lunar- fara ea faceai wcurile din gara de nord.

    am tot incercat sa identific Pallady-urile din acest arhiducal interior cu dihor porno:

    n-am vazut decat obiecte gen obor si icoane zugravite dupa gustul slujnicelor, adica poze proaste lipite pe bucati de pfl

  456. mulliganoglu e bine de dus in punctul de fierbere, in care ies din el, in spume, toata nebunia & mitocania & frustrarea de palmas al netului, cu un blog pe care nu posteaza decit o tanti pensionara care-a facut un ‘crush’ pt el, o viata sexuala = zero barat (hence the madness) & o ‘relevanta’ culturala de universitatea populara (desi, acolo, omu poate sa mai afle lucruri utile, spre deosebire de blogul hulliganoglului plin de elucubratii schizoterice & paranoide care nu rezista la o privire mai aplicata)

    aceeasi paranoie care se manifesta, plenar, in asa-zisele ‘demascari’ despre mine & familia mea

    ele nu au cum sa ma atinga intrucit sint, in proportie de 100%, rezultatul unei minti bolnave

    e pacat k asemenea oameni traiesc, ei nu fac decit sa polueze spatiul vital al oamenilor normali

    si nu crek medicamentele mai ajuta la ceva ;)))

    ps strabunica a fost sotia consulului serbiei la braila, strabunicul meu…

  457. lasa bugeala si baga diploma aia de baron al plachiurilor. daca o lipesti aici promit ca nu mai zic nimic de neamul tau de mari proprietari de odaita

  458. cita naivitate, atita melodrama!

    asta ar mai lipsi – sa ma ‘justific’ in fata unui colportor de basm(al)e baltate! *
    doamne fereste!!, am o parere mult prea inalta dspr mine & familia mea

    * k sa nu mai spun k, un pic paranoic myself quand meme, nu pot sa nu ma gindesc: da cine stie ce-o face cu ‘armele’ mele?! deja mi s-a facut cont fals pe twitter, acu, sa ma trezesc cu un vomitat de lebede pe blazon??

  459. nu prea vad ce se poate face cu 3 plachiuri. ma gandesc la o stilizare prin care sa se piarda gaurile si sa aduca a cornuri de luna. ceea ce e destul de putin, avand in vedere ca in privinta culorilor (portocaliu & maro) nu se poate face nimic. ma trezisem deschis catre fapte crestinesti, dar se pare ca pizmasul neamului omenesc lucreaza impotriva mantuirii mele

    mai bine povesteste-ne despre castelul, stramosesc, din ardeal, despre marile domenii toscane pe care famiglia ta le stapaneste inca de la cruciate, astea

  460. ce prostie…
    n-am sustinut NICIODATA k familia mea ar fi avut ‘castel in ardeal’ (!), necum ‘domenii toscane’!
    e un mod de a duce in derizoriu un argument invocind kestii mirobolante

    nu, nu exista asa ceva, dar exista vila in stil stil ‘maur’ de la joita, pe care matusa mea a vindut-o sculptorului romul ladea (ink mai am fotografii din perioada ei de glorie, cu party-uri stralucitoare – la propriu & la figurat – si cu sirul de limuzine parcate la scara ;)
    si imobilul art-deco din str. g-ral praporgescu 9, in care am dat EU nenumarate party-uri (dupa cum se poate vedea si din pozele postate pe liternet)

    majoritatea proprietatilor au fost vindute, hence statutul meu (confortabil) de ‘rentier’ ;P

  461. asta e tare! paraleo organizeaza party-uri cu iepuri (caci nu vad ce altfel de animale se pot inghesui & petrece in vizuina aia infecta, cu haine puse la uscat in baie & poze cu icoane)

    oricum, ai investit bine banii obtinuti din vanzari anterioare, mai ales in fotoliul ala stil din rumegus presat si plastic (piesa de 150 ron). cum organizezi iepurii la party-uri? 2 pe fotoliu si 5 pe canapea? barul e in chiuveta?

  462. TOTI cei care mi-au vizitat locuinta au fost incintati de ea (si nu, party-urile nu le-am dat acolo, ci in casa din praporgescu a matusii) -, este exact cit am nevoie pt a trai relaxat & confortabil in plin centru, anturat de ambasade, intr-o atmosfera uber-rafinata & cool-minimalista, ceea ce ritani k hulliganoglu nu vor intelege niciodata pt k gindesc totul in termeni de ‘cit a costat’ (cita vulgaritate…)
    less is more = my credo, iar dandy-ii NU se imbracau ‘scump’, ci extravagant & sfidator!
    dandysmul meu e minimalist de extractie muji ;P

    ps & nu este la ‘demisol’, este la primul etaj, icoane n-am avut niciodata pt k le-am vindut de cum le-am mostenit, iar tanti aia din provincie, care este unica vizitatoare a blogului hulliganoglic, este la fel de ‘priceputa’ k si proprietarul blogului…
    pfui, 2 catze care clampane inciudate in ulitza, virindu-si coltzu basmalei in gura & suduind k trecerea trasurii le-a umplut de colb :)))

  463. “dandysmul meu e minimalist”. handysm, pe scurt.

    cateva cuvinte despre noua moda cu fier forjat pe televizor ar satura tonurile (maro & portocaliu) pastelate ale tabloului uber-kyul

  464. nu exista NIMIC ‘maro cu portocaliu’ in casa mea!

    asta o fi din categoria ‘celebrul’ tablou ‘dejunul pe iarba’ al lui mOnet, ‘care l-a inspirat pe visconti’… :))))

    bistonti, kioru nu le vede da le ‘asorteaza’…

  465. am supralicitat cu aluziile fine, coloristice, heraldice- cum sa le priceapa acest handy de strehaya?!

    pana la “modernizarea” cotenetei (perioada porno&jeg) aveai un soi de altar: un kruchoy de balci dominand un maldar de rufe murdare, probabil mucegaite. asta e un ex-trend_decadent sau o combinatie plastica de prostie&saracie?

  466. prostia & saracia din capu hulliganoglului se reflecta, abundent, in consideratiile-i de aici & dp blogu-i de universitatea spiru haret

    NICIUN om cu mintea intreaga & dotat cu o inteligenta medie nu s-ar fi luat in limba cu pitzipoancele mj-ofile de mai sus! :)))

  467. deci avem de-a face cu o inteligenta superioara (pe care mediocritatile o cred, compensatoriu, boala psihica)

    dar sa ne intoarcem la crucea cu coaie. are fo semnificatie anume in sodoma sau e o simpla superstitie?

  468. LOOOL, ‘inteligenta superioara’!
    vorba aia, am nustiucite uscate in pod :)))

    case closed, bietul michael nu merita tot delirul asta hulliganoglic hipoglucidic, para-heraldic, pseudo-stiintific, mono-maniac & homo-obsesiv… locul lui e alaturi de pitzipoance, sa le-ncalzeask cu flacara cu luciri de ghiul a sufletelului sau de mitocan cu fitze ;P

  469. vietuieste in beci, dar aduce vorba de pod. poarta fier forjat, dar aminteste de inelul cu sigiliu

    (mi se pare ca n-a dormit bine cu iepurii)

  470. “Bloggerii încep să urce scările tribunalului” (cotidianul de azi).
    pregateste-te, puisorule! ;P

  471. care e bancu’ ăla?

  472. las’ ca ti-o repereaza popa chucky, patrunjellule (pa lumea aialalta)

  473. aceeasi paranoie care se manifesta, plenar, in asa-zisele ‘demascari’ despre mine & familia mea

    ele nu au cum sa ma atinga intrucit sint, in proportie de 100%, rezultatul unei minti bolnave

    :-)
    Îmi place mai mult a doua interpretare.

  474. s’a terminat cearta cu mj?

    va dati batuti,dragilor?;;)

    nu v`a fost dor de mne?:( >:)

  475. mie mi-a fost, dar m-a scarbit javra asta de als (=amyotrophic lateral sclerosis) care v-a numit pitipoance, eu inchipuindu-va fiinte eterale, ravisante, planand pe spate & deasupra acestui maldar de gunoi pe care-l numim Terra

  476. MILOGILOR!

  477. hai ma hulliganoglu,nu ti-a fost tie dor de mademoiselle?:(

    ce dracu,ma simt ignorata.
    toata atentia ta sa se reverse doar asupra lu ASL ?=((

  478. mi-a fost, mi-a fost, dar mascariciul a ocupat scena, ca e larg & lat. +ca nici voi (celelalte fete) n-ati mai dat semnale & m-am gandit ca v-ati repausat in el.

    chiar, am vazut o gramada de d-astia care tineau doliu dupa McJc in H. palarioare din nylon negre gen. erati pe acolo?

  479. ba,noi suntem fani calumea. nu helesh belesh ca aia :-J

  480. adica aveti altar McJc in dulap, cu lumanari si postere?

  481. am altare,nu altar. nu doar in dulap :))) haha,ce stii tu.

  482. te inchini la mai multi zei pop?

  483. Asta e popiteism.

  484. sau polipopizm

  485. zise stefan atotinjuratul , care nu se baga in discutii decat odata pe an , de frica ca`l fac niste pustoaice -fane MJ- .

  486. Downing St. 10, Neverneverland

  487. Deci da. Asa ceva, da. Mulliganoglu, esti demential frate! Esti tatal si mamal lor :)) Cand am ajuns la faza cu joagarul, ROFL-uisem deja de nu mai aveam aer :))))

  488. multumesc frumos, neuroanchiloza!

    in sfarsit cineva care imi apreciaza lucrarile

  489. Daaa, absolut :) Pai sa te tavalesti in glod cu fanele, sa-l musti pe R.I.P de canapea, in timp ce-i dai si niste icoane dupa ceafa si-i stupesti si rudele, trebuie sa fii intr-adevar un fenomen :)))) ce mj…

  490. @neuroanshoa (:)) -vezi ca mai sunt si alte threaduri, tot aici la stefan, cu leonelle. poate le gasesti si pe alea unde ameninta. cum face el si drege el.

    mai, cum naiba sa nu il iei la misto cand el urla ca nu crede in Dzeu etc si dupa aia in poze apare ditamai crucea in fundal?! si icoane pe tocul de la usa?

  491. …icoane nu a avut niciodata pt. ca le-a vandut cum le-a mostenit. a vandut ceva ce nu a avut niciodata, obtinut printr-o mostenire – mostra de logica de Leo:)) care este una singura, precum el.

  492. O sa caut, Elfule, banuiam eu ca mai sunt ceva oldies but goldies pe aici ;) In tot cazul threadul asta (cap-coada) n-are egal in www. Nici nu stiu ce-i mai misto, fanele mj care il trimit pe Stefan pe messenger, Mulliganoglu care ii arde cate o smetie lui als de cate ori il prinde sau trecerea lina de la mj la arta, etica, vinuri, canapele, braille, icoane, spume, strabunici si joagaaar :))

  493. sper sa nu faci greseala, ca multi altii dealtfel, sa il crezi pe als inofensiv.

    mademoiselle si nanukutza et al. erau “tinere condeie” cu IP-uri de ploiesti – am eu niste banuieli cine ar putea fi.

  494. am inceput si eu sa recitesc – faza cu joagarul, da, e criminala, cred ca stii cine e “popa chucky”:))
    in segmentul ala o sa vezi des pomenite “3 plachiuri” – e vorba de asa-zisul blazon al lui leo, care ar include si 3 chei (LOL)–asta a fost pe un alt blog, in 2008. inventase el o poveste cum ca nu’s ce strabunic al lui a fost consul la Braila…
    ulterior, cand a fost in Argentina, si-a gasit un strabunic si pe acolo.

  495. Zici ca fanele nu erau autentice? Eu credeam ca-s din aceeasi specie cu turmele de comentatori ale lui Gavagai de la postul cu limba (ai vazut ce fauna are si el acolo? :) )
    Popa chucky cred ca-i Plesu, dar nu cunosc povestea. Despre als, informatia e destul de veche si rasfirata..mai greu de adunat. Practic, a facut ceva concret impotriva voastra? Sau a incercat?

  496. nu, nu cred ca erau autentice.

    nu stiu ce a fost la gavagai.

    ce inseamna concret in context virtual?

  497. Elfule, nu stiu, de asta intreb. Ai vazut, poate, ca sunt relativ noua prin zona. Incercam numai sa-mi clarific limitele perimetrului :)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 40 other followers